Поиск

Начало показалось слегка затянутым, затем захватило, тронуло душу и все… не смогла оторваться хотя перерывы в прослушивании были просто необходимы, чтобы понять поступки героев и ситуацию, в которой они находились. Описание жизни простых людейв фашисткой Германии редко встречается в худ. литературе. Дети не виноваты что они родились и жили во времена Гитлера и войны. <br/>
Смерть не жалеет никого, поэтому конец книги был очевиден, а на самом деле…<br/>
Интересная книга, но не для отдыха и развлечений. Скорее вы от нее устанете, а забыть не сможете. Прочитана на 5.

Полностью согласен и если бы не чтец книга с большой натяжкой на 3.

Это произведение давно просилось в мой читательский лист. Во-первых, его периодически упоминают на разных политических ток-шоу. Чаще всего цитируется заповедь: «Все животные равны, но некоторые животные равнее других».<br/>
Во-вторых, недавно я заинтересовалась, а что читают по литературе в школах за рубежом. Оказалось, что это произведение, изучается по школьной программе в США, а также входит в списки обязательной литературы для школьников в западноевропейских странах. <br/>
В списках литературы для наших школьников этого произведения нет до сих пор. Перелопатив не один сайт, я нашла Оруэлла только в одном списке для внеклассного чтения с романом «1984». А жаль. <br/>
Учитывая, что данное произведение относится к классике 20 века, то найти добротный анализ произведения не трудно, как говориться один клик мышкой.<br/>
Итак, немного по содержанию… Скотный двор – это сатирическая повесть-притча. Представляет собой классическую антиутопию, в основу которой были положены реальные исторические события, произошедшие в СССР с 1917-го по 1944-ый год. <br/>
Произведение открывается речью старого хряка по кличке Старый Майор (Ленин), призывающего животных (рабочих и крестьян) на борьбу с человечеством (господствующим классом). После очередной попойки владельца фермы мистера Джонса (Николай 2), голодные животные дорвались до еды сами, попытка их разогнать закончилась бунтом животных и изгнанием мистера Джонса с собственной фермы (октябрьская революция 1917г.).<br/>
Под управлением свиней (большевиков) «Господский двор» (Российская Империя) переименовывается в «Скотный двор» (СССР). Дальше описывается строительство нового общества по принципам анимализма (социализма). <br/>
Безусловно, Оруэлл, мягко говоря, предвзято относился к СССР, хорошего он в нём не видел ничего, но всё плохое подметил абсолютно точно. Ему удалось показать все негативные характеристики старящегося государства, которые в итоге привели к деградации и распаду СССР.<br/>
Сначала произошло расслоение внутри животного мира, зачатки которого видны уже в самых первых поступках свиней (выдвижении их на лидирующие позиции во время общих собраний, отбор у животных молока и яблок). Затем происходит приход к власти Наполеона силовым методом (его поддерживает девять свирепых псов, которых он лично выкормил национализированным молоком в тайне от всех). Блеющие политические лозунги («Четыре ноги хорошо, две – плохо!», «Четыре ноги хорошо, две – лучше!») овцы символизируют собой малограмотное население фермы (СССР), идущее на поводу у власти. <br/>
Животные пашут как рабы, а достижениями анимализма пользуются свиньи. Тех, кто власти не угоден, сначала публично заставляют сознаться в преступлении, а потом убивают (репрессии).<br/>
Укрепление правительственной позиции Наполеона происходит посредством лжи и обмана: семь заповедей, написанных на стене амбара, постоянно изменяются, приобретая новый, необходимый вождю, смысл; всё происходящее на ферме переворачивается хряком Крикуном с ног на голову (пропаганда и идеологическое зомбирование). <br/>
Завершается история «Скотного двора» установлением дружественных отношений с людьми и полным уподоблением им свиней, которые в начале начинают ходить на двух ногах, затем носить человеческую одежду и так походить рылами на человеческие лица, что «животные (фермы) уже …. не могли сказать определённо, где – люди, а где – свиньи».<br/>
Финал «Скотного двора» оказался пророческим. Понимал Оруэлл это сам или нет, но он предрёк и развал СССР, и переход на путь капитализма (объединение свиней с мистером Калмингтоном), и даже возвращение ему прежнего названия «Господский двор» (Российской Федерации взамен исчезнувшей Российской Империи).<br/>
Читать эту повесть мне было довольно грустно и больно. Оруэлл увидел и предсказал то, что у нас никто не хотел замечать, никто не желал видеть, куда катится страна. <br/>
Однако Оруэлл превзошёл даже самого себя, ведь теперь «Скотный двор» — это Евросоюз, которому многие современные политики предрекают развал. Со стороны действительно видно лучше. Первой сбежала кобыла Молли (Великобритания), пожелав лопать сахар с руки хозяина (США), носить подаренные им разноцветные ленточки и возить его на своей спине (следовать указаниям и идти в нужном направлении во внешней политике). Почему США? Потому что, как говорил Барак Обама (Наполеон) «все страны исключительны, но некоторые страны исключительнее других» (ну или почти так…в любом случае близко к его речи в Военной академии Вест-Пойнта).<br/>
«Скотный двор» (Евросоюз) со страхом смотрит в сторону двух соседних ферм — мистера Фредерика и мистера Пилкингтона (России и Китая), в то время как Наполеон (США) их осуждает, критикует, призывает бороться с ними …но при этом общается то с одним, то с другим… в общем мутит как-то…<br/>
Ах… да, единственный адекватный на всём «Скотном дворе» хряк Снежок (Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан) отстаивает право для свой страны быть суверенной и действительно хочет построить что-то путное. Его травят и втайне желают избавиться. Интересно, дальше будет близко к тексту или всё же мы увидим что-то новое? В общем, чтобы по достоинству оценить современную постановку произведения знание первоисточника обязательно.<br/>
P.S. Жаль, что никто из политиков, философов или писателей Запада так до сих пор не смог понять одной простой вещи: не устраивайте нам «Закат России», не получите «Закат Европы». У нас ведь всегда всё в облатку идет, как говорил Александр Невский: «Кто к нам с мечом придет, тот… испытает очень острые ощущения на своей шкуре». Вот ввела Европа санкции, а мы – контрсанкции, в виде… продуктового эмбарго. В списке запрещённых продуктов удивительным образом оказались яблоки и молоко, так горячо полюбившиеся оруэлловским свяньям, да и свинина тоже там же… Тонкий намёк на то, что кушайте свои европейские ценности сами? Случайности действительно случайны или всё же не очень? Да уж… «призрак бродит по Европе, призрак анимализма».<br/>
Ждем, смотрим и жуём попкорн… щоу продолжается.

Анна Гаврилова-это автор 4 книги и соавтор 1,2 и 3 книг. А читает эти книги Ведьма

1 в 1 с фильмом только с эмоциями. Прочитано хорошо. Короче советую прослушать))

О, какая прелесть! Перечитала книгу 2 раза, а только что увидела, что она озвучена! Клас!

<a href="https://akniga.org/dalles-allen-iskusstvo-razvedki" rel="nofollow">akniga.org/dalles-allen-iskusstvo-razvedki</a>

Отличная книга, прекрасно прочтена. Слушатели 30 и 7 лет — обеим понравилось ))<br/>
В этой книге, помимо приключений, еще и интересное переплетение судеб ) <br/>
Жду продолжение!!!

Сериал снимается по книге <a href="http://www.lostfilm.tv/series/The_Expanse" rel="nofollow">www.lostfilm.tv/series/The_Expanse</a>

Kirsanov mozhet sdelat' konfetku iz chego ugodno. A esli i roman xoroshij… Poluchila udovol'stvie.

Годный сериал, кстати. Приличные спецэффекты, симпатичная музыка, неплохие актёры и достойный рейтинг на IMDB — 8.20. Посмотрел 2 сезона. Рекомендую смотреть в озвучке или Лостов или Байбако.<br/>
…<br/>
Книгу слушал после просмотра сериала, поэтому было легко — образы героев уже были сформированы сериалом.

Зачем люди тратят свою жизнь на месть… Книга и чтец на 5+

А есть еще книги этого автора, кроме этих 4 что на сайте?

Чтец- чудесный, замечательный!<br/>
Получила огромное удовольствие!<br/>
Книга (слушаю, читаю раз в 4 наверно))) тоже выше всяких похвал)))<br/>
Создает ощущение легкости бытия, внутренней гармонии.Очень люблю.

Очень жаль, что отсутствуют с 4 по 7 книги. Мне очень нравится вся серия книг о Линкольне Райме.

Начиная с главы 6, появляется гудящий звук, мешающий слушать шлоки… жаль

Нет Наталья, коммунизм мы бы никогда не построили, т.к. в 80-х годах до того " достроились " — что на полках магазинов стояли одни пирамиды консервов, а моя мама, вставала в 4 часа утра чтоб занять очередь за варёной колбасой .((( СССР уже тогда плохо себя чувствовал но ещё пыжился.

Побережник нормально пишет. Читается без отторжения. Просто действие развивается неторопливо и на это накладывается такая же неторопливая манера чтения FAN12. В итоге тем, кто привык очень быстро читать или привык уже на 3-й странице видеть грандиозное побоище, эта книга покажется скучноватой. Все логично.<br/>
Нормальный сюжет, неплохой слог автора, нормальный чтец.<br/>
7/10

Это где такое было? 80-е годы – Брежневско-Андроповский период – самый высокий ВВП – процветание, достаток и стабильность. Это вы своим друзьям с Украины расскажите – с отформатированными Соросом мозгами про дефицит в СССР, а не мне, которой посчастливилось немного захватить тот период. Страна ни от кого не зависела – всё было своё – работала промышленность, развивалось сельское хозяйство, жили сёла, колхозы, все люди были нужны и работали, плата за коммунальные услуги была чисто символическая, бесплатное образование, медицина, отдых, продукты питания дешёвые, полезные (строжайший контроль качества ) и в достатке. Да, может быть не было 200 сортов колбасы, но та, что была безопасной и всем доступной. А 200 сортов д….ма и есть 200 сортов д…ма как его не назови. Не знаю, может вы путаете что-то с 90-ми? Вставание кого-либо в 4 ч. утра, чтобы купить колбасу – нет, никак не припомню, как ни стараюсь….

Это как с музыкой: слушаем например Би-2 и Сплин — музыка разная, тексты разные, но они чем-то схожи, стиль один. Так и тут: сюжет разный, идея книг разная, но подача — схожа )) Я говорю не о плагиате, а об ощущении после прочтения (прослушивания) книг )))