Роман на слабую троечку. Под жанр детектива он совершенно не подходит. Это скорее сказка, слушая которую не рекомендовано глубоко вникать и задумываться. Все герои поделены на два лагеря: хорошие – это трудовой народ и церковные отступники — и плохие – духовенство. Писательница совсем не озабочена вопросом исторической достоверности и ретроспективности (видно совсем не осведомлена в этих вопросах). При прослушивании так и рисуются в воображении идиллические, пасторальные картинки, что совсем не соотносится с эпитетом «мрачное средневековье».К тому же у автора вероятно «зуб» на церковных служителей и христианскую религию. Главный герой – монах Кадафаель – безусловно положительный – устраивает всё так, что в алтарь храма вместо мощей святой укладывают труп расчётливого, хладнокровного убийцы – вот уж действительно богохульство и издевательство над чувствами верующих. При этом совесть его не мучает, более того, он гордится своим поступком (“пуси райт” – отдыхают). Возникает вопрос: автор хотя бы приблизительно представляет себе сакральное значение алтаря в храме!? <br/>
Озвучивание хорошее, музыкальное сопровождение весёленькое; некоторые герои разговаривают с интонациями ленивца Сида из «Ледникового периода» — «сепелявя» и «присепётывая», что ещё больше придаёт легковесности этому произведению.
Сюжет романа банален и встречается в каждой второй сказке — главный герой идёт за тридевять земель искать своё счастье (здесь «счастье» = «сокровища»). Персонажи какие-то искусственные, неживые словно запылившиеся пластмассовые цветы, вылинявшие на солнце. Книга изобилует надуманными размышлизмами с претензией на истину в последней инстанции — «Когда чего-нибудь сильно захочешь, вся Вселенная будет способствовать тому, чтобы желание твоё сбылось» (прямо кредо человека с манией величия)или: «Никогда не отказывайся от своей мечты, — говорил ему Мелхиседек. — Следуй знакам» (а это уже ближе к паранойе) и т. п. Не понятен и жанр произведения — то ли это второсортная сказка, то ли библейская притча с изрядной примесью ереси в виде алхимии (поиск «философского камня»и «эликсира вечной жизни»), вещих снах, колдунах, наводящих порчу и вызывающих ветер, и прочей средневековой чушью, то ли это пантеистический философский трактат с размышлениями о мировой душе, всемирном разуме и вечных частицах «монадах», рассеянных в Космосе — в общем ни Богу свечка, ни чёрту кочерга. Единственное достоинство этого произведения — это его небольшой объём, хотя можно было бы уместить его и на тридцати страницах. Что действительно понравилось, так это притча о Нарциссе в прологе романа (Ручей долго молчал и наконец ответил:- Я плачу по Нарциссу, хотя никогда не понимал, что он — прекрасен. Я плачу потому, что всякий раз, когда он опускался на мой берег и склонялся над моими водами, в глубине его глаз отражалась моя красота…. ), и то, не понятно зачем автор её туда поместил — ни к дальнейшему повествованию, ни к героям это не имеет никакого отношения. Можете забросать меня камнями в виде своей критики, но я не восхищена, а скорее наоборот — раздосадована и разочарована этим «шедевром» современной мировой литературы, особенно на фоне раздутого ажиотажа.
Чудо, такая увлекательная романтическая история! Огромная благодарность Ольге Гусейновой и Ведьме за удовольствие от прослушивания этой доброй сказки. Очень надеюсь, что администрация порадует нас и другими книгами этого замечательного автора.
Таки сказка-детектив. Детский детектив. C хорошим концом, похожим на завершение предыдущей книги Эдгарa Уоллесa «Мертвые глаза Лондона», которую я перед этой слушала. И тут и там немолодой мужчина и молодая женщина связываются любовными узами в конце книги. Это приятно. Бухмин Аркадий прочитал книгу отлично. Благодарю!
очень надеюсь, что мои дети будут, как и я, зависать больше в аудиокнигах/спектаклях. прививаю им этот способ с 2-3х лет. к 5 годам у дочки не было ни одной ночи, что б под сказку не засыпали. да что там сказка! часами может слушать. читать умеет пока медленно. думаю в 6- 6.5 буду постепенно покупать серьезные книги для самостоятельного чтения. начну с Незнайки )))
Автору и чтецу спасибо. Судя по некоторым отзывам, их авторы с головой давно поругалились и книга эта им хуже не сделает. Дай вам место вы про бабу ягу с кощеем сказку анти библией обьявите.
Прекрасно! Простое, легкое, но приятно затягивающее произведение для женщин) А уж в сочетании с этим мужским голосом даже полезное) для женского организма. <br/>
Я понимаю, почему написаны негативные отзывы, что они имели ввиду. Но считаю, что слова примитивно и пошло и уж тем более дешево тут совсем не подходят. Сказка да, но не надо напрягаться, чтобы принять эту сказочность. Нет нудности, лишних описаний, размусоливаний. И в тоже время не формально, не конвеерно, с эмоциями и придумками. Легкие тени и Джен Эйр и Гордости с Предубеждениями и… я бы добавила Оттенки Серого))) возможно, если подумать, то можно вспомнить еще несколько произведений. Можно придираться и искать что-то неестественное активно умничать и потерять возможность приятно провести несколько часов без напряжения и в удовольствии, а можно не придираться и спокойно наслаждаться…<br/>
ПС. Голос великолепен… особенно некоторые фразы им произнесенные))) и почему некоторым так эта вполне даже элегантная эротика помешала, я не пойму, она очень украшает произведение.
Со специалистом спорить не стану, сама топорики метала.Но лично я почти всю подобную литературу воспринимаю как сказки, а уж хороши они, или плохи, каждый пусть сам для себя решает.
Что бы воспринимали как сказку, пускай и преподносят действие как сказку! С золотыми рыбками, поездками на печи, молодильными яблоками и прочими царевнами-лягушками)) Ну или как в юмористическом произведении «Хроники диверсионного подразделения» где бойцов научили перепрыгивать многометровые заборы, гнуть руками стволы танков и валенками сбивать орбитальные спутники.<br/>
Тут же события преподносятся с претензией на серьезность повествования.
Лучшее враг хорошего! Спасибо всем за комментарии, здорово что они есть, и все разные.Кому то сказку на ночь, кому серьезный роман.Решила послушать, комментарии заинтриговали.
Озвучивание хорошее, музыкальное сопровождение весёленькое; некоторые герои разговаривают с интонациями ленивца Сида из «Ледникового периода» — «сепелявя» и «присепётывая», что ещё больше придаёт легковесности этому произведению.
Я понимаю, почему написаны негативные отзывы, что они имели ввиду. Но считаю, что слова примитивно и пошло и уж тем более дешево тут совсем не подходят. Сказка да, но не надо напрягаться, чтобы принять эту сказочность. Нет нудности, лишних описаний, размусоливаний. И в тоже время не формально, не конвеерно, с эмоциями и придумками. Легкие тени и Джен Эйр и Гордости с Предубеждениями и… я бы добавила Оттенки Серого))) возможно, если подумать, то можно вспомнить еще несколько произведений. Можно придираться и искать что-то неестественное активно умничать и потерять возможность приятно провести несколько часов без напряжения и в удовольствии, а можно не придираться и спокойно наслаждаться…<br/>
ПС. Голос великолепен… особенно некоторые фразы им произнесенные))) и почему некоторым так эта вполне даже элегантная эротика помешала, я не пойму, она очень украшает произведение.
Тут же события преподносятся с претензией на серьезность повествования.