Прослушала целых полтора часа, тоиздь половину, но в моей голове сверчки начали резвиться и в карты смачно резаться.<br/>
Отпускаю не дослушав сие творение в свободное плавание.
И да я эту книжку уже раза 3 или 4 пытался дочитать но дохожу до определённого момента и дальше довольно тяжело читать из за диллем которые встают перед гг. .<spoiler>Да и судьба его довольно трагична и его учениц</spoiler>
Ммм… Впечатления неоднозначные)<br/>
Начало сложно выдержать, ощущение хрени полной. Далее логика событий становится понятной и даже местами интересной, но к финалу повестование окончательно«дешевеет» и становится ясным, что эта мешанина физических, философских и компьютерных концептов не родят никакой новой мысли.<br/>
<br/>
Не знаю, насколько автор разбирается в квантовой физике, но элементарные навыки работы с файлами вызывают сомнения. <spoiler>Иначе как объяснить, что результаты работы/ошибки суперсекретного научного оборудования влезли на обычную флешку, а текстовый файл в ДЕСЯТКИ ТЕРАБАЙТ героиня прочитала всего лишь за ночь 🤣🤣🤣</spoiler><br/>
Рассказ любопытен как версия на тему, но даже поведение человека, оказавшего в данных условиях, описано неправдоподобно с точки зрения психологии, имхо. <spoiler>Кто из людей, проведя час или день в неизвестном пустом кубе, будет орать в пространство: «Эй! Затопите меня! Сожгите! Задушите газом! Откачайте кислород!». А у него ведь не было никаких проблем с психикой, по сюжету))</spoiler><br/>
<br/>
В целом, не пожалела, что слушала. Идея интересна, хоть воплощение и не особо. Котёнок тащил весь сюжет))<br/>
Прочтение замечательное, спасибо 💛🙏
А есть кто то реальный, кто дослушал это произведение? Просто действительно интересно, начала слушать потому что много отзывов, много рекомендаций, испонителя очень уважаю и люблю, уже процентов 40 прослушала и недоумеваю, откуда всё это? Далеко не новичок в этом жанре, но прямо в замешательстве, что за чушь я слушаю, почему так долго длится повествование, и главное зачем я это делаю…
Очень много комментариев, пролистав которые не мог не улыбнуться. Все же надо знать контекст: 1. Основные прототипы героев — Нечаев, Бакунин и пр. Либералы, повесть Бесы была задумана как политический памфлет. 2. Сам Д был в прошлом социалистом, но сломался и отчасти завидовал. 3. На тот момент он жил и работал в Европе, задолжал журналам, был Европой недоволен и идеализировал Русь православную. 4. При всём своём таланте, он страдал эпилепсией после каторги за бунт петрашевцев, был склонен к ссорам без причины. 5. По характеру он был интраверт и мизантроп. Поэтому так мало «хороших» людей в его книгах..… Короче, не надо так серьезно относится к Бесам) То что мы так часто и сейчас видим их в жизни и в телевизоре не результат западного влияния или восточного, просто теперь под камерами и с интернетом вся грязь всплывает и мы ее видим. И для любого власть имущего нормально бояться бунтов и внушать этот свой страх населению))
Мне понравилось. Рекомендую тем, кого не напрягает Ведьма и кто уже читал Жильцову. На мой взгляд, немного более размытый сюжет, чем в других ее произведениях, слабо прорисована ГГ, но за счёт второстепенных персонажей и вселенной Академии сойдёт, для лёгкого чтения.
Бабушка, говорите. <br/>
И не говорите!<br/>
Старость-не радость,<spoiler>да и маразм-не оргазм!(</spoiler><br/>
Первый признак <spoiler>маразма</spoiler>: вы лучше всех знаете, как должно быть.<br/>
<br/>
Вообще народная мудрость гласит-над старостью смеяться грех.<br/>
Но мы не над старостью, если что.
Первая книга сносна. Посоветовали ее после обсуждения Империи Ангелов, от которой я до сих пор плююсь. Данная книга диаметральна противоположна и добра, но ровно до момента когда чужой ангел не собрался ломать ноги и убивать девушку..для меня было весьма странно слышать ярую пропаганду измены в браке, так же как и связь весьма взрослых мужчин с молоденькими девочками и выставлять это все как «жизненно необходимое» и «свое естество». <br/>
последующие книги вообще что то непонятное. впечатление что это сборник рассказов других авторов, просто дополняющих данную озвучку для массы?
Про байки я знаю. Тут я имел ввиду ту же Семью Волшебников. А насчет невозможности сбора суммы я не соглашусь пожалуй. Может я оптимист, но мне кажетсы многие будут готовы вложиться. Главное сообщить об этом вообще. На Бусти людей мало, это да, но если поставить вопрос так, что если не соберем- то не будет озвучки в исполнении Команды, то народ подтянется. Лично мне Команда подарила 500+ часов удовольствия, кучу спасенных плохих дней… Думаю стоит хотя бы попробовать. Нельзя, чтобы вот так вот без боя закрылся уникальнейший проект
Душераздирающе!)) Слушал внимательно, старался вникнуть в детали. Но постфактум вспомнить, что же именно меня держало, почему-то не удаётся… Неужели только фирменная озвучка О. Б.? Возможно. Очень уж много ненужных подробностей навертела автор вокруг не слишком сложной темы, превратив её в подобие любимого маньяком «Преступления и наказания». <br/>
А ведь можно было быть конкретнее и изваять настоящий детектив. Можно было, но! Сабина просто не смогла переступить через свою женскую натуру. Описывать мучения детей для любой женщины — за гранью. И, взявшись за роман про педофила, автор не осилила описаний сцен насилия. Их нет от слова совсем. Автору настолько невозможна эта тема, что даже в разговоре полицейских друг с другом нет ни слова про способ убийства, а так же было ли сексуальное насилие или нет. Это просто смешно, когда полицейские не называют вещи своими именами…<br/>
Вот поэтому и нужно было писать много лишнего, что невозможно было писать конкретно.<br/>
Но зачем вообще женщине браться за роман про педофила, если её тошнит от этой темы? Тайна сия велика…<br/>
На известном сайте пишут: «В «Похитителе детей» автор исследует табуированную тему педофилии.» <br/>
Враньё чистой воды. «Исследовать» и «шарахаться» это разные вещи…
Я слушаю в наушниках в дороге на работу и домой, но резкие скачки громкости звука — это не для прослушивания в наушниках. Может книга и хорошая, но прослушала 20% и на этом заканчиваю эту историю. Жаль, конечно. Дома в тишине нет возможности слушать книги, могу позволить такое удовольствие только в дороге, но видимо не в этот раз…
Согласна, этот роман из цикла сильнее будет, но как этот идиот журналист достал! Да и его сожительница нора, не лучше, все время ноет, стонет, боится остаться без работы! Марго отважнее и симпатичнее намного, даже сравнивать нельзя! И где наш друг полицейский? заменили ирландцем? но то же хорош.Только этот журналист со своей пассией портит!<br/>
А так интересно очень, жаль всех этих молодых людей, но ничего в этом мире не меняетя, маньяки правят миром!
Не знаю можно ли по правилам площадки тут объявлять, но можете перед первой или последней байкой объявление сделать. Мол собираем столько то на энную книгу, продолжение зависит от вас и т.д и т.п
Слушала два дня и даже не устала. Ниразу не запуталась в героях, перематывать назад не приходилось. Наверное для всех родителей — эта книга будет слишком тяжёлой но вместе с тем и интересной тоже. Любимому чтецу отдельное спасибо.
Спасибо за комментарий!<br/>
Мне очень важна обратная связь.<br/>
Вы совершенно правы — комментарии оставляют в основном женщины. И вы совершенно правы — женщины и мужчины по-разному воспринимают слова (поэтому и существует гендерная лингвистика). <br/>
<br/>
Мне кажется, что тут нет особой мистики: книга больше о словах и смыслах, чем собственно о сюжете (мало движухи). Я постарался сразу же это показать читателю, чтобы было легче сориентироваться, склонен он к чтению подобной литературы или нет. Но похоже несколько завысил порожек )<br/>
<br/>
Книга на русском языке, а в русскоязычном сегменте, по различным данным, соотношение женщин и мужчин в филологии и смежных отраслях в России примерно 70-75% на 25-30%. То есть на одного мужчину, интересующегося словами (не просто читающего, а именно обладающего богатым словарным запасом и ценящего такие вот эпистолярные экзерсисы) приходится примерно три женщины со сходным увлечением. <br/>
<br/>
В жизни меня это, конечно, очень радует — благодаря этому я имею множество интересных собеседниц. А вот с книжкой получился такой любопытный перекос, действительно, большая часть читателей — женщины. Примерно три женщины на одного мужчину, то есть, смотрите как интересно получается: гендерная статистика среди читателей этой книги точно такая же, как среди филологов.
Озвучка очень хороша.<br/>
Роман нормальный, но местами бесячий. Часто в конце главы комплекс реплик в стиле "-О боже, что это? -Да, что? -Твою мать! -Не верю своим глазам! — Это то, о чём я думаю? — Не может быть!" и сразу следующая глава с левого события. Ну пару раз в ключевых событиях такую интригу ввернуть можно, но не после каждой же находки и улики, это перебор.
Отпускаю не дослушав сие творение в свободное плавание.
Начало сложно выдержать, ощущение хрени полной. Далее логика событий становится понятной и даже местами интересной, но к финалу повестование окончательно«дешевеет» и становится ясным, что эта мешанина физических, философских и компьютерных концептов не родят никакой новой мысли.<br/>
<br/>
Не знаю, насколько автор разбирается в квантовой физике, но элементарные навыки работы с файлами вызывают сомнения. <spoiler>Иначе как объяснить, что результаты работы/ошибки суперсекретного научного оборудования влезли на обычную флешку, а текстовый файл в ДЕСЯТКИ ТЕРАБАЙТ героиня прочитала всего лишь за ночь 🤣🤣🤣</spoiler><br/>
Рассказ любопытен как версия на тему, но даже поведение человека, оказавшего в данных условиях, описано неправдоподобно с точки зрения психологии, имхо. <spoiler>Кто из людей, проведя час или день в неизвестном пустом кубе, будет орать в пространство: «Эй! Затопите меня! Сожгите! Задушите газом! Откачайте кислород!». А у него ведь не было никаких проблем с психикой, по сюжету))</spoiler><br/>
<br/>
В целом, не пожалела, что слушала. Идея интересна, хоть воплощение и не особо. Котёнок тащил весь сюжет))<br/>
Прочтение замечательное, спасибо 💛🙏
<br/>
Но голос такой, что хочется слушать не смотря на контент ))) ну как -то так получается
И не говорите!<br/>
Старость-не радость,<spoiler>да и маразм-не оргазм!(</spoiler><br/>
Первый признак <spoiler>маразма</spoiler>: вы лучше всех знаете, как должно быть.<br/>
<br/>
Вообще народная мудрость гласит-над старостью смеяться грех.<br/>
Но мы не над старостью, если что.
последующие книги вообще что то непонятное. впечатление что это сборник рассказов других авторов, просто дополняющих данную озвучку для массы?
А ведь можно было быть конкретнее и изваять настоящий детектив. Можно было, но! Сабина просто не смогла переступить через свою женскую натуру. Описывать мучения детей для любой женщины — за гранью. И, взявшись за роман про педофила, автор не осилила описаний сцен насилия. Их нет от слова совсем. Автору настолько невозможна эта тема, что даже в разговоре полицейских друг с другом нет ни слова про способ убийства, а так же было ли сексуальное насилие или нет. Это просто смешно, когда полицейские не называют вещи своими именами…<br/>
Вот поэтому и нужно было писать много лишнего, что невозможно было писать конкретно.<br/>
Но зачем вообще женщине браться за роман про педофила, если её тошнит от этой темы? Тайна сия велика…<br/>
На известном сайте пишут: «В «Похитителе детей» автор исследует табуированную тему педофилии.» <br/>
Враньё чистой воды. «Исследовать» и «шарахаться» это разные вещи…
А так интересно очень, жаль всех этих молодых людей, но ничего в этом мире не меняетя, маньяки правят миром!
Мне очень важна обратная связь.<br/>
Вы совершенно правы — комментарии оставляют в основном женщины. И вы совершенно правы — женщины и мужчины по-разному воспринимают слова (поэтому и существует гендерная лингвистика). <br/>
<br/>
Мне кажется, что тут нет особой мистики: книга больше о словах и смыслах, чем собственно о сюжете (мало движухи). Я постарался сразу же это показать читателю, чтобы было легче сориентироваться, склонен он к чтению подобной литературы или нет. Но похоже несколько завысил порожек )<br/>
<br/>
Книга на русском языке, а в русскоязычном сегменте, по различным данным, соотношение женщин и мужчин в филологии и смежных отраслях в России примерно 70-75% на 25-30%. То есть на одного мужчину, интересующегося словами (не просто читающего, а именно обладающего богатым словарным запасом и ценящего такие вот эпистолярные экзерсисы) приходится примерно три женщины со сходным увлечением. <br/>
<br/>
В жизни меня это, конечно, очень радует — благодаря этому я имею множество интересных собеседниц. А вот с книжкой получился такой любопытный перекос, действительно, большая часть читателей — женщины. Примерно три женщины на одного мужчину, то есть, смотрите как интересно получается: гендерная статистика среди читателей этой книги точно такая же, как среди филологов.
Роман нормальный, но местами бесячий. Часто в конце главы комплекс реплик в стиле "-О боже, что это? -Да, что? -Твою мать! -Не верю своим глазам! — Это то, о чём я думаю? — Не может быть!" и сразу следующая глава с левого события. Ну пару раз в ключевых событиях такую интригу ввернуть можно, но не после каждой же находки и улики, это перебор.