О, это произведение — как качели! То сочувствуешь главному герою, то не понимаешь его (да, что он творит в самом деле!). Автор держит в напряжении, кажется, вот сейчас все получится. Но нет! Как же было радостно, когда волна удачи настигла ГГ. <br/>
Так совпало, за неделю до того, как я приблизилась к окончанию книги, с 25 этажа спрыгнул знакомый молодой человек (18 лет). Я много думала о причинах, можно ли было ему помочь, остановить, уберечь от этого шага. Он не справился, темная пучина мыслей затянула его. И ближе к окончанию книги, я понимала к чему ведёт автор. Неотвратимость.<br/>
Честное слово, когда главный герой оказался в океане, у меня даже мелькнула мысль (помним про качели!), что он доплывает до какого-нибудь необитаемого острова и доживёт там свой век в одиночестве.<br/>
Мне очень хотелось, чтобы у ГГ получилось…<br/>
В общем Джек Лондон своей задумкой изрядно потрепал нервы не только главному герою, но и мне, читателю.<br/>
Так потрепал, что в итоге понимаешь то моральное, эмоциональное истощение, пустоту, в которую проваливаются люди в депрессии.
Вот, учитесь читатели, как надо читать в слух… Интонации не зашкаливают, без выкриков и визгов… Эмоции есть, но в норме… Тембр мягкий, мол сами домысливайте…
Столько негативных отзывов…<br/>
А мне понравилось. Люблю книги с таким неспешным повествованием. Любителям английских классических детективных романов, думаю, понравится. Есть, конечно вопросы к отдельным моментам в сюжете, к описаниям. Но мне это не помешало погрузиться в атмосферу старого отеля со своими тайнами. Спасибо автору, спасибо чтецу. Получила удовольствие.
А какой смысл кому-то <spoiler>клонировать деревенского доктора</spoiler>? Вот уж роялище получится! <spoiler>А подменыши — классическая мифология самых разных народов. Только так они живут среди смертных — подменяя их собой. Подменышу нужна чья-то жизнь, что бы взять ее и жить как человек, в людском мире, и уже там потихоньку слетать с катушек и творить дичь. </spoiler>. Что он и начал делать, но разгуляться не успел.
Мне кажется тема не раскрыта.<br/>
<spoiler>Описанное сработало бы с клоном, но тут подменыш. И, следуя сюжету, подменыш должен творить всяческую дичь, типа «порезать мужа, поджечь дом», ну или хоть «напиваться два раза в месяц до беспамятства». Здесь же он нахамил старику и обругал мальчонку. Где modus operandi? И, следуя логике, в чём смысл его появления? Преумножение энтропии во Вселенной?</spoiler>
«В профиль и анфас» — чуть ли не ключевой рассказ Шукшина на тему «смысл жизни». Еще из этой же серии: «Думы» и особенно «Дядя Ермолай», но про «Дядю» особый сказ нужен. Иван же из «Профиля» не видит никакого смысла в том, чтобы просто работать – просто жить и просто работать – ему чего-то большего надо, а старое поколение это злит – заелась молодежь. Но правы и те и другие. Жизнь деревенскую определяет необходимость выживания, а попробуй-ка выживи, и попробуй-ка сказать, что в этом выживании нет смысла, — но там, где этой необходимости уже нет естественным образом возникают мысли о необходимости чего-то большего, чем просто (это вдруг становится «просто») растить хлеб и плодить следующее растящее хлеб поколение. В город надо подаваться – ума-разума набираться, новые горизонты жизни открывать. Другое дело, что Шукшин понимает всю сомнительность и этих вроде бы разумных соблазнов. Манит Ивана к себе город – манит да обманет. А и в деревне оставаться нельзя. У Шукшина часто так: деревенская жизнь — она лучше городской, а все ж таки надо в город ехать, да и обречена ведь деревня. Только вздыхать о ней и остается. Вздыхать, посмеиваться, выводить деревенский колорит во всей его противоречивой колоритности и сожалеть об уходящей традиционной деревне.
Спасибо за замечательный рассказ, это, пожалуй, одно из лучших произведений, что я здесь прослушала. Прекрасный язык, впечатляющие картины реки, необыкновенно динамичные и держащие в напряжении сцены с заплывом и спасением Виты. Я никакого отношения к рыбалке не имею вообще, но меня не утомили ни зарисовки набережной, ни подробности про рыбаков и ловлю рыбы. Все атмосферно, ярко, захватывающе. Я живу на Амуре, поэтому описания реки считаю очень точными и красочными, хотя Амур, конечно, отличается от Волги. Но вода именно такая: прозрачности не больше метра, желтоватая, на рассвете серая, в солнечный день — вся в бликах… Отдельное спасибо чтецу: прекрасная дикция, погруженность в текст, приятный голос. Сохраню это произведение и обязательно послушаю ещё раз…
Замечательная книга! Замечательный чтец! Но одно НО — ударения в названиях поселений, городов и рек сделаны неверно. Режет ухо. Знаю о чём говорю, т.к. живу в Котласе.
И в моей жизни было такое: так и не смогли объяснить иностранному студенту-мусульманину, что значит «не плюй в душу». Начали с того, что такое «душа»… и на этом закончили.
1000 червонцев невозможно спрятать в раме портрета, а если и допустить такое, то будет чувствоваться перевес одну сторону в 3,5 кг. <br/>
Иносказание старика с безмерным «золотом», изображение которого купили за мерное «серебро» (Гоголь как обычно сторговался с 30 на двугривенный)) «Каждый пишет… как он дышит, так и пишет...» С самого себя написал «Портрет». Очень много чувствознания было дано Н.В., да только он боялся раскрыть это в себе, всё пытался перевести в «бульварщину» и ширпотреб. имхо
Вот прямо с самого начала преследовало чувство, что этот роман — продолжение «Золотого телёнка» Ильфа и Петрова (если помните, «шестистопным ямбом» изъяснялся Васисуалий Лоханкин, обитатель Вороньей Слободки. Так же здесь постоянно говорит молодой полицейский). В отзывах кто-то написал, что книги Ф.Варгас — это страшные сказки для взрослых. Да ничего в них страшного нет, куда им до скандинавских нуарных страшилок!.. Автор гениально портит свои же задумки. Даже, если идея была интересной, то реализация её — полная катастрофа. Персонажи просто абсурдны, а их мотивы глупы. Это в принципе не детектив — это долгая, скучная повесть на тему «В дурдоме день открытых дверей». <br/>
Об озвучке ничего плохого сказать не могу — очень даже соответствует тексту. Кстати, отлично усыпляет, рекомендую…
Ещё один бриллиант в коллекции произведений Александра Беляева.Спектакль великолепен и исполнен прекрасными артистами.Фильм, снятый по книге Беляева смотрел не однажды и так же в восторге от него
Так совпало, за неделю до того, как я приблизилась к окончанию книги, с 25 этажа спрыгнул знакомый молодой человек (18 лет). Я много думала о причинах, можно ли было ему помочь, остановить, уберечь от этого шага. Он не справился, темная пучина мыслей затянула его. И ближе к окончанию книги, я понимала к чему ведёт автор. Неотвратимость.<br/>
Честное слово, когда главный герой оказался в океане, у меня даже мелькнула мысль (помним про качели!), что он доплывает до какого-нибудь необитаемого острова и доживёт там свой век в одиночестве.<br/>
Мне очень хотелось, чтобы у ГГ получилось…<br/>
В общем Джек Лондон своей задумкой изрядно потрепал нервы не только главному герою, но и мне, читателю.<br/>
Так потрепал, что в итоге понимаешь то моральное, эмоциональное истощение, пустоту, в которую проваливаются люди в депрессии.
А мне понравилось. Люблю книги с таким неспешным повествованием. Любителям английских классических детективных романов, думаю, понравится. Есть, конечно вопросы к отдельным моментам в сюжете, к описаниям. Но мне это не помешало погрузиться в атмосферу старого отеля со своими тайнами. Спасибо автору, спасибо чтецу. Получила удовольствие.
<spoiler>Описанное сработало бы с клоном, но тут подменыш. И, следуя сюжету, подменыш должен творить всяческую дичь, типа «порезать мужа, поджечь дом», ну или хоть «напиваться два раза в месяц до беспамятства». Здесь же он нахамил старику и обругал мальчонку. Где modus operandi? И, следуя логике, в чём смысл его появления? Преумножение энтропии во Вселенной?</spoiler>
Иносказание старика с безмерным «золотом», изображение которого купили за мерное «серебро» (Гоголь как обычно сторговался с 30 на двугривенный)) «Каждый пишет… как он дышит, так и пишет...» С самого себя написал «Портрет». Очень много чувствознания было дано Н.В., да только он боялся раскрыть это в себе, всё пытался перевести в «бульварщину» и ширпотреб. имхо
Об озвучке ничего плохого сказать не могу — очень даже соответствует тексту. Кстати, отлично усыпляет, рекомендую…