Поиск

Скучно на этом свете, господа!©

не шедевр. на 4-ку, но послушать можно.

Главная героиня — смесь НикитЫ и Лолиты, умная, все понимающая, вундеркинд в своем роде, жестокая и хладнокровная. История нереальная, но захватывает. Понравилась озвучка, приятный голос, легко слушать. Для меня озвучка 5 из 5, а сюжет 4 из 5

Потому что фальшивые деньги это преступление против государства. А ребенок погиб ...? Так «бабы ещё нарожают » ©

Лукьяненко Сергей «Вот вы говорите бессмертие это…» (2022).<br/>
<br/>
Бессмертие — это одна из фундаментальных философских идей. Под идеями («свобода», «Бог», «бессмертие») Иммануил Кант понимал «необходимые понятия, предмет которых не может быть дан ни в каком опыте» (Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей возникнуть в смысле науки. -М.: «Прогресс» — «VIA», 1993. -С. 119). Роскошно сказано, правда? Более того, в настоящую эпоху люди стали прагматично настроены, утратив романтический дух и интерес к духовным формам своего увековечивания. И если рассуждать логически, то следует говорить о двух видах бессмертия:<br/>
— «творческое бессмертие»: человек остается жить в результате своего творчества, в совершенных поступках, делах, воплощается в передаче унаследованных традиций; <br/>
— «духовное бессмертие»: достигается благодаря памяти любивших нас людей; и, говоря о духовном бессмертии, необходимо иметь в виду, что «дух» может оказаться приманкой, которая часто требуется для того, чтобы попасться на удочку. <br/>
<br/>
При этом место вдумчивого понятийного анализа проблемы бессмертия вполне может занять экстаз, бурное вдохновение, имеющее больше отношение к искусству и религии, чем к науке. Следует также вспомнить и одно высказывание Гегеля, которое имеет непосредственное отношение к данной теме: «По тому, чем довольствуется дух, можно судить о величине его потери»… (Гегель Г.В.Ф. Система наук. 4.1. Феноменология духа. — СПб.: Наука, 1992. — С. — 5). <br/>
Сам рассказ — рассуждение на тему. С точки зрения «если бы, да кабы…» вполне трезво написано. По крайней мере, рассуждения достойные. Исполнитель — Лебедев Евгений — уж очень хорош. Голос прекрасный. Чтеца в «избранное».

Страшнее кошки зверя нет!©

Чудовищная бездарность. Но мат и обрывки фени, конечно же, исправят положение. Не пишите больше © один пациент

И это дарк фентези? До слушал 34% и устал отслюней. Где интриги? Где заговоры? Где Опасность??? Автор повторяет как заведёный Я НЕКРОПИДОР И МЕНЯ БОЯТСЯ. <br/>
За что его бояться? Да он пушистее котёнка.<br/>
Он както добился кароны? Нет он случайно их убил. Но както в политике вертиться опять нет нету хитрых ходов.<br/>
Одна нудятина 1 я некромант 2 девки не дают 3 он ещё и урод И ВСЁ. <br/>
Может его все не любят что он ПИДОР? И бояться по тойже причине?

«Что это за божество, которое вытеснило тебя? — спросил Скрудж.<br/>
— Деньги.<br/>
— Нет справедливости на земле! — молвил Скрудж. — Беспощаднее всего казнит свет бедность, и не менее сурово — на словах, во всяком случае, — осуждает погоню за богатством.»© Диккенс

кому интересно — музыка в начале рассказа это композиция Пинк Флойд «Marooned» альбом «The Division Bell» 1994г.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=D3gaiN0YL98" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=D3gaiN0YL98</a><br/>
в клипе использованы кадры с МКС и с Чернобыля

А это отзыв о следующей книге, «И аз воздам». К сожалению, администрация сайта не разрешает поместить отзыв на странице платной книги, если прочёл её на другом сайте. На мой взгляд, это ошибка, но что есть, то есть. <br/>
Итак, 7-я книга. Если не считать философских вставок ближе к концу — возможно, лучшая книга серии. Во всяком случае, на голову выше предыдущей (на этой странице), которая, по большому счету, не худлит, а философский трактат. В седьмой книге есть динамика, и расследование идёт в нормальном темпе. А заканчивается так лихо, что годится для завершения всей серии. Далее спойлер!<br/>
Увы, это лихое завершение венчает не книгу, а события, произошедшие в Бамберге. (Слава богу, что это 90% текста.) <br/>
А потом герой отправляется спасать дочь. И тут, за два часа до конца книги, градус интереса сильно снижается. Возвращаются политические и философские мотивы, в виде долгих и нудных монологов. Ну а сама концовка получается донельзя сопливой. Конечно, линию дочери нужно было как-то закончить, но тут это было, на мой взгляд, в ущерб всей книге… <br/>
Ну и, конечно, минутка сексизма!))<br/>
Как же здорово горела та баба, из второй книги! Которая осмелилась играть с Куртом в странные игры. И что? Спалил, невзирая на пирофобию. А здесь — что это? Ведьма таскается хвостиком, ноет, критикует не по делу, визжит… Много раз хотелось напомнить герою, что он мужик, а не подстилка для кошечки… Жечь мать своей дочери вряд ли стоило, но вот под замок посадить — было бы неплохо!)

Не дослушала, т.к очень похоже на подобные содержания книг этого периода — первое десятилетие 2-х тысячных. Только у каждого писателя стиль своей страны… Рекомендую слушать людям до 16 лет.

Абьюзивная история во всей красе. Потерявший себя дяденька третирует бывшую жену, а его брат дебил издевается над девочкой-заложницей. Жаль читателей, которые решат, что женщину можно привязать тушенкой, а отношения укрепить помардашниками. И эта мысли во всей книге пожалуй самая яркая. А в остальном «Дом „3 над которым смеется автор во всем воплощении. Сидят в закрытом пространстве, хаят и винят дочерей Евы во всех своих неудачах. Клиника… Но если вы специалист по абъюзивным отношениям, то самое то!

вьются мысли роем мошек,<br/>
я считаю так:<br/>
<br/>
лучше дома сорок кошек,<br/>
чем один дурак.<br/>
<br/>
© Саша Мисанова<br/>
<br/>
=========================<br/>
<br/>
P.s. лично я за стерилизацию домашних питомцев, разумеется! И, кстати, ничего плохого не вижу в (как выразилась скандалистка в комментах выше) «рекламе и пропаганде ветеринарных услуг», по хорошему, при нынешнем-то диком количестве безответственных хозяев, на каждом углу надо бы ветеринарные услуги пропагандировать и рекламировать.