Поиск

Чуть не начал слушать заново, слушал ведь уже. Ничего, прикольный рассказик, наивный, но прикольный. Как на конкурсе силиконовых «мис-ок», «хочу мира во всём мире!» ©. Качество исполнения как всегда брендовое.

<a href="https://m.youtube.com/watch?v=UIwWAdIqU0E." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.youtube.com/watch?v=UIwWAdIqU0E.</a><br/>
Тут ссылка на концерт цирка Дюсолей. Именно отсюда все музыкальные вставки в книге

Сюжет про укро-зомби где то даже забавен. К сожалению, не послушал.<br/>
Вообще, Пухов может озвучивать неплохо. Но, не в этот раз…<br/>
После 35% по 2-3 в минуту повторения фраз, это начало бесить! И на 38%, когда одну фразу он повторил 4(!) раза, мое терпение кончилось…

По крайней мере, их можно раздеть и полизать :3<br/>
(Это не я придумал, если что, это герой такой фантазер)

Отзыв на роман Павла Минкаса «Туума» (конкурс «Пишем роман»): <a href="https://vk.com/wall-124300299?q=%23Читательский_конкурс2020" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/wall-124300299?q=%23Читательский_конкурс2020</a><br/>
<br/>
Автор: Ирина Бурак<br/>
<br/>
Прочитать роман меня подтолкнуло любопытство: какой он, «новаторский»? Но шапка не по Сеньке — наверняка, увидела я только верхушку, поэтому и не пытаюсь выразить, о чём это произведение.<br/>
<br/>
Тяжёлое, напряжённое чтение, но повествование динамичное (кроме первой главы), сюжет увлекает, хочется узнать, чем всё это закончится. Финал можно назвать открытым, хотя… (не хочу спойлерить).<br/>
<br/>
Произведение насыщено современными проблемами, дышит ими, воплощает их. Это своего рода перекати-поле (образ, использованный Автором) — сплетение различных идей, мировоззрений, жизненных смыслов. Хочется отметить, что излагаются они Автором (насколько я понимаю) непредвзято, без утрирования. Веришь герою, человеку, который в монологе пытается выразить своё представление о причинах случившегося с ними и в то же время демонстрирует своё мировоззрение.<br/>
<br/>
Помимо общего погружения в пограничное состояние психики, одна из затронувших меня тем: что не позволяет этим людям сблизиться (до конца обращаются друг к другу на вы)? Возможно, равнодушие к другим, сосредоточенность на своей тревоге. У каждого своя «альфа и омега». Самыми привлекательными героями для меня оказались Сонин и Ольга — они не зацикливаются на себе, на своих страхах и тревогах в макси-, гипертревожной ситуации, а адаптируются к ней и открыты для другого человека. Это важнейшие умения человека, помогающее ему выжить. (Интересно, что у этих персонажей противоположные динамики «развития» — еле заметно, но всё же: нисходящая и восходящая). Сочувствие вызывает образ Виктора — человек, действительно, страдает, а не купается в своих переживаниях, используя их как своего рода маску, закрывающую от самого себя.<br/>
<br/>
В романе можно заметить противопоставление Автором сноба и толпы: «Пошлым становится все то, чего касаются они, — Александр кивком указал на толпу. — В этом мире есть много хорошего, правильного, возвышенного, но когда это попадает к ним, то оно тут же опошляется. Пошлость — их стихия, их природа, их жизнь». Люди в романе собираются не в группы или толпы, а в скопления — и уже не понятно, есть там что-то человеческое или только воплотившееся зло: «Мимо памятника протекло людское скопление с иконами и хоругвями»; или другое скопление: «Скопление напоминало недовольную советскую очередь за дефицитом, по которой прошел слух, что столь желанный товар подходит к концу, и на всех не хватит». Хотя, следует отметить, что этот термин вполне вписывается в общую атмосферу романа, главному герою в его состоянии трудно было бы иначе воспринимать окружение.<br/>
<br/>
Интересно было отслеживать в романе линию света. Солнце, свет — одно из активных действующих лиц произведения, другие персонажи взаимодействуют с ним, вступают в конфликт, а свет словно живёт своей жизнью, в то же время участвуя, проникая в жизнь героев.<br/>
<br/>
При чтении постоянно сталкиваешься с тем, что испытываешь неприятие и отторжение сравнений или метафор — и тут же далее что-то заставляет с ними смириться. Все литературные недочёты вполне органично вписываются в общее состояние героев (и рассказчика) на грани помешательства и фантомной реальности. Один из примеров: «В окружающей неустроенности кто-то мог углядеть особую эстетику, но только не Гамов, смотрящий на все вокруг с осуждением и брезгливостью. Особо подводил нос, безошибочно распознающий запахи: моча, что-то жаренное, навоз, пот, бензин, духи — все это метаморфозами клубилось в воздухе, грязно совокуплялось и пожирало друг друга» — ну, да: если запахи совокупляются, то их вполне можно назвать метаморфозами.<br/>
<br/>
Автор щедро разбрасывает по тексту очень красивые сравнения и метафоры, образы. Правда, они, в-основном, не ложатся в текст, словно вырваны или искусственно притянуты, поэтому создаётся впечатление красивостей (а иногда — клише). Причём, «красивости» запечатлеваются в памяти, твердишь их, как стихи, напр.: герой очнулся, осматривает окрестности — «дым гладил кусочки мяса, лежащие на решётке гриля»; «за кроватью мрачнел дверной проём»; «носки окружали пепельницу с окурками, будто чёрные холмы капище». С другой стороны, такие необъяснимые ассоциации вполне могут быть у человека, который не помнит, кто он. (Этим же можно объяснить огрехи в некоторых библейских отсылках, встречающиеся в тексте).<br/>
<br/>
Среди литературных недочётов можно было бы назвать также: бедность глаголов (постоянно: сказал, ответил, вышел); много канцеляризмов; неправильное словоупотребление; абстрактные понятия становятся действующими лицами (действуют); просторечные выражения в авторской речи (напр., «взял на себя костер»); сверхноваторское (для меня) «гостиная зазвучала спором»; скачки фокала. Вот так описываются чувства: «с невозмутимостью», «с лёгким восторгом», «смахнул насекомое, впрочем, без брезгливой грубости». Чуть ли не впервые, почти в конце романа пробилась какая-то эмоция в восклицании героя: «Я? Я — чудовище?» — но тут же даётся уточнение: «на лице Александра отобразился гнев».<br/>
<br/>
Мне эти погрешности в тексте мешали читать. Но допускаю, что это специально продуманный авторский стиль, помогающий Автору сильнее нагнетать психологический дискомфорт, а читателю опознавать в этом психологическом дискомфорте атрибут нашего времени. При чтении романа главным субъектом эмоций становится сам читатель — и порой это нешуточный шквал эмоций.<br/>
<br/>
Послушала несколько фрагментов аудио-записи. Это показалось лучшим вариантом для читателей, занудно цепляющихся за отдельные слова. Рекомендую именно такой способ знакомства с романом. А познакомиться с ним, несомненно, стоит.

Вы еще посоветуйте мне родиться мальчиком и прожить жизнь Джека Лондона)) Такой же полезный совет, как и «напишите роман, в котором». <br/>
1 Напомню, что сам Лондон придерживался именно социалистических взглядов. Загляните в его «Люди Бездны», там это очевиднее всего. Мартин Иден это его альтернативная история, Джека Лондона, нет смысла мне что-то сочинять — жизнь уже все сделала сама) <br/>
2. Бриссенден, по сюжету, сделал противное Роскомнадзору, потому что был неизлечимо и тяжело болен туберкулезом. Мартин нет. Его проблемы были другой природы — смена мировоззрения вполне могла стать опорой и придать сил жить дальше. Дать новую цель. <br/>
3. Версию самоубийства Лондона считаю недоказанной (потому что никаких надежных доказательств, что это было самоубийство, а не передоз вызванный болями нет).

Это самая нудная книга из всей серии, Адреналину памятник можно ставить, за то что он её вообще озвучил! 1% истории и 99% описания всех боёв, сотни имён на один раз, это жесть.

2000г 1 апреля 14-00 самолет выполняющий рейс по России из города N вNN попал в аномальный капкан времени и оказался в 2020г, о чем и сообщил пассажирам командир корабля… решив, что это первоапрельский розыгрыш, пассажиры весело зааплодировали… но выглянув из самолета и увидев почти новый трап и не перекосившийся автобус, я допустил, что это не розыгрыш… в аэропорту нас встретили таксисты с крутящимися ключами на пальцах и возгласами-Э, брат, поехали, недорого… я решил, что это розыгрыш… зайдя в туалет и заплатив за справление естественных надобностей я заподозрил, что действительно попал в будущее… пока решался вопрос, что делать с нашим рейсом, я пристроился в уютном баре, гадая, что случилось на самом деле… вдруг на экране телевизора появился знакомый человек из прошлого, выступающий с речью в кремлевском дворце под продолжительные аплодисменты… я снисходительно улыбнулся, теперь я знал правду, ну конечно, это розыгрыш… это нереально, чисто конституционно… через два часа нас посадили в самолет и отправили назад в город N… в самолете нам объявили, что мы переместились еще на двадцать лет попав в двойной временной капкан и очутились в 2040г… в аэропорту нас встретил робот- трап, робот -автобус и таксисты- роботы крутящие ключи на пальцах, обещавшие довести-Э, брат, недорого… я нашел уютный бар и попросил включить телевизор… на экране появился тот же человек выступающий в кремлевском дворце съездов под громкие и нескончаемые аплодисменты… я снисходительно улыбнулся-ну конечно это розыгрыш,… просто этого не может быть…<br/>
озвучка отличная… спасибо…

Ну нахрена вставлять бесполезную бессмысленную музыку, в 2 раза громче расказа… А так все хорошо 👍

Рассказ не зашёл сразу. Прослушав чтеца до 7 %, стало вдруг казаться, что и я становлюсь одержимым в попытке дослушать сие чтиво до хэппиэнда(?). Посему, дабы спасти свою душу от воздействия демонических сил (в данном случае — эпатажного исполнителя и экстравагантного автора), без лишних раздумий, смочив высохшую глотку полпинтой доброго грога, прабабушкиным гусиным пером вычёркиваю сие творение из своего списка. Записано двенадцатого месяца первого дня 2020 года в 23:10 по МСК.

Ну, всегда приятно услышать кучу композиций из незабываемой игрухи Silent Hill 2, но на одних музыкальных шедеврах Акиры Ямаока вытянуть рассказ не получилось ИМХО

О да! Это целый пласт юности Silent Hill 2 и Ямаока :)

На этот аргумент есть замечательная история: стоят рядом мухомор и боровик, заслышались голоса грибников…<br/>
Мух.: — Ну чё, белый, ща тебя срежут, зажарят и сожрут! ))<br/>
Бел.: — Ну меня то может и не заметят, а ты то точно сапогом по хлебалу получишь! © (Никулин)<br/>
Так что прикрытие своей ядовитостью в данном случае не проканает. ))<br/>
А, ну да, Олександр уже примерно про это написал выше, я не внимателен с утра.

Зря вы математику прогуливали! )) 10 км при скорости 2-3 км/ч это от трёх до пяти часов. В сутках 24 часа, за 2-3 дня с такой скоростью можно на 80 км уйти, если спать не много. Собирать грибы несколько часов, особенно если их много это как бы нормально, бывает и с рассвета до темна ходишь, по 15 км отмашешь с одним перекусом. «по прямой»… А если не по прямой, то путь по расстоянию изменится?<br/>
Двоечники ЕГЕшные! Грибники диванные… )))

для людей, которые лес видели на картинках поясняю — лес это такая штука с деревьями и кустами. иногда кусты приходица обходить метров за 300-800. Гриб — это такая штука в траве. её срезают ножом. Вся операция укладывается в пол минуты (если не торопицца), далее обследуеца радиус около 3м. В котором можно найти ещё 1 -5 грибов. на каждый по полминуте… В лесу ходят когда светло и удобно т.е. примерно с 9(10) до 18(20)… теперь удиви математикой 10 км и 2/3 (две трети, дебил) светлого пути. Жопку опусти обратно на диван. Весь твой путь: 2 шага вперед-компьютер, 2 шага назад — унитаз.

<a href="https://akniga.org/dmitriy-t-pochemu-deti-sssr-byli-drugimi" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/dmitriy-t-pochemu-deti-sssr-byli-drugimi</a>

Уважаемый чтец, шикарная озвучка! Единственный минус что очень много музыки, я понимаю что это ваш стиль но все же раза в 2 меньше музыки было бы лучше. Также есть небольшой фоновый шум (шипение как на плёночной кассете или пластинке) возможно это так и задумано для создания атмосферы) в любом случае шикарная озвучка! Есть ль у вас озвучка книги «сильмаллирион»? Очень интересная книга если понять и очень сложная для восприятия)