Поиск

Шикарная серия)) рекомендую. Прочтение 7/10, смысл 8/10, но у меня строго)) для приятного вечера очень хорошо))

год написания рассказа: 1984-й<br/>
очень смахивает на настоящую историю<br/>
Да и имя Лиза, как бы намекает на Лизу Су. ;)<br/>
<br/>
Лиза Су в молодости <a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/BBTZ6zN/2021-09-28-222826.jpg" alt="2021-09-28_222826"/></a>

Я конечно, опоздала со своим советом, но начинать с сериала 2017 года — это плохое решение. Смотреть нужно фильм 1985 года <a href="https://www.youtube.com/watch?v=VfetvHadZzo." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=VfetvHadZzo.</a> Режиссера Кевина Салливана. а от сериала 2017 года Люси Монтгоммери, наверное, в гробу переворачивается. Эти чокнутые западные киношники совсем с ума сошли со своей толерантностью. Там понапихали и сексменьшинства всех видов и негров, всё как сейчас модно. Прошу, поймите меня правильно, я ничего не имею против негров, но когда их суют туда, где их ни сном ни духом не замысливалось, просто ради политики толерантности -это бред. Ну а когда одинокая тетушка Дианы оказывается лесбиянкой, а высосаный из пальца однокласник Энн, которого в книге даже нет — гомиком, это уже полный кошмар! Кроме того девочка там страшная, как война. Есть еще фильм 2016 года, но на мой взгляд, он никакой.

Боги, какой гг тупой, в своих действиях, нет, я конечно понимаю, что дуракам везёт, но не до такой же степени. P. S. Благодарю за озвучку.

Какой же это детектив или триллер🤷🏻‍♀. «Психологическая» белиберда. Если первые 3/4 части книги еще можно слушать в ожидании развязок, то финальная часть вообще разочаровала, не траттье время если вы любитель детективов.

Ой как вы правы! Настоящие мазохисты, а как их много ужасающе много. Страшно любят оставлять посты под каждой книгой, побрызгают желчью, облегчат «любящую и благодарную» душу свою и дальше искать В. С. Слушать не слушают, но автограф непременно оставят, это святое. <br/>
Книга разовая, мотив убийства как часто у Ломбино «убийственно» невесомый, на этот раз всего 7$. Но послушать стоит.

Кстати вопреки вымышленным и приписанным Суворову фразам-он пишет о Наполеоне восхищенно:<br/>
"“О как шагает этот юный Бонапарт! Он герой, он чудо — богатырь, он колдун! Он побеждает и природу и людей; он обошел Альпы, как будто их и не было вовсе; он спрятал в карман грозные их вершины, а войско свое затаил в правом рукаве своего мундира. Казалось что неприятель только тогда замечал его солдат, когда он их устремлял, словно Юпитер свою молнию, сея повсюду страх и поражая рассеянные толпы австрийцев и пьемонтцев. О, как он шагает! Лишь только он вступил на путь военачальства, как уж он разрубил Гордиев узел тактики. Не заботясь о числе, он везде нападает на неприятеля и разбивает его начисто. Ему ведома непреодолимая сила натиска — более не надобно. Сопротивники его будут упорствовать в вялой своей тактике, подчиненной перьям кабинетным; а у него военный совет в голове. В действиях свободен он, как воздух, которым он дышит; он движет полки свои, бьется и побеждает по воле своей! Вот мое заключение: пока генерал Бонапарт будет сохранять присутствие духа, он будет победителем; великие таланты военные достались ему в удел. Но ежели, на несчастие свое, бросится он в вихрь политический, ежели изменит единству мысли, — он погибнет”.©

Глава 2, часть 4, 3:52 — ну, технически — она и до становления големом, человеком не была…

В рассказе есть пара «несрастух», одна огромная, а вторая поменьше, и пара спорных с точки здравого смысла моментов, но обсуждать их без спойлеров невозможно. Так что оставим на совести автора.… пока что… так как по сути — рассказ весьма неплох, в рамках своего жанра. Чем-то местами напомнило произведения Руди Рюкера. Не знаю почему. Странно.<br/>
<br/>
Язык у автора грамотный, изложено гладко, приятно слушать/читать, но немного смутил момент:<br/>
<i>"— Дай его мне, — взмолился он, будто наркоман, которого начинает ломить. — Я обследую препарат..."©</i>. Дело в том что наркомана не «ломит», а <b>ломает.</b> И препарат обычно не «обследуют», a <b>исследуют.</b><br/>
Больше претензий нет.<br/>
— — — <br/>Что касается исполнения, то Scaners и его DJ порадовали. У них получилась МДС в новой, более сбалансированной форме. Звук сведен и подобран просто замечательно, ревера к голосу добавлено в самый раз. <br/>
Очень приятно слушать. Scaners`a прямо не узнать!.<br/>
Продолжайте в том же духе!<br/>
Спасибо.

О, я смотрю, анти-МДСники уже рассказу «дизов» напихали?!<br/>
Если мне не изменяет паямять, то должно ещё около 8-9 штук появиться максимум. ))

По моему это именно у Вас с логикой нелады. Или Вы пропустили ключевой момент в начале:<br/>
<i>«Последнее испытание — единственный способ заглянуть в душу человека. Чувства, испытанные им при возвращении домой, скажут нам, настоящий ли он разведчик Глубокого Космоса, или просто еще один искусный космонавт.»©</i> И второй Самыы Главный Ключевой момент в конце: <i>«Приятно снова увидеть дом. Но что ему здесь делать? Он не принадлежит этому дому. Он снова взглянул вверх. Там его судьба. В Глубоком Космосе. Он громко рассмеялся и почувствовал, как к нему приходит спокойствие. С поющим сердцем космонавт возвратился к автолету. /.../ Этому мальчику ни к чему возвращаться, у него нет настоящей связи с Землей. В глубине сердца он не думает ни о нас, ни о своей планете. Ему ничего не нужно, кроме Глубокого Космоса, он ставит космос превыше всего.»©</i><br/>
Я думаю, что подробнее объяснять не надо? ;)<br/>
<br/>
Удивительно, что подобный рассказ написан за бугром. Да ещё и в середине прошлого века, во время разгула всякой фЕнтЕзийной чепухи. <br/>
Рассказа с подобным вопросом скорее следовало бы ожидать от советских авторов, нежели от их коллег из-за бугра. Но тем не менее у нашего далёкого заграничного неизвестного нам друга получилось неплохо.<br/>
«Пациент скорее жив, чем мёртв.»©

Динамика событий — 5<br/>
Уровень фантазийности — 4<br/>
Литературность (качество языка) — 3<br/>
В принципе понравилось — дослушал до конца. Но очень много избитых, затасканых приемов, фраз, образов. В остальном — крепкое, профессиональное фентези.<br/>
Рекомендую. Отдельный респект чтецу — вытаскивал там, где автор халтурил.

Минута смеха продлевает жизнь на 5 минут. «Хохочущее тело» приводит в действие около 80 мышц, тренируя при этом пресс, плечи, груди и диафрагму, проходят головная боль и напряжение, повышается иммунитет, улучшается качество дыхания и кровоснабжения тканей и органов, а также снижается уровень холестерина. Известны даже случаи излечения от онкологических заболеваний.<br/>
Страшно представить какая физическая нагрузка нас ожидала, если бы рассказ был чуточку длиннее. Прочитано великолепно, спасибо за продление жизни. 🤣😂👍

«Исторически умножение было впервые определено для натуральных чисел как многократное сложение — чтобы умножить число <b>a</b> на число <b>b</b>, надо скаладывать. К числу <b>a</b> прибавить его же <b>b</b> раз.»© тётя Вика.<br/>
<br/>
Математику следует учить получше. Математика — королева наук. ))

Воистину это «слова не мальчика… кровавого в глазах.»©

Я тут посмотрел, «Путешествие на Запад» в 4-х томах?🤪

«только вчера похвалил Илью Х., что прочёл лучше чем прежде.»©<br/>
Интрига, однако!!! Ссылку в студию!!!

а кто то ещё писал о Царе Обезьян? ;)<br/>
Я сейчас вспомнил, благодаря Вашим вопросам, я читал только одну книгу. По всей видимости — двухтомник. Вот его переиздание 2000-х годов. Абсолютная копия, как мне кажется. <br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/XbfZTrg/1014691317.jpg" alt="1014691317"/></a><br/>
<br/>
Только то издание (прошловековое) было в матерчатой сиреневой обложке а тут — коленкор какой-то. Красный.<br/>
<br/>
Кстати тут я вроде находил эту книгу. Не помню кто читает, но хочу послушать, т.к. я точно не читал одну из половин этой эпопеи.(кажется мы читали второй том.(Не помню точно, давно это было. Примерно в 90-м году)

Герасимов читает:<br/>
<a href="https://akniga.org/u-chen-en-puteshestvie-na-zapad" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/u-chen-en-puteshestvie-na-zapad</a><br/>
И Лебедева в сокращенном варианте, полный перевод — 4 тома:<br/>
<a href="https://akniga.org/u-chen-en-sun-ukun-car-obezyan" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/u-chen-en-sun-ukun-car-obezyan</a>

На счет факта про историю появления умножения ты прав, вот только это ничего не меняет. Ведь ты при умножении используешь один материал и одну его характеристику, в данном случае это отрицательные (для тебя) жанры и их количество, количество мы считаем не отрицательными числами, а значит, если -жанр*n(n>=0)=r<=0.