Поиск

Как-то в больнице лежала, и там в палате байки травили, на тему — родился второй ребёнок… В тему короч. <br/>
В семье новорождённый, собираются гости на зубок (или как это называется), в детской новорождённый, мама и сестрёнка лет 5.<br/>
Гости заходят, поздравляют мать, дарят подарки и глядя на ребёнка произносят:<br/>
— Ой, какой страшненький, тфу на тебя! <br/>
Ну вроде как чтоб не сглазить. <br/>
В общем, одарили и пошли за стол… <br/>
Проходит некоторое время, мать пошла проверить младенца, глядь- а его нет в кроватке! <br/>
Бегает-кричит-ищет, нет нигде.<br/>
Спрашивает у старшей дочки, мол где братик? А та отвечает- Я его в окно выбросила… все испугались, сказали, что он страшненький, а зачем нам такой нужен… (!!!!!)<br/>
Дело было зимой. 8 этаж. <br/>
Кинулись искать на улице, там ни следов ни ребенка. <br/>
Оказалось, ниже этажом соседка постирала белье и вывесила на балкон, короче ребенок в пододеяльник залетел. А соседка рассказывает, мол сижу думаю- занести белье или не занести, вроде как хотела, чтоб вымерзло хорошенько, но что-то не дает покоя, мол занеси белье))) занесла, а там… младенец, живой и здоровый.

Согласен со всеми тезисами кроме того что вы сказали о Друзьях.<br/>
НАСТОЯЩИХ друзей у человека может быть только 1 (ОДИН) максимум — ДВА.<br/>
Все остальные — хорошие знакомые. Проверяется легко — позвоните ночью, часов в 00.00 или в час ночи человеку, которого вы считаете своим другом и попоросите приехать, не обьясняя причин. Сакжите что очень нужно и его присутствие поможет. Если он скажет «Жди, я ща, только тачку закажу!» — то можете быть уверены, это — настоящий друг. У меня было 2 друга. Мы срывались по звонку в любое время дня и ночи. Причем не будучи бандитами или спецназовцами. <br/>
Хотя вру. Один спец был.<br/>
Прикольно было, когда мой друг, сержант ГРУ меня вырвал из постели в 4 часа ночи(я уехал из гостей, оставив его ибо был уже в кондиции), сказав, что он боится один домой идти по ночному городу, что там какие-то гопники… а оказалось, когда я приехал на такси на условленное место и доставил его домой, что у него дома литр водки и ему пить не с кем)))<br/>
Но если я ему звонил и говорил приедь у меня проблема, он не спрашивал какого она рода, он спрашивал адрес.<br/>
вот это значит Друзья.

Блин… Я даже не знаю что казать… Авторы за 4 части общей сложностью в 30 часов описывают целые миры… но… Это отрезок примерно в в год — полтора. Честно — получил огромное удовольствие от прослушивания!!! Андрей Кравец как всегда 20+ — это его тема и здесь он БОГ. ПАВЕЛ ДАРТС — Это что-то пока для меня не понятное. Я пока не понимаю, как можно о таком коротком периоде расписать все так вкусно, что и не напрягло не разу и продолжения хочется, а я уже пост апокалипсис у знатных наших мастеров пера, процентов на 90℅ переслушал. Вобщем, Павел вы новый гений темы… Мы все ждем второй книги про Крыса и крысиную башню или новых идей, пусть ниспосланы их будут множество на вашу голову. Окончание четвёртой книги… если кто понял… привет отадвайты веданты… автор, такое чувство, в курсе темы… 😁. Андрей, ещё раз тебе глубощайший респект. По моему мнению ты в ходишь в 10ку лучших чтецов нашего времени в нашей стране ( 15 лет на аудио). Трудно и не нужно сравнивать лучших мастеров своего дела — вы все на первом месте… <br/>
Это наверное самый длинный и бестолковый пост в моëм исполнении, но воткак то так… 🙃

Не будем забывать, что мы обсуждаем художественное произведение, поэтому ответственность за несоответствие содержания рассказа строгим критериям исторической науки пусть несёт автор. <br/>
Я же предлагаю обратить внимание на следующее:<br/>
1.«Полная изоляция и террор» как факторы негативной селекции-это как раз признаки тоталитарного общества;<br/>
2.«Что взять с безумцев?» Вспомните конец 1980-х-начало 1990-х гг. в СССР. Массовое увлечение уфологией, Чумаком, Кашпировским. И «Белое братство» в придачу. А потом вопли: «Верните Сталина!»(«Верните медведя!»)<br/>
3.Умение самоорганизоваться для обороны-это как раз признак демократического общества. А крестьяне все ждали, когда же приедет барин и защитит их. Попытки постоять за себя оказались неудачными. Помните, как оказались бессильными недавние советские граждане перед разгулом бандитизма в 1990-х гг?<br/>
4.Отмечу, что вы упорно игнорируете роль церкви в жизни средневекового общества. Напрасно, именно она контролировала всех и вся, даже светских владык. А навыкам «святейшей инквизиции» могли бы позавидовать и лихие чекисты.<br/>
Подытожу: в рассказе, как в зеркале, каждый видит себя. Кому-то его отражение нравиться, кому-то не очень. Просто я не стесняюсь признать, что я родом из той деревни.

Юрий поделился со слушателями, что это любимая книга детства. Думаю, у каждого из нас была такая любимая книга. Я помню любимые книги мальчиков из нашей компании, примерно 5-6 класс, когда уже сами выбирали себе книги по вкусу. Это были «Следопыт» у одного и «Последний из могикан» Фенимора Купера у другого, и «Белый клык» Джека Лондона у третьего. Дикая природа и приключения, что так захватывает мальчишек. У подружек почему-то не помню. Может с мальчишками чаще обсуждали книги, потому и запомнилось. Ну, а я, совершенно не оригинальна. Мне мама, как сказку, рассказывала необычайно захватывающую историю… маленькими порциями. Сил не было терпеть. В старом доме перед переездом книги были сложены в стопки. Разрыла, нашла и… прочитала на одном дыхании. Узнала тайну, верила, что мистика. Оказалось еще интересней — реальность. Той книжки уже нет. Кто-то взял почитать и не вернул. Да и зачитанная она была, образно говоря, «до дыр». Позже купила собрание сочинений. У автора много увлекательных романов. Но «Всадник без головы» Майн Рида остался моим любимым детским, и более читанным-перечитанным навсегда. <br/>
Пусть у наших детей и внуков тоже будут любимые КНИЖНЫЕ романы с храбрыми, честными, любознательными героями.

Соглашусь. Разжевывать тут ничего и не надо, поскольку спорят уже 30 лет и ещё 300 лет спорить будут. 30-летние люди, у которых уже дети пошли в школу, которые ни единого дня не жили в Советском Союзе, не смогут понять всех особенностей жизни в той стране. Они не смогут найти баланса между двумя сказками: первой — о злобном недогосударстве, которое только галоши делало, и второй — о сверхдержаве братских народов, в которой текли молочные реки средь кисельных берегов. Видимо со временем, когда СССР станет абсолютной легендой, возобладает вторая сказка. Пусть так, чем «галоши». Человек субъективен. В зависимости от того, где именно жил, какое положение в советском обществе занимал и сколько получал. В Крыму чертовски неплохо было. Особенно, если папа в Москве был вхож в дом № 4 на Старой площади. Я понимаю. Не понимаю разговоров людей на тему: " Я бы туда не хотел". А что, кто-то машину времени изобрёл? Советский Союз живёт только в памяти, которая у всех разная и делает странные кульбиты с течением времени. Отсюда солнце ярче и трава зеленее. Но вот от улыбки Гагарина с портрета с автографом, как и от фотографии с автографом Владислава Третьяка, становится как-то теплее…

В начале верили, что коммунизм построится буквально за 5, максимум 10 лет. Первые христиане тоже верили в то, что «второе пришествие случится на днях.» Вот только большевики бога то отменили. И загробную жизнь вместе с ним. Осталось только как угодно изголяться, чтобы убедить народ жить для счастья будущих поколений. А это так себе мотивация. Поэтому когда сроки наступления коммунизма всё больше отодвигались в «прекрасное далёко», тем труднее удавалось подвести основу под само существование людей и всей этой вялотекущей канители. Всё же люди так устроены, что хочется пожить самим и для себя. А жизнь неизвестно для кого делает их злыми и несчастными. И это породило ещё много «побочек». Скажем, родители, которые «живут для детей» и «всё отдают детям». В какой-то момент выясняется, что не всё так просто. И даже если папа-мама говорят «нам ничего не надо», сам ребёнок чувствует себя обязанным. И больше склонен выполнять программу родителей, чем искать свой собственный путь. Потому, что рая нет, коммунизм нескоро, и «все мы умрём». Когда же выяснилось, что эксперимент заглох, то поучился замкнутый круг «отцов и детей». Которые вынуждены уже жить друг для друга, барахтаясь в собственной несчастности, из которой «выхода нет».)

1. Дело не в затянутости (слушал на двойной скорости), а в неуёмном пафосе автора. Зачем постоянно повторять, что это необъяснимое, самое загадочное, превосходящее всё мыслимое и немыслимое по таинственности… происшествие, которое расследует величайший, невероятный, потрясающий… ум? Позвольте читателю самому судить о том, что потрясает его воображение. Это кстати роднит сие произведение с анонимными рассказиками про Ната Пинкертона, где его называли не иначе как знаменитый, всемирно известный, величайший в мире… сыщик.<br/>
2. Омерзительно, когда расследование превращают в спорт. Цель настоящего сыщика — раскрыть преступление, найти истину, поймать преступника и защитить его жертв, причём полиция является в этом союзником. Но создаётся устойчивое впечатление, что главный мотив главного героя данной книги — «утереть нос» полиции, доказав своё превосходство.<br/>
3. Я искренне не понимаю, почему Рутабиль (или как там правильно он пишется), сознательно помогший скрыться опасному преступнику, ещё не за решёткой.<br/>
4. Я не считаю себя потрясающим, невероятным, величайшим… умом, но догадался, кто тот спрятанный тёткой сын мадемуазель Стрейжерсен, мельком упомянутый в последней главе. Что бы проверить это предположение, надо прочесть/прослушить ещё одно произведение автора о духАх дамы в чёрном, но с учётом первых 3 пунктов — не очень хочется.

тов. Каганов, как всегда пишет изумительную чушь!<br/>
Ну не знаешь ты точно вопроса, то зачем кидаться цифрами в произведении? А? Попахивает графоманией или идиотизмом. (что в данном случае из этого лучше, я даже не знаю)<br/>
<br/>
23я минута. Ладно, не будем касаться технической стороны вопроса, но утверждение, что Г.герою «прописали» в мозгу «полмиллиона» новых связей!!! это, знаете ли, граничит с идиотизмом!!!<br/>
Количество нейронов в головном мозге человека оценивается примерно в 100млрд(СТО МИЛЛИАРДОВ, КАРЛ!!!) нейронов.<br/>
а теперь внимание:<br/>
КАЖДЫЙ из которых(нейронов) имеет от 10 000 до МИЛЛИОНА синаптических связей с другими нервными клетками.<br/>
<br/>
Кроме того, каджый день на каждом нейроне разрушаются и создаются новвые синаптические связи. От 3-х до 5-ти штук на одном нейроне.<br/>
<br/>
О каких «полмиллиона связей» говорит это аВТро?<br/>
я недоволен. не знаю стоит ли слушать дальше, Каганов всегда пишет какую-либо политизированную чушь, либо на потребу широкой публике. Эдакий — желтый писатель… и тут наверняка не обойдется без этого.<br/>
Да и вообще нах… евертил он тут с терминологией изрядно.<br/>
отложу пока, пусть у меня седалище остынет. потом дослушаю. может быть.

Слушаю эту книгу после Иисус и иссеи. Ну про музыку уже достаточно сказали, какой бы она хорошей не была, слушать одно и тоже 13 часов… о чем думал автор? Но мозг быстро адаптировался и отфильтровывает ее. Манера чтения нравится. Слушаю на ночь — самое то. А вот что касается содержимого у меня вопрос еще со времен прошлой книги Долорес, почему не задаются вполне очевидные вопросы? Например когда Сади говорит о доступности навыков лечения энергиями, то разве не очевидно спросить коротко последовательность действия (практику)? В этой книге душа, которая уже десятки раз была на земле так удивляется, что люди не верят, что они уже жили много раз… но разве она (душа) сама не была такой же? Или не встречала там такие души? Это как спустя 5 лет вождения авто, говорить что не понимаешь как вообще можно не уметь водить машину, ведь навыки вождения так очевидны. Жаль, что спросить у автора уже не получится(( безусловно труд Долорэс и ее вклад весьма ценен и не в коем случае не хочу сказать ничего плохого. Тем более многое из написанного резонирует с собственным представлением + опытастральных путешествий дал понять, что этот мир лишь часть чего-то большего…

Собака это синантропное инвазивное животное. Определение Института Проблем Экологии И Эволюции им. А.Н. Северцова Российской Академии Наук. Будешь оспаривать академиков-биологов?<br/>
Хотя… с тебя станется. По твоему агрессивному и топорному стилю изложения обрывков собственных мыслей угадывается зоозащитник-зообаб. Вашего брата легко опознать по лютой ненависти к людям. Лет 5 назад это был весьма редкий представитель Homo Sobakiens, но сейчас вас развелось как псов нерезанных.<br/>
<br/>
Приюты в цивилизованных странах неограниченного приема. Догадываешься, почему неограниченного? Если тебе сложно шевелить извилинами, я подскажу. Потому что когда приют наполняется полностью, часть животных эвтанизируется. Тебе же знакомо такое слово, правда?<br/>
Часть животных, приговоренных к усыплению, могут забрать себе частные приюты и содержать их там хоть до морковкиного заговенья. Но на свои кровные, а не на налоги граждан.<br/>
<br/>
И да, приют на тысячи мест — это концлагерь, где животные обречены на медленную и мучительную смерть. Поэтому в цивилизованных странах такие приюты не строятся. Медленное и садистское умерщвление бродячих животных в приютах-концлагерях это развлечение для Индии, Украины и России. Вспомни зоозащитников Петросянц, Луневу, Силич. Это твои коллеги-соратники.<br/>
<br/>
PS<br/>
Чуть не забыл — про бездомность в рассказе нет ни слова. Процитируй, если найдешь.

Опус, хорош особенно про вирусы. Угнетает не грамотное написание! Все придумано до, нас, существует несколько видов сюжетов, остальное все ерунда.<br/>
И этот сюжет появился многим раньше 40ка лет. А вот Круза никто не опередил, в том числе и вы. И как было бы у нас никто не думал.<br/>
Внимание! Спойлер! <br/>
Вы вот неплохо погуглили, это хорошо. Только вот Круза не читали от слова совсем. В той вселенной все чётко: вирус был выпущен. Передавался он по воздуху. От него никто плохо себя не чувствовал, даже наоборот, никаких вирусных заболеваний, даже СПИД приглушался ( он для подобного действия и задумывался). Выпущен был скрытно и по всему миру. Проблемы начинались, когда носитель умирал. Тогда вирус его «поднимал» и уже укус поднятого и делал другого зомби. Причём в зависимости от характера раны инкуб период был до нескольких часов. <br/>
Учитывая полицию и армию и гражданское оружие?<br/>
А команду, кто даст на стрельбу по мирняку? Будто не в РФ живёте. Да и в мире тоже с отстрел ом зомбаков были бы проблемы.<br/>
Гражданского оружия у нас много и правда, целых 4 млн человек владеют, это ж ппц как много. Вы им предлагаете на улицу выходить или своих родных стрелять?

Во первых, думаю что общие идеи содраны с романов Warhammer 40k, таких как «Инквизитор Рейвенор» Абнетта. Но Мартин поленился хоть как-то мотивировать тот же орден «лжецов», для чего всё это они делали — не ясно. В общем Мартин поверхностно «слизнул» общий тон и некоторые идеи с Вахи и поленился как-то в это углубится.<br/>
Сама история (сюжет) банален, лишь глава о Иуде заслуживает внимание.<br/>
<br/>
Во вторых, чтец хороший, но я думаю голос озвучки ГГ подобран не верно, этот писклявый тон уж не как не тянет на какого-то могучего ужасающего Инквизитора, которого нам кстати всё таки немного описывают и прямым текстом пишут об этом. Озвучка этого героя сбивала с толку и портила впечатление, я бы сказал что голос подошёл бы больше женскому персонажу, да даже любому кроме Главного героя.<br/>
<br/>
В общем спасибо за исполнение. но сам рассказ не понравился, я думаю Мартина слишком переоценённым писателем. Единственная серия которая мне нравится у него, это рассказы о «Дунке и Эгге» (Межевой рыцарь и тд) Игра Престолов же — нууу просто ужас, я пытался раза 4 слушать и каждый раз завершал после 30 минут.

Сильное впечатление детства, когда во дворе увидела как мальчишки совали кота в костер.<br/>
Тогда, лет в 5, начала формироваться мысль, что не все люди хорошие!<br/>
Которая сформировалась в стойкое недоверие к людям.<br/>
Кто из людей на что способен?<br/>
<br/>
К сожалению, за все годы, ничего кроме пустопорожней болтовни в защиту животных.А люди должны думать, что их ждет, если такого малолетнего садиста на учет не поставить.<br/>
<br/>
Конечно, все не попадутся.<br/>
Но кто-то попадется и его родителям должно быть очень некомфортно.<br/>
<br/>
Сильнейшая засуха.<br/>
Растения пить хотят.И всячески демонстрируют в цветниках у подъезда, что их надо полить! <br/>
Повесят листья и начинают засыхать.<br/>
<br/>
12 этажный дом.И никто не выходит из подъезда, захватив пластиковую бутылку с водой, чтобы полить какой-то куст по дороге.Сирень листья повесила-сушь невероятная.<br/>
В том числе бабульки, гуляющие по дорожкам.Все видят, кроме засыхающих растений.Вот и старшее поколение.<br/>
Пластиковых бутылок полно, с ведром ходить не надо.<br/>
<br/>
И что? На что надеяться и рассчитывать с такими добрыми и неравнодушными людьми?<br/>
Только на законы.Только законы защитят братьев наших меньших и зеленых друзей.

Начнем с конца. Любителям разрешено погружаться максимум на 13 метров. Это предельная глубина, с которой гарантированно можно экстренно всплыть без летальных последствий. Подчеркиваю — именно без летальных, а не вообще без последствий. По правилам же даже с такой глубины всплывать следует с 5-минутной «передышкой» на 7 метрах. Это раз.<br/>
Два. Сравнивать прыжок в воду с 15 метровой вышки и погружением аквалангиста на 20, 30, 40 м — это яркий пример безграмотности, незнания законов физики и физиологии. Даже при скоростном погружении на 40 метров и столь же скоростном всплытии (т.н. фридайвинг) в организме человека происходят совершенно иные процессы, нежели при погружении с аквалангом. В частности фридайверы не подверженны декомпресионной болезни, в отличии от аквалангистов. А если вы откроете хотя бы википедию, то узнаете, то человек может нырять на одном дыхании на глубину в 130 метров (это официальный рекорд, есть еще неофициальный в 214 метров). А вот аквалангист при погружении даже на 20 метров должен уже всплывать с соблюдением всех «декомпрессионных» правил, начиная со скорости всплытия (10м/мин) и заканчивая «передышками» (правда передышки не являются обязательными, они лишь корректируют состояние организма для большей безопасности)<br/>
Подводя итоги — резкое изменение давления до 3 атмосфер для человека не является проблемой от слова «совсем».