Поиск

Книга непростая, как может показаться на первый взгляд, она четко делится на три части: знакомство и размышления героев (с обстановкой, с жителями, друг с другом, с потусторонним миром и т.д.), затем — круговерть колдовства с героями и вскрытие деятельности всей секты, и третья часть — подробное объяснение потустороннего и уголовного в этой истории. История по цинизму оказалась жуткой. Но одновременно автор медленно показывает развитие цветка настоящих человеческих отношений между Мюррель, Мишелем и Джеромом. Мне книга понравилась на 4, т.к., возможно, перевод не совсем хорош. Талант чтеца многое сглаживает.

<blockquote><i>взрослые люди чувствовали себя защищенными…</i></blockquote>Защищёнными от чего?

как можно ТАК нелюбить своего ребенка… а ведь он весь мистичен и сюрриалистичен(что столь редко встречается), поэтому и так противен большинству — большинство привыкло жевать жевачку, а не свой мозг и играть со всяким говном, а не заворачивать свою реальность/восприятие.<br/>
<br/>
книга далеко не самая лучшая) скажем так… НО в ней уйма таких моментов и атмосфер, что я ее перепрослушивал 3 раза<br/>
<br/>
и, на самом деле — она не особо завернутая(есть куда более сложные и распустившиеся миры), просто приятна атмосфера и всякие моменты

Ну, по фото же все понятно: Эва — счастливая мать семейства: 2 взрослых сына+2 невестки+2 внука, муж Егор — Премьер-министр. И раз так, они живут во дворце с башенками, иногда машут людям с балкона (предсказание), отдыхают на курорте, живут хорошо. Со вторым яблоком, и правда, непонятно… первое ведь было от Альрика. Странно. И очень интересно как они собираются каждый месяц бороться с лунным обострением, особенно в возрасте? Может какие таблетки помогут ))<br/>
Я вот больше за кота переживаю, вернулись ли к нему силы (скорее всего нет), и сколько вообще лет он прожил?

неожиданно ×2

Точно. Странные люди — так далеко загадывать. Я вообще никогда ничего не планирую Как показывает практика — планы не сбываются. Например я вместо турбазы котрую рассчитывал посетить и морально настраивался на неё неделю (отошёл от своих правил) так вот вместо того чтобы отдыхать и пить с медведями коньяк под морошку я забирал кузена из больницы со сломанным копытом.<br/>
Так что планировать что то — бесполезное дело. Вдруг вы пойдете в ванную и вас током убьет потому что кто-то в целях экокномии «ноль» на трубу холодной воды кинул? <br/>
Или пойдете мусор выносить а вас машина собьет или кирпич на башку свалится при выходе из подьезда, или просто метеорит в маковку прилетит. Надо быть готовым постоянно к тому, что всё на свете бренно и человек тоже бреннен. ;) <a href="https://www.youtube.com/watch?v=zfWUQJtX3iA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=zfWUQJtX3iA</a><br/>
такие дела.

Не верите? Правильно. Надо проверять, нате, смотрите, и кстати, на моменте 1:40 вы сможете себе отчетливо представить откуда в Припяти видно Колесо в наши дни. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=VnirJ-Gu6-0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=VnirJ-Gu6-0</a>

в прошлом веке в таком стиле все писали. Это я по поводу разбавленности сюжета.<br/>
В конспектах сюжет точно не разбавлен. Или тут есть пример неразбавленного сюжета <a href="https://akniga.org/frolova-margarita-asteroid-spiritus-vini" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/frolova-margarita-asteroid-spiritus-vini</a><br/>
Вы хотите чтобы все книги ТАК писались?<br/>
Я против!

ОПЕЧАТКА! Первую строчку следует читать так:<br/>
«То есть Вы хотите сказать что <b><u>Я</u></b> — балабол?!!!<br/>
<br/>
куда постоянно у меня буквы деваются? ))

и тогда говорит Айболит<br/>
к сожаленью у вас-не Ковид<br/>
и отказывает в госпитализации<br/>
©

Парень. Я уже имею свои достижения. Мелкие-ли, большие — это не имеет значения. Смысл не в том чтобы меряться кто лучше или у кого больше. Смысл в совершенствовании. А не «Я услышал ваше нытьё. Мне плевать, я ж начинающий» <br/>
Если ты услышал не только негатив в комментариях, но и конструктивную реакцию — почему бы не поработать над этим? Типа тренировок дикции, технических нюансов, таких как использование паузы. И уж точно не оправдывать «сырой труд» неопытностью. <br/>
Ты спрашиваешь, что не так или как можнно улучшить? Тебе отвечают. Вот только это обсуждение идёт под 7 книгой, я с горем пополам добрался до 11, но даже там изменений особо заметных нет.<br/>
В чём твоя проблема чел? В отсутствии конкурентов занимающихся альтернативной озвучкой этого ранобэ?

Вы неправильно истолковали мои прошлые слова. И этот мой комментарий никак их не опровергает. Я писал, что никакого рока нет, нет никаких высших сил, из-за которых жизнь ваша течёт как ей предначертано свыше. Я почти уверен что на меня не свалится кирпич с крыши или не пробьет башку пустой бутылкой выброшенной пьяным гопником в окно. Но метеоритом меня, как и любого другого, тюкнуть может. Как писал великий мыслитель прошлого века Д.И. Хармс в своём философском трактате «О явлениях и существованиях №1»: <br/>
<i>«Люди бегут и застревают в своих домах. И двери запирают и окна. Но разве это поможет? Куда там! Не поможет это.<br/>
Запирают окна и двери!<br/>
Разве это может помочь? Против небесного явления доской не загородишься.»©</i><br/>
<br/>
Готовиться можно хоть за 10 лет загодя, и собирать вещи(я обычно в поездки беру смену белья и мыльно-рыльные принадлежности+еды на первое время), но никто не гарантирует что именно через 10 лет самолет сломаетася и вы останетесь в аэропорту вместо отдыха.<br/>
Что касается того что Вы, как я понял, намекаете что мне не судьба была поехать в лес, так это я просто ленивый и предпочел попить пива в проверенной компании, нежели ехать с 4-мя людьми из которых только один знакомый. <br/>
Никто не дает гарантии что те трое, перепившись березового сока в нашем хвойном лесу и обдышавшись лесным озоном, не начнут палить из ружей куда ни попадя и не ранят меня в задницу. А она мне очень дорога.<br/>
Тем более что я просто мог кузену послать денег на такси — обойтись малой кровью. Так что, как мы видим, никто моей жизнью не управляет. <br/>
Я так думаю. И не только я. ;) Вот и товарищь Ницше, как оказалось, со мной тоже согласен. ;)

Вот именно _ <b>от всего</b>.<br/>
Например, от возможности самореализоваться в опр. видах деятельности. Например, от возможности иметь нормальное жильё за свои доходы. И от результатов собственного труда, выраженных в доходе. Мне ничего объяснять не надо: когда гахнул Чернобыль, мы с мужем, наша 5-летняя дочь и мои родители инвалиды-фронтовики − жили в смежной двушке и уже неск. лет стояли на квартучёте, получали 2/3 от стоимости выполненной работы (то есть − каждый третий год работали бесплатно), с тех же двух третей платили налоги… и да, чувствовали себя абсолютно защищёнными… от всего.

Что за фейк по вашей ссылке? кадры совр. Припяти там из этого видео: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=O9EGpA5BqSw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=O9EGpA5BqSw</a>

Соглашусь. Разжевывать тут ничего и не надо, поскольку спорят уже 30 лет и ещё 300 лет спорить будут. 30-летние люди, у которых уже дети пошли в школу, которые ни единого дня не жили в Советском Союзе, не смогут понять всех особенностей жизни в той стране. Они не смогут найти баланса между двумя сказками: первой — о злобном недогосударстве, которое только галоши делало, и второй — о сверхдержаве братских народов, в которой текли молочные реки средь кисельных берегов. Видимо со временем, когда СССР станет абсолютной легендой, возобладает вторая сказка. Пусть так, чем «галоши». Человек субъективен. В зависимости от того, где именно жил, какое положение в советском обществе занимал и сколько получал. В Крыму чертовски неплохо было. Особенно, если папа в Москве был вхож в дом № 4 на Старой площади. Я понимаю. Не понимаю разговоров людей на тему: " Я бы туда не хотел". А что, кто-то машину времени изобрёл? Советский Союз живёт только в памяти, которая у всех разная и делает странные кульбиты с течением времени. Отсюда солнце ярче и трава зеленее. Но вот от улыбки Гагарина с портрета с автографом, как и от фотографии с автографом Владислава Третьяка, становится как-то теплее…

3 часа слушаю, пока что какая-то социальная драма! А по тегам вроде фантастика…

Браво! Методичку по подмене понятий и манипуляциям выучили хорошо.<br/>
Упрямому верующему (а скорее троллю–приколисту) хоть кол на голове обтёсывай – всё будет без толку. В принципе, выше я всё сказал. Там добавлять не буду. Разумному достаточно.<br/>
А пару зёрнышек таки подкину, чтобы покормились. Кушайте, пожалуйста, кушайте:<br/>
<br/>
1. Зачем нужна школа? Чтобы социализировать человека и в условиях осуществлённой научной революции дать ему образование, благодаря которому он смог бы жить в обществе и встроиться в систему.<br/>
2. Зачем адептам религий их религия? Чтобы, зомбируя паству, осуществлять паразитирование, то есть жить за счёт последней и в ущерб разумному мышлению у последней. <br/>
Разницу улавливаете??))<br/>
<br/>
з.ы. Есть элементарные 10 заповедей. Покажите мне вменяемого(!) служителя, который постоянно(!) соблюдает все 10. <br/>
Так что не надо ля-ля))

Пропагандист тут один — и это вы, причем это настолько очевидно, что даже обсуждать нечего. Вас даже не смущает, что на ликвидации аварии погибло больше людей со всего Союза, чем украинцев. Не говоря уже о том что ликвидировали аварию именно специалисты со всей огромной страны, и деньги туда тратились именно из союзного бюджета. И пенсии и компенсации начислялись из союзного бюджета. С тех пор Украина даже не смогла залатать саркофаг на американские деньги. А пенсии и льготы чернобыльцам с тех пор только режут. Сейчас атомная индустрия Украины вообще в ступоре, от российского топлива отказались, а американское не пихается в советские реакторы. Так что крышка украинской атомной энергетике, которая строилась на союзный бюджет, а не республиканский. Вы там не были, а брехать, не мешки ворочать. Поэтому надо приплести Жукова, забыли еще Сталина и Берию. Они точно спланировали аварию.<br/>
Тот прием, с которым вы работаете, называется «врубать дурака». Это как с тем колесом в Припяти. Сначала доказываете то чего не знаете, потом 2 человека вам приводят пруфы что вы брешете, и тут вы врубаете дурака. Как в анекдоте про прапорщика и летающих крокодилов — мол, раз майор сказал, что летают, значит летают, только низко-пренизко. Видимо передергивание фактов и демагогия как то связаны с вашей профессией.<br/>
Так и со статьей. Я ее показал в подтверждение своих слов про нацгвардию и стрельбы, но вы зацепились за туризм, про который я не сказал ни слова. Статью писали немцы, им плевать и на Припять, и на нацгвардию, и на Украину, но не плевать на туризм. А нам плевать на их туризм, но не плевать на остальное. Но вы как обычно врубили дурака, и в статье отметили только туризм. <br/>
Точно так же вы ведете себя под всеми книгами — бросаетесь на амбразуру с криком — «Я там были и я все знаю!», по факту вы ничего не знаете. Возникает резонный вопрос — Чего орать то? <br/>
Ради пропаганды конечно.

Ужасная озвучка(( Какая-то электронная-ударения невпопад вообще и интонация туда же. Осилила 2 минуты…

Вероятно, речь идёт о 2-ой части 6-ой главы. Такой показательно-образцовый советский атомоград. Впрочем так оно и было — идеальный по советским меркам городок.