Пусть даже, по мнению любимейшего и уважаемого исполнителя, к которому следует прислушаться и отнестись со всей возможной серьёзностью, этот рассказ представляет собой только лишь пародию на этот, по правде говоря, очень неоднозначный и ограниченный фантазией, жанр (ну что казалось бы, можно сказать нового и интересного про зомби — апокалепсис)… пусть!!! Пусть уже высказано про этот рассказ всё что можно было и что нельзя и вытащена на белый свет вся его правда и кривда, но… никак нельзя ни умалить, ни убавить или как-то принизить его такую важную и просто исключительную, не побоюсь сказать, для всей мировой литературы, значимость!!! <br/>
Конечно же этот рассказ не единственное произведение пропагандирующие и прославляющее конструктивную и во всех своих плодотворных достоинствах, ключевую роль Знания в становлении и росте человеческого сознания! Но в рамках, повторюсь, данного жанра, этот рассказ просто уникален… ведь автор сотворил невозможное, а именно совместил в одном произведении две противоположные и взаимоисключающие функции: напугал, внутренне содрагаясь всеми пятью чувствами при этом, от неприглядности происходящего и одновременно умилительно растрогал до тех самых слёз, ощищающих душу! Не говоря уж про то, что рассказ, можно считать своеобразным панигириком нового времени, к профессии Учителя, как бы это громко и пафосно это не звучало!<br/>
Всё регалии и награды этого рассказа, считаю заслуженными безоговорочно!!!
Обложка по теме, но образ женщины<br/>
не соответствует образу Амили. У Амили «светлые брови и бесцветные белесые глаза».<br/>
Автор хорош как чтец, начитка хорошая, звуковое оформление ненавязчиво и соответствует теме рассказа. Сам рассказ, как мне показалось, что-то вроде небольшой юмористической зарисовки о сельской жизни и её жителях, хотя в аннотации он относится к разделу *Роман, проза* <br/>
Сначала, Я было даже хотела написать гневный комментарий на тему «бьёт, значит любит», но не знала, стоит ли, потому что я так и не поняла для себя, к какому разделу отнести этот рассказ:). Хочу только сказать, что единственное, чего добилась Амиля своими криками, которыми как оказалось она хотела показать, что «она тоже женщина и её тоже любят», так это всего лишь равнодушие односельчан. Большего эффекта, в этом плане, она бы добилась, если бы муж, гулял бы с ней под руку, обнимал бы её, ну и прочие визуальные атрибуты проявления чувств:), но автор выбрал путь посложнее:). Мне кажется, это было сделано в целях воспитательной работы с подрастающим поколением:), представителем которого является Димка, для которого любить- это значит целовать и прочее. <br/>
Ещё хочу оставить в своём комментарии отрывок из высказывания Чехова о равнодушии,.Он сказал что "… равнодушие — это паралич души, преждевременная смерть."
Коллеги! Перед вами настоящая, неразбавленная мыльная опера. Причём, судя по количеству пены, не из абы чего, а не иначе чем из Tork Premium от фирмы SCA!)) (Кстати, шикарное мыло, рекомендую!)<br/>
Поначалу опера успешно маскируется под нормальный детектив. Завязка неторопливая, прямо ларсоновская. Но, развиваясь, действие начинает настораживать. А где-то с половины персонажи начинают бестолково метаться по сцене, прямо как в шоу Бенни Хилла. И весь настрой на восприятие серьёзной вещи пропадает. Начинаешь ржать, ибо смешно! ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕР!!!<br/>
Когда негр похищает инспектора, это ещё можно как-то понять. Когда тот же негр напрашивается к инспектору в гости, уже весело. Когда инспектор (не русский, шведский, вы не забыли?) делает негру левый паспорт(!!), смех начинает мешать слушать. Ну а потом уже и смеяться не хочется, ибо уже началась фэнтези для детей младшего возраста. Опять спойлер!!! Русский мафиози охотится за инспектором, чтобы через него выйти на негра и убрать его. Нашел, убрал. Самое время бросить херней маяться и начинать готовить приехавшего киллера. Который специально для этого припёрся аж из ЮАР! Нет, бля, нафиг подготовку и жёсткие сроки! Нафиг голубую мечту втереться в доверие к забугорным спецам. Всё это подождёт. Нам надо похитить дочку инспектора. (А теперь-то за каким хером???) <br/>
В-общем, мыльная сказочка. Кто ждёт от этой вещи многого, будет разочарован…
Отбросив шелуху:<br/>
Мечта – это воображаемый образ.<br/>
Желание – это влечение и хотение.<br/>
С одной стороны, у них таки есть общие черты, с другой – это разные вещи.<br/>
Так вот, страдания у человека не от того, что нет в реальности его воображаемого образа, а от того, что влечение и хотение обладать этим образом не осуществляется.<br/>
Далее, одно дело иметь мечту и жить в реальности, а другое – сидеть на печи и предаваться грёзам.<br/>
Предаваться иллюзиям, грёзам и уходить в воображаемый мир от реальности – это абсолютно не равно иметь мечту.<br/>
<br/>
«Древние духовные практики, насколько я знаю, запрещали развивать воображение, то есть мечтать.» – возможно. Хотя… Всевозможные практики по очистке сознания от мыслей – это тоже в какой-то степени уход от реальности. Всякие отшельники – это тоже уход от реальности.<br/>
<br/>
«Рассказ немного о другом, но он тоже предостерегает — мечтать опасно! Разве не так?» – может и так. Но тут вопрос: кто мечтает и о чём мечтает. <br/>
И опять-таки, если бы не воображение и мечты, то мы так бы и окапывались в пещерах, охотясь на мамонтов (или слонов). И это здорово, что может быть лучше пещеры и мамонта?))) Но поскольку мамонты вымерли, а слонов на всех не хватило бы, то… и нам бы пришёл каюк)))
автор не путается ни в чем :) но вот темы, которые поднимаются в произведении, действительно очень серьезные и далеко не каждый в состоянии их понять и переосмыслить. Это глубоко философская книга в научно-фантастическом сеттинге. Главный герой в начале книги действительно ведет себя резко и не всегда адекватно — оно и понятно, ведь речь идет о расследовании смерти его родителей. Он совершает ошибки, дерется, ругается, заливает боль потерь алкоголем и отмахивается от своего пути «избранного», пряча ранимую детскую душу за внешней агрессией и грубостью. Как и у любого хорошего персонажа у него есть своя арка, свой путь в этой истории, свои уроки, которые надо выстрадать и осознать. Кому-то это может не нравиться, но это художественное произведение, и у разных людей разные вкусы. Книга уже больше года на первом месте в Apple podcasts и Storytel, а значит тысячам читателей нравится именно такой герой (он кстати не главный и произведение совсем не о нем).<br/>
<br/>
В мире написаны миллионы книг и среди них вы наверняка найдете что-то, что не будет вас раздражать или путать. Спасибо за ваш отзыв и признание классной озвучки. Иван действительно великолепно передал характеры всех основных персонажей и сумел создать интригующе-волшебную атмосферу мистических откровений, настоящей тайны и сумасшедших приключений в самых необычных местах планеты.
Один из любимых рассказов Булгакова. Неизменно после него чувство гордости, восхищения и благодарности. Сначала по отношению к Михаилу Афанасьевичу, потом к образу Доктора, красиво, тонко и мощно выведенному в этой истории, потом — ко всем на свете врачам, которые были и будут. А в итоге эти чувства ширятся, сливаются, выходя из берегов, превращаясь в неистовую безудержную любовь к людям. Волна эта быстро спадает, отпрянув с отливом, уйдя в песок, но остаётся в памяти ещё одним небесно-золотым штрихом.<br/>
Понятно, что это случай из практики и именно пожарный возил туда и обратно нашего доктора, но не могу унять воображение. Два человека, один — <br/>всей душой и делом ежедневно противостоящий Смерти, второй — вступающий в схватку с огнём, умеющий укротить его, тем самым тоже вставая между людьми и Смертью — оказались среди снежного ада в одних санях. И две их солнечно-огненные энергии, сойдясь в один клинок, рассекли, выжгли путь сквозь снежный морок, проложили призрачно-бесследную дорожку к свету фонаря больницы. Битва двух стихий в этот раз закончилась победой тепла и жизни (а волчушки помогали лошадям резвее бежать :)<br/>
Прекрасное, завораживающее силой и чистотой, произведение. <br/>
Низкий мой поклон Автору, всегда! Голос Чтеца отлично подошёл, тембр, интонации — словно уплотнили образ доктора, оживили его, благодарю от всей души!
Манера чтения изумительна! Так и просится на сцену встрепенувшегося воображения старинный замок, окутанный вечерними сумерками и туманами, библиотека, книги уносятся под своды потолка, уютные кресла и низкий массивный стол, тяжёлые бархатные портьеры, пламя свечей, танцующими тенями щекочущие мрачные углы и тишина, лишь тиканье напольных часов, да поленья в камине потрескивают, хрустально осыпаясь угольками. В одном из кресел сидит, свободно раскинувшись и вытянув ноги к огню, хозяин замка и читает вслух, изящно-ленивым движением кидая каждый прочитанный лист в огонь. Глубокий, богатый обертонами голос, со слегка покровительственными нотками, несколько смягчёнными томно-неторопливым выговариванием слов. Хобби у него такое, озвучивать книги, его милый каприз, маленькая страсть, если хотите. <br/>
Чтец понравился, короче. По рассказу, из любопытства и от скуки осенней занесло меня во вселенную Вархаммер, опять и снова человек завоёвывает новые планеты, прилетев, втыкает палку с флагом, строит форт, завозит космодесант и это, намертво стоит, только непонятно за что, но во славу Императора. А отдельно взятому солдату и понимать нечего, он имени-то не имеет, без надежд и мечты, просто деталь, расходник, выбьют его — другой такой же безымянный займёт пустующее место. И под льющийся из динамиков голос давно умершего Генерала продолжит доблестно сражаться. Песчинки в космосе и тотальная война, коей нет конца. Безнадёжно…
Это же вы все время пишете, как вы любите Чехова. Докажите свою любовь не словом, а делом.<br/>
Я например уже доказал, озвучив все чеховские произведения.<br/>
<br/>
И хватит нажимать на дизы — это моветон, да и вообще трусость, так как дизы не транспорентны, то есть, мы не видим кто их ставит, хотя видим кто ставит лайки! <br/>
<br/>
И да, вас никто не знает, Людмила. Кто вы? Мы не знаем, как вы страдали от Светской власти. Предъявите документы с указанием вашего фото, фио, и по какой статье вас осудили, сколько вы чалили на зоне и в том же роде. Во всяком случае, я верю, что Солженицын пострадал от Советской власти, а иначе и не могло и быть!<br/>
<br/>
Сегодня быть антисоветчиком — уже такой отстой! Все русские и еврейские антисоветчики — это люди, которые уже как лет 20-30 переставшие развиваться. Им говоришь: «Что, сегодня люди живет лучше чем при СССР?» А они: «Да, есть свобода, демократия...» Тупость! Какая может быть свобода при таком репрессивном механизме, когда человек сажает ни за что, а процент оправдательных приговоров равно 0,1 проценту, тогда как в СССР было 10%? <br/>
Путь для вас Советска власть плохая, но не надо постоянно об этом трендеть и напоминать подрастающему поколению. Молодежь уже давно знает, какая власть была лучше, а какая гуано!
Анатолий!<br/>
Такие приемчики давно известны. Слушаем и обсуждаем «Жить не по лжи» — а клеймим «Архипелаг...» С 1917 вранье, передергиванье, опять вранье. Славные традиции используете дорогой автор. Вот бы перевести стрелки на не вполне достоверную фактографию Колеса или Архип.Гулага. Так держать! Передергивайте и дальше. <br/>
Чего стоит тотальное искажение большевиками истории Революции и Гражданской войны. Уверен, эта и более поздняя ложь привели к геополитической катастрофе — распаду великого государства — СССР…<br/>
<br/>
Не сторонник я Солженицына как человека, приходилось видеть его воочию — вместе ехали по югу России. Он, правда, в отдельном вагоне, а я в соседнем, купейном. На каждой станции девки ряженные с хлебом солью. В Ростов на Дону катили. И видно, как Максима Горького его уже медные трубы заколдовали. На лице самодовольство и интонации барина. <br/>
Но послушайте, давайте разделять его голос в 1973 году и его личность в 90х,- ах если бы элиты прониклись этой идеей — в другой России могли бы жить. Не срослось. <br/>
Я пишу Вам только потому, что сам он уже объяснить, ответить не сможет. Более того и страшней всего, что, умножая ложь сегодня, мы можем навредить Родине завтра. И здесь подменять в обсуждении одну тему другой, уверен, не стоит, тем более Вам, инженеру человеческих душ.<br/>
С надеждой на понимание в это непростое время.
Взрывы, роботы, лазеры, шмазеры, робопришельцы, боевые динозавры! Куча технических подробностей! Очень громко, ярко, суетливо. Тяжелый язык, монументальные предложения из 30 слов и пяти частей (точно не считал, но около того). Автор никак не может дать читателю самому пофантазировать хоть что-нибудь. Описывает все боевые и гражданские вундервафли до винтиков по три раза (привет, импульсные винтовки с иридиевыми пулями, после этой книги я разберу и соберу вас, как АК-74 — с закрытыми глазами). Излагает самые второстепенные мысли третьестепенных персонажей и т. д.<br/>
Отправил в избранное, дам сыну послушать, когда подрастет. Подростки от такого в восторге.<br/>
Озвучка — титанический труд, Роман читает и подбирает эффекты, как всегда, выше всяких похвал. Как он на одном дыхании читает эти длиннющие фразы так, что слушатель не теряет нить, уму непостижимо. <br/>
Автору же, конечно, есть еще куда расти, но для подросткового экшена неплохо. Хотя заговор можно было бы отодвинуть на попозже, очень уж очевидно он всплыл, определяя дальнейшее развитие сюжета. Впрочем, кто там в двенадцать лет будет об этом думать. Из плюсов, по крайней мере, грамотность, а сложные предложения научат детей потом нормальные эссе и сочинения писать. Композиция прихрамывает, в «Пионовом фонаре» (1600-какой-то год н. Э., Япония) флэшбэки и накал страстей между эпизодами удались лучше, чем здесь.<br/>
В целом, крепкая четверка.
Хоть бы вы «не проговорились».<br/>
Есть версия, что люди достигали высот цивилизвции, потом кто-то несдержанный эту цивилизацию губил.<br/>
Оставались какие-то люди, естественно, и эволюция шла по новому витку и опять к краху.<br/>
И от людей зависит будущее.Есть стол переговоров, есть законодательные органы, есть исполнительные.<br/>
Наша маленькая страна показала, что под властью закона могут мирно сосуществовать разные взгляды, религии, убеждения и даже люди с разной степенью ответственности.А почему?<br/>
Нарушишь покой граждан, их неприкосновенность, оскорбишь их личность, тебя долбанут, чтобы понял, как надо себя вести в обществе.<br/>
Живи сам и давай жить другим.<br/>
<br/>
Нет предела совершенству, естественно! В магазин идут с собакой без намордника и строгого поводка, и на замечание готовы порвать на части(не собаки, а их владельцы).Или человек идет пройтись, где машин нету, а к нему мчатся собаки на выгуле, а хозяева лают так, что диву даешься, какие невоспитанные.Так что люди обычные, как везде, и не особо миролюбивые, как им незаслуженно приписывают.<br/>
<br/>
Один раз поставили палатки на площади.За две недели и волонтеры подтянулись и сочувствующая пресса.Хорошо этот нарыв быстро удалили.<br/>
Именно поэтому живем спокойно и все собираются Новый год праздновать. Можно кричать «жыве Баларусь», но не буянить, культурно себя вести и уважительно.Никакой смуты.
Вторая прочитанная (почти) книга из сталкера. <br/>
К сожалению не смогла продвинуться дальше нескольких глав. Очень раздражает непрерывная заунывная музыка на заднем фоне.<br/>
Честно говоря начала читать из-за большого количества восторженных отзывов. И чем больше слушала, тем больше удивлялась их количеству.<br/>
Выше в обсуждениях было целое сражение на предмет — нужны ли женщины в сюжетах о Зоне. Считаю нет ничего криминального в женском персонаже, НО! Что за неистребимое желание авторов наградить любую героиню слезливо-розовыми чертами. И не важно, что она прошла жизненные медные трубы и даже теоретически не может быть такой няшкой, пускающей сопли по первому же поводу. Она же деффочка! Видимо автор слишком рыцарь в душе. <br/>
В целом, при прослушивании, быстро появилось и не пропадало ощущение, что питерский клерк пишет о суровых буднях арктических лесорубов. Все такое правильно причесанное лиричное.<br/>
Язык изложения хорош, в озвучке вообще нет вопросов, но в целом, не получилось погрузиться в книгу. Мозг взрослого человека вопил — не верю! Ну не ведут так себя люди в экстремальных ситуациях. Так себя ведут сидя на диване и рассуждая о великом.<br/>
Больше пяти глав не потянула. Хотя всего Велеса прочитала с большим удовольствием.<br/>
Уточню — это личное мнение, ни кого не хочу обидеть.
Мне одному кажется что тут был отвратительный сюжетный ход и рояль в кустах. Си Линг по факту её самопожертвование должно было быть драмотичным… если бы не настолько тупым и бессмысленным! Толи автор ударился головой об стену и эти главы писал под воздействием сотрясеня мозга или внезапно кончились идеи и поэтому решил написать столь идиотское решение… ситуации, ну или это задумка такая и на такое лействие Си Линг повлияла компания производитель игры, чтобы пофиксить читерного пользователя. Если не последнее, а реально добровольное решение, то за этой птицей можно закреплять клеймо «глупой мелкой птицы» которая делает, после думает, а автор… писака, который пишет, а потом думает. Если до этого хоть небольшая логика имелась с роялями, то сейчас рояль не имеет смысла, а просто есть чтобы был. я после этого не могу это слушать и пока остановлюсь на 163й главе ибо морально тошнит от данной неприкрытой халтуры и маловероятно, что я вернусь к прослушиванию, если кто-то в ответ на этот комментарий не скажет, что «это реально было вмешательство разрабов для фикса персонажа главного героя и об этом расскажут через пару глав.» Извините, но за написанное, но реально взорвало, учитывая, что с данной птицей он эти уровни поднимет за пару дней/недельку, а теперь нужно опять глупые рояли из штанов доставать чтобы спасти этого пета.
Неоднозначные впечатления у меня после прослушивания. Немного всё однобоко. Жена дома сидит с маской на лице, и как обычно ничего не делает, ну откуда же в доме работе взяться, а муж естественно на работе вкалывает.С удовольствием бы поменяла один день домашней работы да хоть на месяц любой другой.Чертенок у автора решил не сильно заморачиваться кто виноват в сложившихся проблемах, ему это и не надо, как он сам выразился, Так зачем он тогда вообще появился, чтобы окончательно разрушить отношения?(это опять-таки с его слов).по-моему там уже практически никаких отношений и не осталось. Потом эта визуализация сна, женщина поняла вот же она уродка е -мое, во всех смыслах, и тут же покаялась в трёх словах ( надеюсь это не те слова о которых я подумала) перед ангелом -мужем, хотя думаю, что была бы она поумнее ( хотя откуда же ум у бабы), она для него что-нибудь другое бы сделала, но это тоже вряд-ли, у нее же рот вечно занят все время, жует что-то, возможно маску с лица доедает.Вот, как то так получилось, возможно я слишком серьезно восприняла эту сказочку, хотя как мы знаем: «сказка ложь, да в ней намек». Начитано очень хорошо.Спасибо!<br/>
Пы Сы: но действительно, неужели так трудно было пойти и поменять эту черту лампочку!!!
Уверяю Вас, Вы ошибаетесь, первая книга это только введение и описание того как Автор столкнулся с этим феноменом и его первые эксперементы! Поверьте, я говорю о собственном опыте, но кошмар, который я увидел уже в начале, когда стоял на четвереньках рядом со своим спящим телом навсегда отбили мне желание пробовать ещё раз! Автору удаётся проходить нижний уровень(хотя тоже не сразу получилось)уровень неуспокоенных и падших душ. Это не художественная книга, это дневник человека, который прошёл сложный, но интересный путь познания того, что не открыто большенству из нас.И здесь не стоит вопрос Веры или Неверия.У Монро много учеников и последователей, он не фантаст и не создатель религиозного культа.Джона Лилли не читал, Тибетская Книга Мёртвых, как и Египетская есть в моей библиотеке.Тема посмертного существования заинтересовала меня 30 лет назад после смерти моей дочери, за эти годы перелопатил кучу литературы по данному вопросу, всегда пытаясь найти в разных (независимых друг от друга)источниках одинаковые или хотя бы похожие друг на друга факты.Даже, на старости лет закончил заочно факультет философии и истории религий, чтобы как-то упорядочить тот объём информации который свалился на меня в Перестройку(книги по эзотерике, религии и философии покупал везде где только попадались, некоторые приходилось читать только с философским словарём, например Бердяева) К книге, которую обсуждаем отношусь с большим уважением!
Не совсем политкорректно начали Вы свою мысль, и также не политкорректно ее завершили, что вполне логично. Мысль моя не смешная, а скорее, оригинальная; вполне возможно, что все оригинальное для вас звучит потешно, в силу уже сформировавшихся у вас устойчивых стереотипов, за пределы которых вы не выходите.<br/>
То что Мартин Иден был щедрый по природе, а не скупердяем, разумеется, не говорит о том, что он был богом или полубогом, ибо щедрость присуща большинству простых людей, а вот то, что в нем сидел Творец, вот это говорит в пользу того, что он был полубогом. Он стал известным и высокооплачиваемым писателем и, тем не менее, он решает уйти из жизни, никого своей смертью не обременяя, а наоборот, перед уходом одаривает тех людей, кто его, по его мнению, поддерживал, когда он был беден. <br/>
Да и трусом Мартин Иден не был, а наоборот, он привык преодолевать все трудности и лишения — во всяком случае, он добился своей цели; но вопрос: ради кого? Да, ради той, кто его предала, в конце концов, предала его любовь. Вот, это и была Ахиллесова пята Творца. Вот, чего Вы никак не поняли, судя по вашей мысли! Но вам то простительно, вы ведь женщина!<br/>
<br/>
зЫ: Когда читаете худпроизвдения, всегда рассматривайте героев во взаимодействии друг с другом, а не в отдельности!
«Бесконечный прожектор» — в свете последних событий, очень современнное произведение. Но есть же ещё более смелая гипотеза о природе сознания, как сигнала, полученного из внешнего источника… Рассказ: «Циркули звёзд». <br/>
… Опирающийся на МАТРИЦУ – Новейшего Завета!!!<br/>
Новейший Завет — КОГДА будем наблюдать? Не пора ли уже увидеть, что — дождались? Может здесь (в «Циркули звёзд») этот завет? <br/>
<a href="https://fancon.ru/2020v_Tcirkuli_zvyozd/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fancon.ru/2020v_Tcirkuli_zvyozd/</a> — Циркули звёзд (анонимный автор).<br/>
Рассказ – про синергЕтику! …хотя может показаться – что там лишь наслаждающие – эротика и юмор! <br/>
…Однако ЭТО там – очень трОгающее… тормошАщее, и глобАрное! …ПошевЕливающее!!!<br/>
<br/>
МОЖНО же песню жития – новыми звуками наполнить… <br/>
…Э́пик-синергИю петь, приводя щую – к ко-синергЕтике:<br/>
Чтоб хорошА песня стала: и своя, и для всех! <br/>
И, космос – ответит, откликнется!<br/>
…Если не КО́РЧИТЬ из себя. А быть – одного̍ с космосом измерения!!!<br/>
НООСФЕРА это – смежность ПРИРОДЫ и ВОЛИ ОБЩЕСТВА – с космосом. <br/>
ТАКИЕ циркули.<br/>
В поиске напишите: Циркули звёзд (и увидете этот рассказ анонимного автора). <br/>
Внизу рассказа – звёздочки (просьба оценить рассказ звёздочками по 5-ти бальной системе). <br/>
Здесь — есть Новейший Завет. Внутренний подвиг и прозрение требуется, чтобы его там увидеть?<br/>
Автор — инопланетянин, как подозревают. Интересно будет узнать?
Вы собрались манипулировать количеством прожитых лет? Хорошо, манипулируйте))<br/>
По документам 31.<br/>
Обороняющаяся сторона несёт всегда бо́льшие потери, чем нападающая.<br/>
Насчёт географии: на Германию работала вся Европа. Немцы пробомбили у нас половину восточно-европейской равнину. А мы что, «проутюжили» бомбами всю Европу что ли? Нет. Теперь репарации… Их было «кот наплакал» по сравнению с общим ущербом. Мысль-то ваша мне ясна, но не очень-то я её поддерживаю))<br/>
Я и хотел написать, что реагировать как край(!) с конца 70-х. Ещё лучше – раньше – это и дураку ясно, а ещё лучше было бы вообще не допускать или хотя бы минимизировать и вовремя реагировать на маразмы, так сказать, во всех областях.<br/>
Инерционность – да, была, и во всём. В частности и в том, что СССР «убивали» почти 40 лет, а не 3 дня.<br/>
А зачем было переходить от условно социализма к рыночной экономике? Мы опять возвращаемся к тому, что а «кому выгодно?» Изнутри рыночная экономика была нужна 5-7-10% населения СССР, чтобы жить как на западе. Всё! Все остальные доводы – это уловки и манипуляции.<br/>
Никогда не будет у нас работать рыночная экономика, чтобы хорошо жилось большинству. Повторюсь, никогда. Если за 29 лет это кто-то ещё не понял, то он либо наивен, либо коварен)))
Соната без сопровождения<br/>
«Единое из всех земных морей,<br/>
Где можно пить. И пьем мы ненасытно.<br/>
Вселенная глядит в него. И слитно<br/>
С бездонностью наш разум, как ручей,<br/>
Лиясь из тайн, втекает в тайну, льется.<br/>
Тот океан здесь музыкой зовется.»<br/>
(Константин Бальмонт)<br/>
***<br/>
Рассказ Карда Орсона Скотта " Соната без сопровождения" — жемчужина «Погружения». Светлое будущее. Счастье для всех. За маленьким исключением. «В нашем мире царят совершенство, безмятежность и счастье; и мы не можем позволить неудачнику, нарушевшему закон, бродить по свету и сеять недовольство.»<br/>
А ведь этот неудачник одаренный музыкант, творец, которому нельзя заниматься любимым делом. Потеряв возможность создавать музыкальные шедевры, Кристиан напевает простые мелодии. «Однако он облекал их в удивительные формы, создавая из них песни каких никогда и никто прежде не слышал. Они звучали вроде бы неправильно, но тем не менее, были изумительно красивы».<br/>
Амир Рашидов своим мелодичным голосом проникновенно и трогательно преподносит нам историю несчастного музыканта. Спасибо!<br/>
Рассказ печален, но не трагичен.<br/>
«Эти песни не грустные. Просто они были написаны человеком, который знает… Просто знает и всё. „<br/>
***<br/>
“Какая музыка была…<br/>
Какая музыка звучала…<br/>
Она совсем не поучала,<br/>
А лишь тихонечко звала…<br/>
…<br/>
Наполним музыкой сердца.»<br/>
(Юрий Визбор)
Конечно же этот рассказ не единственное произведение пропагандирующие и прославляющее конструктивную и во всех своих плодотворных достоинствах, ключевую роль Знания в становлении и росте человеческого сознания! Но в рамках, повторюсь, данного жанра, этот рассказ просто уникален… ведь автор сотворил невозможное, а именно совместил в одном произведении две противоположные и взаимоисключающие функции: напугал, внутренне содрагаясь всеми пятью чувствами при этом, от неприглядности происходящего и одновременно умилительно растрогал до тех самых слёз, ощищающих душу! Не говоря уж про то, что рассказ, можно считать своеобразным панигириком нового времени, к профессии Учителя, как бы это громко и пафосно это не звучало!<br/>
Всё регалии и награды этого рассказа, считаю заслуженными безоговорочно!!!
не соответствует образу Амили. У Амили «светлые брови и бесцветные белесые глаза».<br/>
Автор хорош как чтец, начитка хорошая, звуковое оформление ненавязчиво и соответствует теме рассказа. Сам рассказ, как мне показалось, что-то вроде небольшой юмористической зарисовки о сельской жизни и её жителях, хотя в аннотации он относится к разделу *Роман, проза* <br/>
Сначала, Я было даже хотела написать гневный комментарий на тему «бьёт, значит любит», но не знала, стоит ли, потому что я так и не поняла для себя, к какому разделу отнести этот рассказ:). Хочу только сказать, что единственное, чего добилась Амиля своими криками, которыми как оказалось она хотела показать, что «она тоже женщина и её тоже любят», так это всего лишь равнодушие односельчан. Большего эффекта, в этом плане, она бы добилась, если бы муж, гулял бы с ней под руку, обнимал бы её, ну и прочие визуальные атрибуты проявления чувств:), но автор выбрал путь посложнее:). Мне кажется, это было сделано в целях воспитательной работы с подрастающим поколением:), представителем которого является Димка, для которого любить- это значит целовать и прочее. <br/>
Ещё хочу оставить в своём комментарии отрывок из высказывания Чехова о равнодушии,.Он сказал что "… равнодушие — это паралич души, преждевременная смерть."
Поначалу опера успешно маскируется под нормальный детектив. Завязка неторопливая, прямо ларсоновская. Но, развиваясь, действие начинает настораживать. А где-то с половины персонажи начинают бестолково метаться по сцене, прямо как в шоу Бенни Хилла. И весь настрой на восприятие серьёзной вещи пропадает. Начинаешь ржать, ибо смешно! ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕР!!!<br/>
Когда негр похищает инспектора, это ещё можно как-то понять. Когда тот же негр напрашивается к инспектору в гости, уже весело. Когда инспектор (не русский, шведский, вы не забыли?) делает негру левый паспорт(!!), смех начинает мешать слушать. Ну а потом уже и смеяться не хочется, ибо уже началась фэнтези для детей младшего возраста. Опять спойлер!!! Русский мафиози охотится за инспектором, чтобы через него выйти на негра и убрать его. Нашел, убрал. Самое время бросить херней маяться и начинать готовить приехавшего киллера. Который специально для этого припёрся аж из ЮАР! Нет, бля, нафиг подготовку и жёсткие сроки! Нафиг голубую мечту втереться в доверие к забугорным спецам. Всё это подождёт. Нам надо похитить дочку инспектора. (А теперь-то за каким хером???) <br/>
В-общем, мыльная сказочка. Кто ждёт от этой вещи многого, будет разочарован…
Мечта – это воображаемый образ.<br/>
Желание – это влечение и хотение.<br/>
С одной стороны, у них таки есть общие черты, с другой – это разные вещи.<br/>
Так вот, страдания у человека не от того, что нет в реальности его воображаемого образа, а от того, что влечение и хотение обладать этим образом не осуществляется.<br/>
Далее, одно дело иметь мечту и жить в реальности, а другое – сидеть на печи и предаваться грёзам.<br/>
Предаваться иллюзиям, грёзам и уходить в воображаемый мир от реальности – это абсолютно не равно иметь мечту.<br/>
<br/>
«Древние духовные практики, насколько я знаю, запрещали развивать воображение, то есть мечтать.» – возможно. Хотя… Всевозможные практики по очистке сознания от мыслей – это тоже в какой-то степени уход от реальности. Всякие отшельники – это тоже уход от реальности.<br/>
<br/>
«Рассказ немного о другом, но он тоже предостерегает — мечтать опасно! Разве не так?» – может и так. Но тут вопрос: кто мечтает и о чём мечтает. <br/>
И опять-таки, если бы не воображение и мечты, то мы так бы и окапывались в пещерах, охотясь на мамонтов (или слонов). И это здорово, что может быть лучше пещеры и мамонта?))) Но поскольку мамонты вымерли, а слонов на всех не хватило бы, то… и нам бы пришёл каюк)))
<br/>
В мире написаны миллионы книг и среди них вы наверняка найдете что-то, что не будет вас раздражать или путать. Спасибо за ваш отзыв и признание классной озвучки. Иван действительно великолепно передал характеры всех основных персонажей и сумел создать интригующе-волшебную атмосферу мистических откровений, настоящей тайны и сумасшедших приключений в самых необычных местах планеты.
Понятно, что это случай из практики и именно пожарный возил туда и обратно нашего доктора, но не могу унять воображение. Два человека, один — <br/>всей душой и делом ежедневно противостоящий Смерти, второй — вступающий в схватку с огнём, умеющий укротить его, тем самым тоже вставая между людьми и Смертью — оказались среди снежного ада в одних санях. И две их солнечно-огненные энергии, сойдясь в один клинок, рассекли, выжгли путь сквозь снежный морок, проложили призрачно-бесследную дорожку к свету фонаря больницы. Битва двух стихий в этот раз закончилась победой тепла и жизни (а волчушки помогали лошадям резвее бежать :)<br/>
Прекрасное, завораживающее силой и чистотой, произведение. <br/>
Низкий мой поклон Автору, всегда! Голос Чтеца отлично подошёл, тембр, интонации — словно уплотнили образ доктора, оживили его, благодарю от всей души!
Чтец понравился, короче. По рассказу, из любопытства и от скуки осенней занесло меня во вселенную Вархаммер, опять и снова человек завоёвывает новые планеты, прилетев, втыкает палку с флагом, строит форт, завозит космодесант и это, намертво стоит, только непонятно за что, но во славу Императора. А отдельно взятому солдату и понимать нечего, он имени-то не имеет, без надежд и мечты, просто деталь, расходник, выбьют его — другой такой же безымянный займёт пустующее место. И под льющийся из динамиков голос давно умершего Генерала продолжит доблестно сражаться. Песчинки в космосе и тотальная война, коей нет конца. Безнадёжно…
Я например уже доказал, озвучив все чеховские произведения.<br/>
<br/>
И хватит нажимать на дизы — это моветон, да и вообще трусость, так как дизы не транспорентны, то есть, мы не видим кто их ставит, хотя видим кто ставит лайки! <br/>
<br/>
И да, вас никто не знает, Людмила. Кто вы? Мы не знаем, как вы страдали от Светской власти. Предъявите документы с указанием вашего фото, фио, и по какой статье вас осудили, сколько вы чалили на зоне и в том же роде. Во всяком случае, я верю, что Солженицын пострадал от Советской власти, а иначе и не могло и быть!<br/>
<br/>
Сегодня быть антисоветчиком — уже такой отстой! Все русские и еврейские антисоветчики — это люди, которые уже как лет 20-30 переставшие развиваться. Им говоришь: «Что, сегодня люди живет лучше чем при СССР?» А они: «Да, есть свобода, демократия...» Тупость! Какая может быть свобода при таком репрессивном механизме, когда человек сажает ни за что, а процент оправдательных приговоров равно 0,1 проценту, тогда как в СССР было 10%? <br/>
Путь для вас Советска власть плохая, но не надо постоянно об этом трендеть и напоминать подрастающему поколению. Молодежь уже давно знает, какая власть была лучше, а какая гуано!
Такие приемчики давно известны. Слушаем и обсуждаем «Жить не по лжи» — а клеймим «Архипелаг...» С 1917 вранье, передергиванье, опять вранье. Славные традиции используете дорогой автор. Вот бы перевести стрелки на не вполне достоверную фактографию Колеса или Архип.Гулага. Так держать! Передергивайте и дальше. <br/>
Чего стоит тотальное искажение большевиками истории Революции и Гражданской войны. Уверен, эта и более поздняя ложь привели к геополитической катастрофе — распаду великого государства — СССР…<br/>
<br/>
Не сторонник я Солженицына как человека, приходилось видеть его воочию — вместе ехали по югу России. Он, правда, в отдельном вагоне, а я в соседнем, купейном. На каждой станции девки ряженные с хлебом солью. В Ростов на Дону катили. И видно, как Максима Горького его уже медные трубы заколдовали. На лице самодовольство и интонации барина. <br/>
Но послушайте, давайте разделять его голос в 1973 году и его личность в 90х,- ах если бы элиты прониклись этой идеей — в другой России могли бы жить. Не срослось. <br/>
Я пишу Вам только потому, что сам он уже объяснить, ответить не сможет. Более того и страшней всего, что, умножая ложь сегодня, мы можем навредить Родине завтра. И здесь подменять в обсуждении одну тему другой, уверен, не стоит, тем более Вам, инженеру человеческих душ.<br/>
С надеждой на понимание в это непростое время.
Отправил в избранное, дам сыну послушать, когда подрастет. Подростки от такого в восторге.<br/>
Озвучка — титанический труд, Роман читает и подбирает эффекты, как всегда, выше всяких похвал. Как он на одном дыхании читает эти длиннющие фразы так, что слушатель не теряет нить, уму непостижимо. <br/>
Автору же, конечно, есть еще куда расти, но для подросткового экшена неплохо. Хотя заговор можно было бы отодвинуть на попозже, очень уж очевидно он всплыл, определяя дальнейшее развитие сюжета. Впрочем, кто там в двенадцать лет будет об этом думать. Из плюсов, по крайней мере, грамотность, а сложные предложения научат детей потом нормальные эссе и сочинения писать. Композиция прихрамывает, в «Пионовом фонаре» (1600-какой-то год н. Э., Япония) флэшбэки и накал страстей между эпизодами удались лучше, чем здесь.<br/>
В целом, крепкая четверка.
Есть версия, что люди достигали высот цивилизвции, потом кто-то несдержанный эту цивилизацию губил.<br/>
Оставались какие-то люди, естественно, и эволюция шла по новому витку и опять к краху.<br/>
И от людей зависит будущее.Есть стол переговоров, есть законодательные органы, есть исполнительные.<br/>
Наша маленькая страна показала, что под властью закона могут мирно сосуществовать разные взгляды, религии, убеждения и даже люди с разной степенью ответственности.А почему?<br/>
Нарушишь покой граждан, их неприкосновенность, оскорбишь их личность, тебя долбанут, чтобы понял, как надо себя вести в обществе.<br/>
Живи сам и давай жить другим.<br/>
<br/>
Нет предела совершенству, естественно! В магазин идут с собакой без намордника и строгого поводка, и на замечание готовы порвать на части(не собаки, а их владельцы).Или человек идет пройтись, где машин нету, а к нему мчатся собаки на выгуле, а хозяева лают так, что диву даешься, какие невоспитанные.Так что люди обычные, как везде, и не особо миролюбивые, как им незаслуженно приписывают.<br/>
<br/>
Один раз поставили палатки на площади.За две недели и волонтеры подтянулись и сочувствующая пресса.Хорошо этот нарыв быстро удалили.<br/>
Именно поэтому живем спокойно и все собираются Новый год праздновать. Можно кричать «жыве Баларусь», но не буянить, культурно себя вести и уважительно.Никакой смуты.
К сожалению не смогла продвинуться дальше нескольких глав. Очень раздражает непрерывная заунывная музыка на заднем фоне.<br/>
Честно говоря начала читать из-за большого количества восторженных отзывов. И чем больше слушала, тем больше удивлялась их количеству.<br/>
Выше в обсуждениях было целое сражение на предмет — нужны ли женщины в сюжетах о Зоне. Считаю нет ничего криминального в женском персонаже, НО! Что за неистребимое желание авторов наградить любую героиню слезливо-розовыми чертами. И не важно, что она прошла жизненные медные трубы и даже теоретически не может быть такой няшкой, пускающей сопли по первому же поводу. Она же деффочка! Видимо автор слишком рыцарь в душе. <br/>
В целом, при прослушивании, быстро появилось и не пропадало ощущение, что питерский клерк пишет о суровых буднях арктических лесорубов. Все такое правильно причесанное лиричное.<br/>
Язык изложения хорош, в озвучке вообще нет вопросов, но в целом, не получилось погрузиться в книгу. Мозг взрослого человека вопил — не верю! Ну не ведут так себя люди в экстремальных ситуациях. Так себя ведут сидя на диване и рассуждая о великом.<br/>
Больше пяти глав не потянула. Хотя всего Велеса прочитала с большим удовольствием.<br/>
Уточню — это личное мнение, ни кого не хочу обидеть.
Всеми силами оберегала она этого сына от сказок и, даже беседуя с ним о животных, рассказывала ему лишь о таких, которых он видел своими глазами.<br/>
Нужно же воспитать из него реалиста!<br/>
Поменьше, поменьше зловредных фантазий!<br/>
Особенно ужасными казались ей народные сказки «с чудесными превращениями, лешими, бабами-ягами и проч.».<br/>
Как видно из ее дневника — а этот дневник напечатан, — ее маленький мальчик, словно в отместку за то, что у него отняли сказку, стал с утра до ночи предаваться самой буйной фантастике. То выдумает, что к нему в комнату приходил с визитом красный слон, то будто у него есть подруга — медведица Кора; и, пожалуйста, не садитесь на стул рядом с ним, потому что — разве вы не видите? — на этом стуле медведица. И — «Мама, куда ты? На волков! Ведь тут же стоят волки!<br/>
А мать, видя, что он буквально купается в сказке, как в море, всячески оберегала его, чтоб он не осквернился напечатанной сказкой.<br/>
Как будто есть какая-нибудь принципиальная разница между той сказкой, которую сочиняет ребенок, и той, которую сочинил для него великий народ или великий писатель!»© Чуковский «Сказки. От двух до пяти. Живой как жизнь»
Пы Сы: но действительно, неужели так трудно было пойти и поменять эту черту лампочку!!!
То что Мартин Иден был щедрый по природе, а не скупердяем, разумеется, не говорит о том, что он был богом или полубогом, ибо щедрость присуща большинству простых людей, а вот то, что в нем сидел Творец, вот это говорит в пользу того, что он был полубогом. Он стал известным и высокооплачиваемым писателем и, тем не менее, он решает уйти из жизни, никого своей смертью не обременяя, а наоборот, перед уходом одаривает тех людей, кто его, по его мнению, поддерживал, когда он был беден. <br/>
Да и трусом Мартин Иден не был, а наоборот, он привык преодолевать все трудности и лишения — во всяком случае, он добился своей цели; но вопрос: ради кого? Да, ради той, кто его предала, в конце концов, предала его любовь. Вот, это и была Ахиллесова пята Творца. Вот, чего Вы никак не поняли, судя по вашей мысли! Но вам то простительно, вы ведь женщина!<br/>
<br/>
зЫ: Когда читаете худпроизвдения, всегда рассматривайте героев во взаимодействии друг с другом, а не в отдельности!
… Опирающийся на МАТРИЦУ – Новейшего Завета!!!<br/>
Новейший Завет — КОГДА будем наблюдать? Не пора ли уже увидеть, что — дождались? Может здесь (в «Циркули звёзд») этот завет? <br/>
<a href="https://fancon.ru/2020v_Tcirkuli_zvyozd/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fancon.ru/2020v_Tcirkuli_zvyozd/</a> — Циркули звёзд (анонимный автор).<br/>
Рассказ – про синергЕтику! …хотя может показаться – что там лишь наслаждающие – эротика и юмор! <br/>
…Однако ЭТО там – очень трОгающее… тормошАщее, и глобАрное! …ПошевЕливающее!!!<br/>
<br/>
МОЖНО же песню жития – новыми звуками наполнить… <br/>
…Э́пик-синергИю петь, приводя щую – к ко-синергЕтике:<br/>
Чтоб хорошА песня стала: и своя, и для всех! <br/>
И, космос – ответит, откликнется!<br/>
…Если не КО́РЧИТЬ из себя. А быть – одного̍ с космосом измерения!!!<br/>
НООСФЕРА это – смежность ПРИРОДЫ и ВОЛИ ОБЩЕСТВА – с космосом. <br/>
ТАКИЕ циркули.<br/>
В поиске напишите: Циркули звёзд (и увидете этот рассказ анонимного автора). <br/>
Внизу рассказа – звёздочки (просьба оценить рассказ звёздочками по 5-ти бальной системе). <br/>
Здесь — есть Новейший Завет. Внутренний подвиг и прозрение требуется, чтобы его там увидеть?<br/>
Автор — инопланетянин, как подозревают. Интересно будет узнать?
По документам 31.<br/>
Обороняющаяся сторона несёт всегда бо́льшие потери, чем нападающая.<br/>
Насчёт географии: на Германию работала вся Европа. Немцы пробомбили у нас половину восточно-европейской равнину. А мы что, «проутюжили» бомбами всю Европу что ли? Нет. Теперь репарации… Их было «кот наплакал» по сравнению с общим ущербом. Мысль-то ваша мне ясна, но не очень-то я её поддерживаю))<br/>
Я и хотел написать, что реагировать как край(!) с конца 70-х. Ещё лучше – раньше – это и дураку ясно, а ещё лучше было бы вообще не допускать или хотя бы минимизировать и вовремя реагировать на маразмы, так сказать, во всех областях.<br/>
Инерционность – да, была, и во всём. В частности и в том, что СССР «убивали» почти 40 лет, а не 3 дня.<br/>
А зачем было переходить от условно социализма к рыночной экономике? Мы опять возвращаемся к тому, что а «кому выгодно?» Изнутри рыночная экономика была нужна 5-7-10% населения СССР, чтобы жить как на западе. Всё! Все остальные доводы – это уловки и манипуляции.<br/>
Никогда не будет у нас работать рыночная экономика, чтобы хорошо жилось большинству. Повторюсь, никогда. Если за 29 лет это кто-то ещё не понял, то он либо наивен, либо коварен)))
«Единое из всех земных морей,<br/>
Где можно пить. И пьем мы ненасытно.<br/>
Вселенная глядит в него. И слитно<br/>
С бездонностью наш разум, как ручей,<br/>
Лиясь из тайн, втекает в тайну, льется.<br/>
Тот океан здесь музыкой зовется.»<br/>
(Константин Бальмонт)<br/>
***<br/>
Рассказ Карда Орсона Скотта " Соната без сопровождения" — жемчужина «Погружения». Светлое будущее. Счастье для всех. За маленьким исключением. «В нашем мире царят совершенство, безмятежность и счастье; и мы не можем позволить неудачнику, нарушевшему закон, бродить по свету и сеять недовольство.»<br/>
А ведь этот неудачник одаренный музыкант, творец, которому нельзя заниматься любимым делом. Потеряв возможность создавать музыкальные шедевры, Кристиан напевает простые мелодии. «Однако он облекал их в удивительные формы, создавая из них песни каких никогда и никто прежде не слышал. Они звучали вроде бы неправильно, но тем не менее, были изумительно красивы».<br/>
Амир Рашидов своим мелодичным голосом проникновенно и трогательно преподносит нам историю несчастного музыканта. Спасибо!<br/>
Рассказ печален, но не трагичен.<br/>
«Эти песни не грустные. Просто они были написаны человеком, который знает… Просто знает и всё. „<br/>
***<br/>
“Какая музыка была…<br/>
Какая музыка звучала…<br/>
Она совсем не поучала,<br/>
А лишь тихонечко звала…<br/>
…<br/>
Наполним музыкой сердца.»<br/>
(Юрий Визбор)