Поиск

Добрый день когда примерно ждать 9-10 книги

«Поколение рэпа,» это — ты. Наверное. Если судить по тому, что ты не знаешь о Коппе, и МДС, и твоему способу изложения мыслей.<br/>
А Влад, может быть, постарше тебя, будет. Ну, во всяком случае, у точно — старше меня. А я себя к «поколению рэпа», при всё желании отнести не могу. Ну — никак!<br/>
<br/>
А тачают Шлёмочка одежду. Наши братья-евреи. И обувь. Русские гои. <a href="https://kartaslov.ru/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D1%82%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D1%82%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C</a><br/>
Так что, если ты хочешь иносказательно или образно выразить мысль потоковом методе создания чего-либо, то употребляй слово <i>«строгать»>?.. Это устоявшееся выражение. </i>

У Туве Янссон, по большому счету, все книги депрессуха. И особенно — про всяких мумми-троллей.<br/>
Даже книга про Тутту Карлсон и Людовика 14го — та ещё штучка!<br/>
Но ничего не попишешь. Это свойство скандинавских сказок, да и всего их творчества в целом — я думаю — тотальная депрессуха.<br/>
Они даже комедии снимают такие, что на луну выть хочется! Например, джармушевская <i>«Ночь на Земле»</i>, особенно часть про Хельсинки, покажется вам просто образцом угарной комедии, если поставить этот фильм рядом с комедиями от наших нейборов из старн северного каллота. <br/>
<br/>
Исполнитель — любитель, скорее всего. Пишет единым куском, без монтажа и обработки. Что, в принципе, можно считать фирменной фишкой — в одиночестве можно представить что книжку читает папа(взрослые могут представить не папу а друга).<br/>
По-моему это прочитано неплохо.<br/>
Я «плюсую», господа!<br/>
Но предупреждаю — книга унылая. Чтец — своеобразный, но мне понравилось. Шороха страниц не хватает…

«Мощный, необычный, простой, сложный»© Можно добавить: «хороший слог, яркие образы, могучий русский язык во всём великолепии его». Да. Полностью согласен.<br/>
Вообще Фёдор Михайлович Достоевский всегда в моём табеле о рангах стоит на одной полке с Гоголем в этом плане.<br/>
<br/>
А именно этот рассказ сразу мне Кафку напоминает.

«Очень интересно, но ничего не понятно»©<br/>
Мы не знаем, что это такое, если бы мы знали, мы не знаем, что это такое… ©<br/>
Это все, что я могу сказать о книге. Чтец — молодец.

спасибо за комплимент. Вы меня смущаете…<br/>
А-а-а! «благодарности»! А я прочитал «благородства»! Я если, что, оным тоже не обделен. <br/>
<br/>
Сталкивались, только Вы не помните. Только — тс-с-с! никому!<br/>
<br/>
Ну ладно, шутки в сторону. Теперь о сабже:<br/>
мне, как закоренелому шизофренику очень легко понять мысль великого классика. А когда я слышу <b>это исполнение,</b> то мне кажется, что я даже чувствую внутреннее состояние Фёдора Михайловича, в момент написания рассказа. <br/>
Прекрасно подобрана музыка, звуки, эффекты. Отличное оформление.<br/>
Прослушивание, лично мне, доставило чисто эстетичкое удовольствие.

почему «самоирония»? Я не иронизировал, когда писал о благородстве. Я действительно не обделён им. ;)<br/>
А остальное, как и данный факт — истинная правда. <br/>
Иронизирую же я очень жестко. И по делу. А тут (в предыдущем каменте) я вполне серьёзен. <br/>
К данному произведению именно серьёзно нужно относится. Я, честно говоря, не помню уже чем питерский говор отличается от говора тех мест, где я живу, но что касается «недожал/пережал», то вот именно те вещи, которые создаются спонтанно и потом делаются лишь косметические правки, именно они всегда лучше всего «заходят».<br/>
как говорится: <br/>
«Да здравстуют спонтанность и импровизация — двигатель прогресса человека и человечества!»©ИзяКакман. «Неизданное.»<br/>
<br/>
<i>ЗЫ: А сейчас, прошу прощения. Я займусь приготовлением мяса. И надо в магазин сходить. За сопутствующими напитками. Сегодня, я решил в очередной раз ублажить себя приятным досугом.</i>

Рассказы очень понравились. Умный и тонкий автор. Аннотация к книге — столь редкий случай — абсолютно соответствует содержанию. У настоящего аудиоварианта один недостаток — рассказы идут сплошным потоком и переслушать заново только один из них проблематично, поэтому составлю оглавление:<br/>
<br/>
Тест — дорожка 505 — 03:47 <br/>
Этот мужчина и эта женщина — 511 — 00:35<br/>
Опель — 512 — 0:57<br/>
Эмбер — 515 — 04:27<br/>
Увольнительная — 519 — 02:14<br/>
Происшествие — 525 — 03:14<br/>
Кетгут — 530 — 0:25<br/>
Девермон-младший — 532 — 03:44<br/>
Сколько лет — 537 — 03:50<br/>
Диван-кровать — 544 — 01:46

Спасибо, музыка бесподобная, очень подходит. Всё отлично. Только на 6 главе перестало, то ли звучать, то ли неполадки. Не работает.

ОЧЧЕНЬ МНОГО музыки!!! На 6 главе уже не возможно слушать. После каждого обзаца музыка! И долго она звучит!

эх Вулли, Вулли шакал ты, а не собака…<br/>
насчет породы Дворянин. ума смекалки и жизненной силы, подпишусь под каждым словом… в общей сложности у меня собаки лет пятьдесят… из них 18, 5 лет была дворняга небольшого роста. сбитая и бесстрашная… еще был пацаном, мы каждое лето становились лагерем в низовьях Волги, ну и она раз к нам прибилась и прижилась…<br/>
когда стала взрослой, стала отличным сторожем и никого близко не подпускала к лагерю… настоящей напастью для отдыхающих было стадо, с виду безобидных коров, которые, если пастухи не уследили, наносили непоправимый ущерб отдыхающим, сжевывая полога, одежду и прочая… наша собачка проявила какой то невероятный пастушичий талант… сбивала коровью орду в стадо минут за пятнадцать… раз пастухи пришли к отцу и предложили за нею два ведра свеже пробитой черной икры… через неделю ставки повысились до трех ведер… отец сказал--что ведро бриллиантов насыпь не отдаст собаку… озвучка хорошая… спасибо…

Цупкин Максим открыл мне шикарного автора мистики, все 3 рассказа очень понравились, даже больше Лавкрафта понравилось.

она член семьи, как ее оставишь где то и кому то… тем более она на природе месяца 4-5 в году проводила, да и в городе у нее дел куча была, в виде общения с местной дворовой интеллигенцией…

«Вы считаете себя умнее критика, рецензента Эксмо?»©<br/>
Конечно! А вы что, не знаете, что здесь на сайте меня кто-то прозвал местным Белинским?<br/>
Не слыхали про такого? Ну, так загляните в гости к тёте Вике.<br/>
<br/>
А ваша Эксмо — помойка сраная, так что мнение липовых и купленных«рецензентов с Эксмо»©, готовых за гонорар написать ЛЮБОЙ обзор по заказу издательства, коему совсем неважно, что будет в рецензии, а главное чтобы тираж был распродан, так вот — для меня ЛИЧНО, мнения этих заказных питухов абсолютно не интересует, ибо Я вижу, что это — гавно голимое. О чем и сообщаю читателям.

Так собака у вас уже давно жила до того случая? Прощу прощения, а я поняла так, что она прибилась к вам, и стала отлично выполнять обязанности пастуха в стаде… тогда да, уже не отдашь! <br/>
Нам в 90ые тоже предлагали хорошие деньги за дога, девочку, которую мы взяли когда она была никому не нужна… А когда выросла и стала красоткой — продайте да продайте! Тоже не отдали, хотя было очень трудно материально… как отдать, если 4 года уже член семьи…

бездарное бренчание из-за которого не слышно чтеца в 1 главе, печально. Чтец так себе.

как на Марсе Жадность открыла ящик Пандоры оставив на дне Надежду на будущее…<br/>
СССР отправляла космические аппараты на Марс с 1960 года… первые попытки в основном были неудачны, но начиная с 1971-73 г на поверхность планеты удачно примарсианились несколько Марсоходов функционирующие около 8 месяцев… в итоге фантасты лишились марсианского хлеба, человечество лишилось Мечты с прискорбием узнав, что планета не обитаема, которая реально была в поле досягаемости землян… <br/>
, думаю, если бы Марс был обитаем, при чем не важно, более развитой цивилизацией или менее, то вектор развития Землян, политический, экономический и социальный, был бы с сильным космическим уклоном… СССР начало срочно бы импортировать на Марс Коммунизм, загнивающий запад капитализм, а инопланетяне в обратку Марсинизм с их Ленинизмом… жить, однозначно стало бы веселее… озвучка хорошая… спасибо…