Ещё бы. От таких точно:<br/>
<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Y6OGJ_AH3iw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=Y6OGJ_AH3iw</a><br/>
<br/>
А комментарии просто блеск.
А я и не заметил, что чтец другой. Они на одном уровне (приблизительно) читают. Чего вы тут разнылись? Послушайте книги в исполнении lorna_dn, или Яна Геншина и успокойтесь. Эта книга озвучена хорошо. Не на «5», но на «4» точно. Всем приятного погружения в литературные глубины ;-)
думаю вы ошибаетесь<br/>
ведь третий закон Ньютона ( F=-F)говорит строго об одинаковых силах!<br/>
в случае воздаяния за грех уместно вспомнить второй закон Ньютона!<br/>
смотрите: груз лежит на доске прогибая ее-сила с которой доска действует на груз и груз действует на доску равны но не по третьему закону ( F=-F)-ведь груз действует гравитационной силой, а доска силой упругости! а это разные силы<br/>
силы равны по второму закону!!! раз груз неподвижен до ускорение равно нулю. значит F1+F2=MxA? при А=0 F1+F2=Mx0<br/>
F1+F2=0<br/>
переносим F2 направо со сменой знака F1=-F2<br/>
второй а не третий! вот так же из грехом и воздаянием за него ))))<br/>
физика медикам не нужна?
Дальше 2-ой главы не осилил. Папаша-сверхдиктатор, потакающий алкоголизму жены и сдувающий с нее пылинки, готов пристрелил вполне адекватного и разумного своего сына просто из-за небольших разногласий. Вобщем, мне «не зашло»…
почему пренебрёг? F1+F2=0 «как аукнется, так и откликнется» соблюдается<br/>
просто я убрал ваш косяк дословного понимания третьего закона<br/>
господин будущий ускоренный поставщик душ для рая))))
то и оно что иначе<br/>
о чем и речь<br/>
второй закон… второй<br/>
вы всего лишь купились на его частный случай<br/>
Ф=-Ф, при а=0<br/>
физика предмет сложный
из-за тебя и тебе подобных мы имеем:<br/>
1) примитивную и бесталанную *музыку* из каждого динамика <br/>
2) пошлые и банальные кинофильмы и сериалы на любом экране<br/>
3) тонны посредственной однотипной литера-макулатуры<br/>
4) деградантов и маргиналов в качестве лидеров мнений<br/>
Могу продолжать дальше. Вот моя претензия лично к тебе. Есть цитатка на это?
Что за бред, ты пришёл сюда после аниме, потому что аниме мало, аниме длиться часа 4 в то время как 3 книги 26 часов, что непонятного, те кто читают хотчт больше информации, в аниме мало описаний высших существ, описаний призвыных существ и тд, короче информация бесценна, тот кто владеет информацией тот владеет всем
Рассказ «Грустное русское, или Шансон в прозе» написан в мае 2017 года, и выложен на моей странице в Самиздате 4 июня 2017. Вот ссылка <a href="http://samlib.ru/g/goralx_w_w/grustnoerusskoeshansonwproze.shtml" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">samlib.ru/g/goralx_w_w/grustnoerusskoeshansonwproze.shtml</a><br/>
Так что «Слишком очевидным слепком с «Текста» Дмитрия Глуховского» выпущенного на десять дней позднее, а именно 15 июня 2017 года издательством «АСТ» он никак быть не может… Уж скорее наоборот )) Так что поздравляю Вас, господин соврамши…
Ирина, приветствую! Да, согласен:<br/>
— Грубо, но в этой грубости есть сила, жизненный опыт и реальные и честные мысли пока ещё большинства землян. Просто многие уже и страшатся такие суждения высказывать боясь обидеть кого-либо. <br/>
И, на мой взгляд, НЕ вопросы гендерности, сексуальных предпочтений главные в этой фразе. Тут можно глубже копнуть. Вечное противоречие создающее нашу действительность между старым и молодым, между либералом и консерватором, между хранителем скрепов, устоев и разрушителем оных… <br/>
И да, безусловно, эта фраза является провокативной, но только с точки зрения униженных и оскорблённых ею. Когда же нам в ежедневном TV вещании, новостных лентах рассказывают об этом, то я выключаю ТВ и иду к берегу Океана смотреть не принесло ли течением фитопланктон, за которым могут вновь приплыть киты. Для меня это важнее)))…<br/>
И да, я записал эту фразу ещё по тому, что мне понравилось, как фонетически объёмно и мощно может звучать слово на букву П.<br/>
Ну и к вопросу о сексуальной ориентации, если рассматривать этот текст, только с этой точки зрения, то<br/>
НИКАКИХ других СЕКСУАЛЬНЫХ ОРИЕНТАЦИЙ, КРОМЕ MALE или FEMALE — НЕ СУЩЕСТВУЕТ.<br/>
Есть ОСОЗНАННАЯ линия поведения индивида в обществе, но не врожденная, генетическая патология, которая если и случается, то в мизерных десятитысячных долях 1 процента землян. То есть им так удобнее в социуме выживать. Доказано и научно подтверждено. Потрясающий курс лекций профессора Стэндфортского университета Роберта Сапольского «Биология поведения человека» <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ik9t96SMtB0&list=PLfgpKVg01Nb4UDn0H8WWm5egJ7QBQ3VB7" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=ik9t96SMtB0&list=PLfgpKVg01Nb4UDn0H8WWm5egJ7QBQ3VB7</a>
Сначала как-то не зашло. Заснул, наверное)). Но, понимая, что это Кинг, Стивен Кинг, решил начать заново. И не пожалел. Очень атмосферно получилось у него, и у переводчика, передать повествование от лица подростка — незамысловатые «я сказал», тут же «она сказала», «я ответил»… Может, немного многословный текст, извиняюсь за каламбур, местами это уж слишком явно, но не портит повесть, а влияет только на время прослушивания. Как я понимаю, стандартная скорость чтения и так завышена процентов на 5-10 (что традиционно для этого чтеца). Можно уменьшить на эти значения для придания более правдоподобного прослушивания. Но, привыкнув, я прибавил ещё 5% у стандарту. Однако, решайте сами. Отличная повесть.
На самом деле это вы потерялись. ))<br/>
Никакого гендера в голове не существует, в голове может быть вава. Все главное отличие между полами у человеков находится между ногами!!! А все что с этим связано, но в голове — это психические отклонения. В природе среди позвоночных только 2 пола, все остальное выдумки. Попытка разделить понятия гендера и пола это очередной трюк извращенцев. Нет никакого пола в голове, он между ног (а точнее в эндокринной системе и физическом строении организма). Как и во всех жизненных формах встречаются патологии, но верх безумия на основании патологий вводить правило и создавать систему. Мир сошел с ума и сумасшедшие создают свою систему мер. Отсюда и каламбуры с гендером, и вывод гомосексуальности из списка заболеваний, и придумывание бесконечного списка гендеров, и пр. пр. пр. Понятие «социальный пол» (то что вы называете гендером) надуманное, оно существует только в головах безумцев и шарлатанов. За половым разнообразием вам надо отправляться к червям, моллюскам и простейшим. )))<br/>
Genus — вторая главная категория в биологической систематике, следует в таксономии за категорией вид. Человек относится к роду Homo семейства гоминидов отряда приматов, вид Homo sapiens. И не надо придумывать велосипед с колесом на руле…
<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Y6OGJ_AH3iw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=Y6OGJ_AH3iw</a><br/>
<br/>
А комментарии просто блеск.
ведь третий закон Ньютона ( F=-F)говорит строго об одинаковых силах!<br/>
в случае воздаяния за грех уместно вспомнить второй закон Ньютона!<br/>
смотрите: груз лежит на доске прогибая ее-сила с которой доска действует на груз и груз действует на доску равны но не по третьему закону ( F=-F)-ведь груз действует гравитационной силой, а доска силой упругости! а это разные силы<br/>
силы равны по второму закону!!! раз груз неподвижен до ускорение равно нулю. значит F1+F2=MxA? при А=0 F1+F2=Mx0<br/>
F1+F2=0<br/>
переносим F2 направо со сменой знака F1=-F2<br/>
второй а не третий! вот так же из грехом и воздаянием за него ))))<br/>
физика медикам не нужна?
Можите мне неверить но вы ошибайтесь!..
просто я убрал ваш косяк дословного понимания третьего закона<br/>
господин будущий ускоренный поставщик душ для рая))))
о чем и речь<br/>
второй закон… второй<br/>
вы всего лишь купились на его частный случай<br/>
Ф=-Ф, при а=0<br/>
физика предмет сложный
1) примитивную и бесталанную *музыку* из каждого динамика <br/>
2) пошлые и банальные кинофильмы и сериалы на любом экране<br/>
3) тонны посредственной однотипной литера-макулатуры<br/>
4) деградантов и маргиналов в качестве лидеров мнений<br/>
Могу продолжать дальше. Вот моя претензия лично к тебе. Есть цитатка на это?
Так что «Слишком очевидным слепком с «Текста» Дмитрия Глуховского» выпущенного на десять дней позднее, а именно 15 июня 2017 года издательством «АСТ» он никак быть не может… Уж скорее наоборот )) Так что поздравляю Вас, господин соврамши…
— Грубо, но в этой грубости есть сила, жизненный опыт и реальные и честные мысли пока ещё большинства землян. Просто многие уже и страшатся такие суждения высказывать боясь обидеть кого-либо. <br/>
И, на мой взгляд, НЕ вопросы гендерности, сексуальных предпочтений главные в этой фразе. Тут можно глубже копнуть. Вечное противоречие создающее нашу действительность между старым и молодым, между либералом и консерватором, между хранителем скрепов, устоев и разрушителем оных… <br/>
И да, безусловно, эта фраза является провокативной, но только с точки зрения униженных и оскорблённых ею. Когда же нам в ежедневном TV вещании, новостных лентах рассказывают об этом, то я выключаю ТВ и иду к берегу Океана смотреть не принесло ли течением фитопланктон, за которым могут вновь приплыть киты. Для меня это важнее)))…<br/>
И да, я записал эту фразу ещё по тому, что мне понравилось, как фонетически объёмно и мощно может звучать слово на букву П.<br/>
Ну и к вопросу о сексуальной ориентации, если рассматривать этот текст, только с этой точки зрения, то<br/>
НИКАКИХ других СЕКСУАЛЬНЫХ ОРИЕНТАЦИЙ, КРОМЕ MALE или FEMALE — НЕ СУЩЕСТВУЕТ.<br/>
Есть ОСОЗНАННАЯ линия поведения индивида в обществе, но не врожденная, генетическая патология, которая если и случается, то в мизерных десятитысячных долях 1 процента землян. То есть им так удобнее в социуме выживать. Доказано и научно подтверждено. Потрясающий курс лекций профессора Стэндфортского университета Роберта Сапольского «Биология поведения человека» <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ik9t96SMtB0&list=PLfgpKVg01Nb4UDn0H8WWm5egJ7QBQ3VB7" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=ik9t96SMtB0&list=PLfgpKVg01Nb4UDn0H8WWm5egJ7QBQ3VB7</a>
Никакого гендера в голове не существует, в голове может быть вава. Все главное отличие между полами у человеков находится между ногами!!! А все что с этим связано, но в голове — это психические отклонения. В природе среди позвоночных только 2 пола, все остальное выдумки. Попытка разделить понятия гендера и пола это очередной трюк извращенцев. Нет никакого пола в голове, он между ног (а точнее в эндокринной системе и физическом строении организма). Как и во всех жизненных формах встречаются патологии, но верх безумия на основании патологий вводить правило и создавать систему. Мир сошел с ума и сумасшедшие создают свою систему мер. Отсюда и каламбуры с гендером, и вывод гомосексуальности из списка заболеваний, и придумывание бесконечного списка гендеров, и пр. пр. пр. Понятие «социальный пол» (то что вы называете гендером) надуманное, оно существует только в головах безумцев и шарлатанов. За половым разнообразием вам надо отправляться к червям, моллюскам и простейшим. )))<br/>
Genus — вторая главная категория в биологической систематике, следует в таксономии за категорией вид. Человек относится к роду Homo семейства гоминидов отряда приматов, вид Homo sapiens. И не надо придумывать велосипед с колесом на руле…