Поиск

Ну мне не очень понравилось именно произведение. Прочтение для меня нормально. Сюжет, вроде, и живенький, но ГГ очень суперменист, злодеи наивны, рояль в кустах очень помогает решить все ситуации. Возможно, в то время, это и был залихватский детектив, но сравнить даже с отцом Брауном, то это намного ИМХО ниже.

Чтец поработал хорошо. Мне кажется, чуть побольше уверенности бы. Что до книги- полная херня. Я бы допустил в детектив любовную линию, но когда действующего персонажа просто оттрахали, пусть даже под соусом психологических игрищ, это обнуление повести. Таков уж менталитет. Невозможно нормально относиться к опущеному пеисонажу. В общем-в топку.

Что-то вы, напялив маску умника, посмешивали тёплое с мягким. Фантастика и детектив — это такие жанры, где по умолчанию ожидаешь встретить логику. И причём здесь абстрактное мышление? Мы НЕ обсуждаем пространные стихи о «всяком непонятном». Вы слышали когда-нибудь словосочетание «научная фантастика»? Не задумывались, зачем нужно первое слово?

У убийцы было несколько лет, чтобы принять решение — признаваться или нет. Зачем всё-таки признался, я так и не поняла((( Да и мотив какой-то тухленький ((( Загадочная итальянская душа… <br/>
Не понравился мне этот детектив. А вот Герасимову от меня в очередной раз — низкий поклон. Очень люблю его исполнение.

Чейз Джеймс Хедли «Бей и беги» (1958).<br/>
<br/>
Та же аудиокнига на этом сайте: «Дело о наезде», «С места наезда скрылся». Детектив, в сюжетной линии которого любовная интрига главного героя — 31-летнего сотрудника рекламного агентства «Интернэшнл и Пасифик» Честера Скотта и юной Люсиль Айткен… Хорошо прочитан Мичковым Василием.

Озвучка как раз хорошая. У меня ничего не хрипит и не сипит. Чтение Вячеслава Манылова очень мне нравится. Без излишнего актерствования, но очень выразительно. Каждый герой книги узнаваем. Произношение четкое, тембр голоса приятный. Сам детектив на любителя. Такой неспешный, с подробностями, без бешеной движухи. Мне нравится. Большое спасибо.

Очень понравился роман, очень щемяще острый, наполненный болью молодого человека, которому тяжело душевно и физически. Думается этот роман для тех, кто может сопереживать. Селинжеровский роман «Над пропастью во ржи» меня оставил в недоумении, чем люди восхищаются? А здесь зацепило и мне совсем неважно было, детектив это или нет.

Боже, какая водянистая чушь. Два раза пытался это прослушать, но дважды закономерно засыпал. Если вам интересно пространное словоблудие о «морщинках вокруг трагических глаз», то пробуйте. Но если вы рассчитываете на захватывающий детектив, то поищите его в другом месте. Резюмируя, хочу отметить качественную работу чтеца: он отлично выполнил свою работу.

Нормальный дамский детектив. Эмоций и романтических волнений в нём даже больше чем у Агаты Кристи. Так как о Британии тех лет пишет… американка! Думаю, что мужчинам роман тоже понравится. Они хоть и не признаются, но любовные запутанные отношения в три-четыре угла им нравятся даже больше чем женщинам.

Тот случай, когда хочется сократить на половину точно. Уж очень автор увлёкся и смакует своё произведение. Видимо Карр от части и есть тот гадостныйдядюшка, который с таким воодушевлением придумывает как бы укакакошить кого-нибудь. Люблю классический английский детектив. Но этот весьма странный. Табакерка императора, намного лучше, цельней и живей.

Вы правы, однако, если бы еще западный читатель разбирался в таких тонкостях, где та Рига; сказано — русская мафия, значит она самая.)) Меня, к слову, не напрягло, это не наши проблемы, в конце концов, пушшай боятся. Несмотря ни на что, с большим интересом прослушала: захватывающий детектив, и чтица хорошая.

Если Вас не плющит от низкого качества записи и сохраняете спокойствие при своеобразной манере исполнителя (о'кЭй), то этот американский ретро детектив, где много убийств, но без современный показной кровожадности, динамика, опять же из середины прошлого века, можно послушать фоном, сильно прибавить скорость Интрига испорченна повествованием от первого лица.

Затянуто. С середины, под конец так просто нудно. Главная героиня выставлена истеричкой. Слишком много внимания уделяется семье главных героев, а они у автора получились не очень интересными и не очень симпатичными. Следить за ними скучно. <br/>
По сути это и не детектив вовсе, потому что нет главной составляющей детектива — игры с вычислением преступника. Автор не дает читателю такой возможности. Это роман о преступлении, роман о расследовании. Таком, неспешном расследовании со внутренними метаниями героев и предъявлении друг другу претензий за свои личные метания) Под конец преступник откровенно насмехается над следствием и открыто угрожает. Полиция выглядит жалкой и беспомощной. <br/>
В общем, зайдет только под домашнюю работу — начитано хорошо, поначалу сюжет закручен. а потом уже будет бубонить фоном, не отвлекая от дела. Под рукоделие не зашло. Знакомым рекомендовать не стану.

«Месть сладка, при этом от нее не толстеешь.»( Альфред Хичкок)<br/>
***<br/>
Раньше я читала детективы на море под шум волн. А сегодня я впервые под рокот волн прослушала хороший добротный детектив, качественно исполненный Артёмом Сурковым. За что ему большое спасибо!<br/>
А по-поводу самой «героини» рассказа — монеты времён короля Оффы, есть одна интересная деталь. Сохранились только три золотые монеты, по одной версии, каждая — копия динара Аббасидов, с надписью «Offa Rex» на оборотной стороне. По другой — только одна из них есть копия Аббасидского динара 774 года. Но, вот, что примечательно, с другой стороны арабской вязью, правда, с ошибками, написано: «Нет Бога кроме Аллаха, и Мухаммед — пророк его.»<br/>
Наверное, это было гениальное предвидение того, что в начале XXI века самым популярным именем мальчиков в Великобритании будет Мухаммед.

" нет этого, бесконечно встречаемого сейчас диссонанса в поведении героев, да просто в построении сюжета". <br/>
<br/>
Вот-вот! Сколько раз у меня так было: вроде начало у детективной истории многообещающее, интригующее, но по мере развития сюжета автор впадает в такую несуразицу и с такими вывертами, что думаешь, а детектив ли я вообще читаю или что-то из жанра фантастики? <br/>
Здесь же все от начала и до конца по четким критериям детективного жанра и логики. Первый из детективов — «Внутри убийцы» — подкупает ещё и своей динамичностью ( а меня отдельно и явным влиянием документальной книги Джона Дугласа «Охотник за разумом. Особый отдел ФБР по расследованию серийных убийств»). А второй… как я «интуичу»😊, Вам он, вероятно, понравится ещё больше, раз Вы любите психологические детективы. Всё, умолкаю и не мешаю расследованию🔍

Наивно, но Илон Маск, чтобы там не говорили, гениален в своих дерзновенных авантюрах. Мне он советских мечтателей-романтиков шестидесятых напоминает. Послушайте его интервью без цензуры, на языке оригинала. Такого светлого мечтателя надо поискать. У нас такие давно перевелись. Сейчас он уже сумел стать первым среди тех, кто выводит спутники на орбиты. То, что он удачный конкурент «Роскосмоса» и вытесняет наследников Гагарина, — вот это плохо, но из зависти принижать его достижения — это низко.

Очень рекомендую эту книгу именно в этой озвучке.<br/>
Она такая советская, такая… старая и много в ней пропаганды и высоких слов. Но от этого она преобредает некий шарм, если это слово применимо к советской книге.<br/>
Герои прописаны замечательно. Перековка Жмакина, конечно, преподнесена весьма идеалистично. Но как написано.! Голос и некие шумы добавляют атмосферности.<br/>
Книга сильная, как говорили раньше- настоящая. Я слушала на одном дыхании. Герман- это литература. Качественная, серьезная, стоящая.

Думаю, что красный террор, который был лишь ответом на белый террор (вспомните, что до развязывания белыми череды зверских убийств коммунистов, большевики отпускали под честное слово не воевать против Советской власти, даже белых генералов) не имеет прямого отношения к чрезвычайным мерам по борьбе с бандитизмом в революционном Петрограде. Вспомните, к примеру, массовый отстрел бандитов специальными опергруппами в послевоенной Одессе. Там то точно никакого «красного террора» не было, а вот ситуация с преступностью сложилась очень похожая.

цензуру же отменили.<br/>
я даже думаю, что зря- шедевров не появилось, а всяких болезненных гадостей до черта…<br/>
кстати читала «Двенадцать стульев» в классическом варианте (после работы цензора) и в авторском (авторский вариант). Так авторкий не понравился, правильно его подсократили. Нашим писателям советской эпохи молится надо было на цензуру. В соавторы брать тех кто правил их работы, а они все обижались. И вот теперь без цензуры выдают полное дерьмо (частенько (((… увы)