А детективом сделать повесть было бы краше! Потому что совсем не ужастик. <spoiler>концовку сделать так: все это замутила помошница вместе с парнем. Она получает и передачу, и жениха, у которого родители были против будущей невестки🤪🤣</spoiler><br/>
И да! Исполнителю поздравления с его 100ой работой! Благодарю и поздравляю!🥳🥳🥳
На мост Немцову, на могилу Алексея, к памятнику Леси… несут — в данный конкретный момент- не только и не столько за их заслуги. Прежде всего это протест. А протестовать никакая пропаганда заставить не может. Это страшно. Это только совесть и честь.
Ой, ой! С несменяемыми вождями?! Как же так? А надо было смотреть встречу Трампа и Алиева. Что сказал Трамп, услышав, что Алиев 22 года у власти? «Это значит, что вы умный и сильный человек! » Так-то😄
Чтец хорош. Писака до самого конца книжки так и не определился, что он пишет: детектив, фантастику или женский роман. Сюжет — хрень. Типичный для плохой фантастики «бог из машины» в финале <spoiler>в качестве убийцы</spoiler>.
Художник такой действительно был, любил обыгрывать в своих картинах свет в ночи. История вымышленная, художник вел жизнь достаточно прозаичную и славился склочным характером. любил рисовать всякие жанровые сценки в свете свечей. деньги тоже любил, поэтому рисовал и портреты аристократов, в том числе Петра 1. Нашел картину, о которой, скорее всего, идет речь в рассказе, и она действительно крайне странная. Есть фильм по этому рассказу, вдруг кому интересно. Ну и опекун, конечно старая сволочь, надеюсь, призрак ему являлся в кошмарах до конца жизни. <spoiler>бог с ней, с демонской сущностью, но вот так отдать воспитанницу первому встречному это поступок отъявленного мерзавца.</spoiler>
Все было нормально до 2017 года, книги Чейза в его исполнении переслушала и много других авторов.Что сним произошло не понимаю, эти интонации на конце фразы, это невозможно, хуже Пухова, его вообще не пытаюсь включать.
Хочется спросить: чтец, и на кой ты шепчешь? Впрочем, это вопрос — риторический, можешь не отвечать.<br/>
Тут таких как ты — горе чтецов — валом толпится.
Во первых я НЕ ПИСАЛ о страхе перед СОВЕТСКИМ СОЮЗОМ это вы уже САМИ сделали вывод. Во вторых — Противостояние с русскими носит более чем пятисот летний ПЕРИОД. В третьих о мировой революции мечтали К. Маркс Ф, Энгельс и Троцкий как агенты сионизма… поскольку для них революции и бунты это средство для БАНКОВСКОЙ наживы. Ленин и Сталин отказались от мировой революции а Троцкого ликвидировали как агента мирового сионизма. Об этом вам далеко не все историки скажут. Но это факт. Кстати и К.Маркса называли не иначе как агентом (человеком) Ротшильда. Что касается вашего ДЕШЁВОГО аргумента о защите запада (ИХ мира) от СССР и большевистской идеологии. Не нужно казаться более невежественной и болле глупой чем вы есть Маша. План НЕМЫСЛИМОЕ о бомбёжках советских городов атомными бомбами это не советская пропаганда а реальные планы американцев и британцев. И планы по стравливанию народов СССР и развалу СССР включая перестройку это совсем не выдумка а ПРОПИСАННЫЕ (например в книгах З.Бжезинского) долгосрочные планы по уничтожению а не по защите «СВОЕГО МИРА».
Меня больше всего интересует то, что происходит в МОЕЙ стране. А то, что происходит в других странах, только в контексте с интересами НАРОДА!!! моей страны. Вы спрашиваете — ценили ли жизни своих граждан в других странах? Не могу утверждать что ЦЕНИЛИ, но совершенно очевидно — СЕЙЧАС ценят. Рада ли этому? За них — рада. За нас — нет. <br/>
<br/>
Насчёт религии. Господь Бог, если Он есть, смотрит на нашу кровавую суету и думает: опять они ничего не поняли.
То что АБСТРАКТНАЯ жизнь человеческая в России да и на Руси не имела большой цены в самые разные времена оспаривать не буду. А вы Маша знаете страны где ЭТО было ПО ДРУГОМУ и жизнь абстрактного человека оценивалась высоко? Знаете Маша. Любой мыслящий человек знает один ОЧЕНЬ важный закон логики. Этот закон в тезисной форме звучит так — В любом ОБОБЩЕНИИ сокрыта ложь и обман.
Маша. Исторический контекст ЛЮБОГО явления ОЧЕНЬ важен. Даже профессиональные историки ОЧЕНЬ много не могут понять. Например такое явление как церковный раскол ПОЧТИ НЕ ОСМЫСЛЕН и не понят историками. Они до сих пор не понимают что раскол был инициирован про романовской династией по науськиванию ИЕЗУИТОВ. Алексей Михайлович Тишайший (Романов) захотел якобы приблизить обряды Руси к греческим обрядам. И расколол Церковь на три большие группы. Никониан (те что за царские никонианские реформы, и на старообрядцев тех что против) Но на самом деле и и никониане (суть предатели и латиняне и старообрядцы это всё были РЯЖЕННЫЕ в православие… настоящие враги православия! Про ТО ЧТО старообрядцы ЭТО НЕ СТАРОВЕРЫ которые настоящие православные учёные историки и по сей день не поймут. Посему мы сегодня забыли о том, что и бунты христианские были против ЛАТИНСКОЙ никонианской церкви. И забыли о том что Церковь стала и была совсем не русская и не православная а самозванная против старой веры. Впрочем она и сегодня более чем на половину такая не русская и совсем не православная. Разве что символ веры чуть ближе к православию чем у римокатоликов.
Это был еще мой самый первый опыт записи, так что я и не думала тягаться с мэтрами 😁 Как и не думаю об этом до сих пор. Читаю в свое удовольствие, поэтому в любом случае благодарю за внимание. Да и из всех тех восьми озвучек, про которые Вы сказали, нет ни одной женской. Поэтому почему бы и нет)
И да! Исполнителю поздравления с его 100ой работой! Благодарю и поздравляю!🥳🥳🥳
Тут таких как ты — горе чтецов — валом толпится.
<br/>
Насчёт религии. Господь Бог, если Он есть, смотрит на нашу кровавую суету и думает: опять они ничего не поняли.