Поиск

Попробуй Дема Михайлова Огромный цикл «Мир Вальдиры». Моноблок «Господство клана неспящих» закончен (9 книг весь озвучен) «Кроу», «Сточные воды Альгоры», и «Герои крайних рубежей» еще в работе часть озвучена часть в тексте. Еще есть законченный цикл «Темный травник» другого автора из трех книг (приемлемо). Попробуй так же «Шериф» Ильин Владимир, книга всего одна но стоящая. Цикл «Семнадцатое обновление» Смородинского <br/>
тоже закончен хоть и последние книги придется почитать глазками но цикл увлекательный… вроде все что с ходу вспомнил годного но не озвученного.<br/>
<br/>
П.С Есть еще «Мир Барлеоны» там Шаман Махан гг но к последним книгам смазывается и проскочив место на котором стоило бы закончить цикл автор пытается продолжать… не удачная идея но если игнорить продолжения вполне удобоваримо

Не поленилась, заглянула в Википедию. Насыщенная творческая жизнь, масса премий и регалий, всенародное признание, полученные, за исключением немногих, в советское время. Казалось бы, живи и радуйся. Ан нет… Треклятые 90-е, они раскрыли всю подноготную антисоветчиков. Зорин не единственный, с кого попёрла ненависть к режиму и людям, его окружавшим… Они думали, наконец-то свобода и благополучие… Да что говорить. Теперь у <br/>
нас «писателей» тьма тьмущая. Пиши любую хрень и печатай за свои немалые деньги. <br/>
Сил хватило на 9%. Увы! <br/>
Кстати, человек родился в Баку и стал москвичом. Много ли сейчас известных его земляков? Мда. Такое разочарование.

Да, начитка мне тоже не понравилась. Правда, только местами. Такое ощущение, что читает с листа: иногда фраза настолько неправильно прочитана, что меняется смысл. Это очень мешало и раздражало. В целом я бы оценила чтицу на 4-.

Похоже на сумасшествие какое-то! 7% прослушал, далее тайм-аут, впечатление двоякое, или сам становишься идиотом или попал в дурдом.<br/>
Надо собраться с духом дабы продолжить слушать далее, ибо всё-таки есть надежда, что в книге есть полезная информация!<br/>
Посмотрим так ли это!

Очень нравится. Слушаю второй раз, освежить перез тем как прослушать 3-ю книгу. <br/>
Чтец безупречен. 3-ю книгу читает другой чтец, надеюсь на чутье автора в выборе чтеца и что атмосфера книги не изменится в результате замены.

<a href="http://wordsonline.ru/Ш/Шерлок%20Холмс" rel="nofollow">wordsonline.ru/Ш/Шерлок%20Холмс</a> ))))))

Шикарно! <br/>
«Древний» — это лучшее, что мне доводилось слушать (хотя некоторые моменты слишком досконально разбираются и, на мой взгляд, порой затянуты).<br/>
Любителям фантастики однозначно рекомендую.<br/>
Но… в 2014 году, прослушав «Час Воздаяния», я написал Сергею Тармашеву, что книга должна была закончится ни так — не простым созерцанием Серебрякова и Алекса 13 улепётывающего энергоглиста.<br/>
Более того, под впечатлением прослушанной на одном дыхании серии из 7 книг, я не просто так обращался к Сергею, я обратился к нему потому, что мне ПРИСНИЛОСЬ другое окончание!<br/>
И вот теперь, прослушав полностью «Предысторию», я отчётливо осознал, что был прав…<br/>
Нужна 8-я книга.

Соглашусь с предыдущими мнениями. Очень захватывающее повествование. Бумажный вариант проглотил за 3 дня. Книга так и напрашивается на экранизацию.

мдя… поторопился я чтеца похвалить. не умеет эта тётя правильно читать Сашу Соколова.<br/>
Слушаешь и кажется, что в книге как минимум два персонажа и они постоянно общаются ни на минуту не закрывая рта.<br/>
<br/>
Но это неправильное впечатление, <br/>
т.к. книга представляет из себя монолог, оформленный в стиле «поток сознания»<br/>
а не то, что пытается нам НАВЯЗАТЬ эта горе-чтица.<br/>
Вытерпел 7 СЕМЬ, КАРЛ!!! минут… больше не могу.<br/>
а жаль — я так обрадовался сначала!<br/>
<br/>
Была у меня эта книга. Дал кому-то почитать, её и «замылили».<br/>
облом… 8-(

Первая книга была интересная, вторая тоже неплохо но появилась тенденция безсмысленных диалогов, третья вообще не понравились, повторения одного и того же что уже много раз говорилось, напомнила сатирический монолог Карцева (раки): я вчера видел раков по 5 рублей но больших, а сегодня по три но маленьких и та дальше…

Ну и наворочено всего, просто безумная фантазия у этого Саймака. Произведение с неким философским смыслом, только добираться до смысла придется 7 часов и не факт, что доберешься. Вещь для любителей скручивания мозга, понятно, классик, я же предпочитаю социально-психологическую фантастику попроще. Чтец — не очень.

Восторгов не разделяю, это тот случай, когда комментарии более интересны, чем сама книга. Я жила и в 60-е, и в 70-е, и в 80-е. Ностальгии по советскому прошлому не испытываю. Да, у всех была работа и все получали заработную плату. Но что можно было купить в магазинах? Очень хорошо помню, как на общих собраниях в коллективах голосованием решали кому выделить талон на зимние сапоги, кому на холодильник, кому на музыкальный центр. Хорошо помню, как ежемесячно в ЖКХ получали на семью целую простыню талонов на колбасу, на сахар, на мясо и т д, и нужно было по 2-3 часа стоять в очередях, чтобы талоны отоварить. Не думаю, что кто жил в те годы, хочет туда вернуться. Почему нужно рассматривать для нашей страны только два варианта развития: советское прошлое, или нынешнее настоящее? Неужели невозможен другой путь?

а я воздал должное прошлым заслугам Татьяны Телегиной, и не жалею, но вот по этой книге есть в чём упрекнуть. Сложилось у меня впечатление, что книгу она решила прочесть в пару-тройку присестов без предварительного ознакомления с содержанием. Да. я допускаю, что исполнитель знаком с книгой с давних пор. Но всё не хотелось запинок и сбивчивости в самых неподходящих для этого местах.<br/>
От самой книги в восторге, особо от тех монологов героев о творчестве, <br/>
о прошлом, настоящем и будущем искусства.<br/>
Сдался перед соблазном посмотреть. что же приблизительно рисовал Клод — полез в мусорку Гугла(все знают, что картины нужно смотреть живьём). Нашёл Поль Сезанна, посмотрел, почитал о нём. Предпочёл чтобы и в книге конец был ну почти идентичным той жизни которая далась Полю. А то две недели назад разобрался с прослушиванием, а книга держит, не отпускает своим финалом. Слушаю *Жнецы* Джона Коннолли — и всё равно не могу отлипнуть от: *дроги медленно покатились,,,*©<br/>
Судя по всему Эмиль Золя предвидел реакцию Поля Сезанна на книгу и *отомстил* ему подобным финалом книги.<br/>
Пленер — работа на воздухе.

<a href="https://akniga.org/sanfirov-aleksandr-vtoraya-zhizn" rel="nofollow">akniga.org/sanfirov-aleksandr-vtoraya-zhizn</a>

<a href="https://akniga.org/sanfirov-aleksandr-vovka-centrovoy" rel="nofollow">akniga.org/sanfirov-aleksandr-vovka-centrovoy</a>

Сильная книга, исполнение на 5.

не поверите, но 3 или 4 года назад я точно так же откомментировала его работу на другом сайте)) он мне ответил с юмором) с тех пор пытаюсь привыкнуть к этой манере чтения и теперь вполне могу прослушать особенно интересные рассказы до пары часов)<br/>
<br/>
это запись 2014 года, ребята. в поздних работах Олега я акцента не слышала.

Отличный чтец, очень нравится. Самая лучшая, имхо, озвучка, это Артисты театров, но там не хватает 3 части, и там книжка переложена на аудиоспектакль — часть реплик опущена. А тут полный вариант, и отличная озвучка!

<a href="http://kino-ussr.ru/3794-meschane-1971.html" rel="nofollow">kino-ussr.ru/3794-meschane-1971.html</a><br/>
<br/>
такой был фильм, что я его вспоминал лет 15, так он меня впечатлил.