Поиск

Плохой автор. А верней, даже не автор, а писательский коллектив. Убеждался в этом уже не раз. Не советую.

Интересная книга. Чтец тоже хорош. Не забывайте только, что каждый автор уникален по своему и имеет свою, неподражаемую, манеру написания. Кто-то сразу кидает с корабля на бал, а кто-то любит детальное описание разных мелочей, красот природы или метаний человеческой души. Выбирайте авторов с предпочтительной для вас манерой изложения, и не будете разочаровываться))

Так хотелось послушать сию книгу в исполнении Булгакова или Андрея Зайцева, а тут на тебе!!! Невозможно слушать, тянет слова и без интонации, такие книги так читать нельзя!!!

У чтеца приятный голос. Если это возможно, то можно было бы поработать над окончаниями слов, сделать их более короткими, а начальные слоги — сильными, и над паузами.

Герасимов — хороший чтец. Несколько книг слушал в его исполнении. Но согласен, что читавший первую книгу чтец — был лучше. Идеально читал, с задором. У Герасимова другой темперамент, просто не совпала книга и чтец. А так хорошо.

намордник — это камера, где есть окно с решёткой, а между окном и решёткой установлен железный щит

А зачем слушаешь? Книги Варго по качеству очень отличаются друг от друга.

Неплохой рассказ о том, что женщинам нужны сильные мужчины. Цветочки на столе, а не в палисаднике. Финал книги, доказательство слабости ГГ. Ведь в дальнейшей жизни его любимой женщине могла понадобиться помощь, а не шуба. Всякое в жизни бывает. <br/>
4/4

Да-а… бездомные животные, которые оказались на улице… Веселый вы человек, Александр! А чтец замечательный!

Прям очень понравилось произведение! Озвучка — то, что я люблю. Правда прям хочется фантастику послушать в озвучке такой))<br/>
а произведение — смачно и ничего лишнего.

А по моему они все какие-то не качественные, ну не дотягивают они до серьёзной литературы, понимаешь… А то, что я это(иногда)слушаю, то вряд ли можно сказать, что я это слушаю в полной мере — слушать это я бы не стал, но на минут 5-10 меня всё же хватает, пощекотать разум разным отребьем. Вообще, это моё время, куда хочу, туда его трачу.

а что за Шериф? подскажите, если не трудно)

ГнездникОвский пер., а не ГнЕздниковский. Коробит, когда неправильно произносят названия центральных улиц Москвы.

Не смогла прослушать даже 1 трек((( Графоманство графоманское.

Аудиокнига понравилась! Согласна со всеми комментариями!))) Захватывающий, закрученный сюжет, хоть активные действия и начинаются ближе к середине. Озвучка хорошая, правда АдИн, а не, как я понимаю, Один — это нечто!!! Спасибо любимому сайту и всем кто работал над аудиокнигой!)))))

Хороший триллер, пожалуй, лучший из представленных на сайте детективов, принадлежащих перу французской «мисс детектив» Брижит Обер. Хорошо, что Кирсанов озвучил, а никто другой.

На мой не изысканный вкус прочитанно не плохо… а говор… ну чтож поделать страна у нас огромная… мож и мой где то сочтут не айс

книга прекрасная, а про чтеца умолчу не нравится он мне… хотя кому как. люблю данного автора супер пишет…

Сплошная нелепость и тоска зелёная. Все персонажи какие-то картонные, причём клише на клише, и всё это доведено до такой степени, что по прочтении романа он забывается через пять минут, полностью растворяясь в ранее прочитанном и виденном. Писательницу совсем не заботит интерес читателя – книга перегружена подробностями, касающимися издательского дела (писатели, редакторы, издательства, литературные премии, гонорары, рецензенты, интриги, и т. д. )– видно ей хорошо знакома вся эта кухня – вот она выплеснула эту осведомленность на страницы произведения. Может это и интересно, но очень узкому кругу читателей. Обычно детектив предполагает наличие динамики в развитии сюжета, здесь же на протяжении всего романа не происходит ничего, к тому же никакой логической цепочки расследования –остаётся тайной, на основании чего детектив сделал заключение, что убийца именно этот человек, – в конце даётся развязка, и на этом всё. Книга перегружена большим количеством персонажей, их жизнеописанием, долгими и нудными диалогами, в которых каждый стремится показать себя умнее, чем он есть на самом деле, и к концу уже не понимаешь, кто есть кто, и зачем он здесь вообще оказался. Наступает такой момент, когда просто устаешь от всего этого, и уже даже неважно кто убийца, только бы поскорее закончилась эта пытка. К тому же тошные сцены из реального «Шелкопряда» читать просто противно. Эпиграфы к каждой главе – сплошная несуразность и банальность – откровенно раздражают, как и псевдоним рядом реальным именем – как будто автор вдруг спохватилась и ужаснулась от того, что вся слава от столь «гениального» произведения может достаться не ей, а кому-то другому. Работа чтеца и звукооператора на десять баллов, но это тот случай, когда овчинка не стоит выделки. Так что советовать эту книгу к прочтению не буду – есть более талантливо написанные произведения.

О, НЕТ!!! нет-нет-нет…<br/>
Я же плюс хотел поставить!!!<br/>
Так… Давайте я Вам в качестве компенсации автоматом поставлю три плюса на Ваши следующие комментарии… Или Вы проминусуйте 5 моих…<br/>
Впрочем, согласен на то, и на другое!))))<br/>
Искренне Ваш...)))<br/>
<br/>
Админы!!! Пожалуйста, если можно — ну сделайте возможность исправлений и корректировок! ))