Поиск

Симфоническое Кино<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Nby59SRBy44&list=RD5zP4yWzb24M&index=2" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=Nby59SRBy44&list=RD5zP4yWzb24M&index=2</a><br/>
может кто не видел

Надеюсь понял( РТР блокировка всех оф сотрудников что читают, бюджет тоже надо пополнять… <br/>
Ловите пока что есть на других ресурсах<br/>
а по произведению<br/>
<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=H31DqOomgtg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=H31DqOomgtg</a>

Вроде ок, есть что-то полезное. <br/>
<br/>
Но слишком времени много занимают хи-хи ха-ха и подъебы. Тупо время потраченное в никуда.<br/>
<br/>
А еще эти вопросы, на которые только Капранов знает «правильный ответ». Тупо тянет время, показывает свою важность, вместо того, чтоб изложить свою мысль по существу.<br/>
<br/>
А еще цепляния к фразам — это пздц. Типа церковь — это только организация, а храм — это только здание. Языковые ядра у людей в мозгу разные, и нет ничего страшного, что люди эти слова в других значениях могут применять. <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C</a><br/>
<br/>
Нах к словам цепляться? Если хочешь, чтобы тебя поняли, проясни что конкретно ты понимаешь под этими словами и иди дальше, но нет, надо сказать что у людей в голове «каша».<br/>
<br/>
Короче, из-за такого мудацкого изложения (соревноваться с Ницше можно), слушать тяжело. Информационная плотность низкая.<br/>
<br/>
Он там книгу написал вроде… Если кто читал, она лучше изложена?

Так подсела на автора и чтеца, что прослушала уже заодно и пятую: «Волчье озеро» <a href="https://knigi-audio.com/detektivy-trillery/22827-volche-ozero-dzhon-verdon.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">knigi-audio.com/detektivy-trillery/22827-volche-ozero-dzhon-verdon.html</a>. Не могу сказать, что очень понравилась, но тех, кто любит слушать сериями может заинтересовать.

Слишком необъективный и непрофессиональный комментарий — «Те, кто не отдыхал 4 года — полные идиоты». Не хотелось бы слышать в данных книгах такие фразы, подпортило впечатление.

Озвучка, конечно, очень классная. Но тихая.<br/>
Слушать можно лишь в полной тишине и то, с громкостью минимум в 60%.<br/>
<br/>
И есть деффект в 11 треке, он же часть 11 (сейчас их 22) — после 7 минут рассказа идет четыре минуты тишины.

Да, все так. <br/>
Но в конкретном данном случае пропустив первый кусок записи (он менее 3-х минут) вы ничего не теряете. (начало повторяется в конце, и в нормальной записи).<br/>
Книга интересная.

Selesta, смело начинайте со 2-й главы. Дальше все норм. Книга очень интересная. А что было в 1-й — вы услышите в 23-й, там текст повторяется.

Звук в порядке. У вас с эквалайзером «чивота нитаво...»©.<br/>
Выключите его. И не слушайте с телефона. Используйте хотя бы настольные компьютерные колонки одно-двухваттные. А лучше — наушники, чтобы никому не мешать.

Во время 2. Мировой в Германии ходила Reichsmark,. Deutschmark с 48 года.

Добрый день когда примерно ждать 9-10 книги

«Поколение рэпа,» это — ты. Наверное. Если судить по тому, что ты не знаешь о Коппе, и МДС, и твоему способу изложения мыслей.<br/>
А Влад, может быть, постарше тебя, будет. Ну, во всяком случае, у точно — старше меня. А я себя к «поколению рэпа», при всё желании отнести не могу. Ну — никак!<br/>
<br/>
А тачают Шлёмочка одежду. Наши братья-евреи. И обувь. Русские гои. <a href="https://kartaslov.ru/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D1%82%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D1%82%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C</a><br/>
Так что, если ты хочешь иносказательно или образно выразить мысль потоковом методе создания чего-либо, то употребляй слово <i>«строгать»>?.. Это устоявшееся выражение. </i>

У Туве Янссон, по большому счету, все книги депрессуха. И особенно — про всяких мумми-троллей.<br/>
Даже книга про Тутту Карлсон и Людовика 14го — та ещё штучка!<br/>
Но ничего не попишешь. Это свойство скандинавских сказок, да и всего их творчества в целом — я думаю — тотальная депрессуха.<br/>
Они даже комедии снимают такие, что на луну выть хочется! Например, джармушевская <i>«Ночь на Земле»</i>, особенно часть про Хельсинки, покажется вам просто образцом угарной комедии, если поставить этот фильм рядом с комедиями от наших нейборов из старн северного каллота. <br/>
<br/>
Исполнитель — любитель, скорее всего. Пишет единым куском, без монтажа и обработки. Что, в принципе, можно считать фирменной фишкой — в одиночестве можно представить что книжку читает папа(взрослые могут представить не папу а друга).<br/>
По-моему это прочитано неплохо.<br/>
Я «плюсую», господа!<br/>
Но предупреждаю — книга унылая. Чтец — своеобразный, но мне понравилось. Шороха страниц не хватает…

«Мощный, необычный, простой, сложный»© Можно добавить: «хороший слог, яркие образы, могучий русский язык во всём великолепии его». Да. Полностью согласен.<br/>
Вообще Фёдор Михайлович Достоевский всегда в моём табеле о рангах стоит на одной полке с Гоголем в этом плане.<br/>
<br/>
А именно этот рассказ сразу мне Кафку напоминает.

«Очень интересно, но ничего не понятно»©<br/>
Мы не знаем, что это такое, если бы мы знали, мы не знаем, что это такое… ©<br/>
Это все, что я могу сказать о книге. Чтец — молодец.

спасибо за комплимент. Вы меня смущаете…<br/>
А-а-а! «благодарности»! А я прочитал «благородства»! Я если, что, оным тоже не обделен. <br/>
<br/>
Сталкивались, только Вы не помните. Только — тс-с-с! никому!<br/>
<br/>
Ну ладно, шутки в сторону. Теперь о сабже:<br/>
мне, как закоренелому шизофренику очень легко понять мысль великого классика. А когда я слышу <b>это исполнение,</b> то мне кажется, что я даже чувствую внутреннее состояние Фёдора Михайловича, в момент написания рассказа. <br/>
Прекрасно подобрана музыка, звуки, эффекты. Отличное оформление.<br/>
Прослушивание, лично мне, доставило чисто эстетичкое удовольствие.

почему «самоирония»? Я не иронизировал, когда писал о благородстве. Я действительно не обделён им. ;)<br/>
А остальное, как и данный факт — истинная правда. <br/>
Иронизирую же я очень жестко. И по делу. А тут (в предыдущем каменте) я вполне серьёзен. <br/>
К данному произведению именно серьёзно нужно относится. Я, честно говоря, не помню уже чем питерский говор отличается от говора тех мест, где я живу, но что касается «недожал/пережал», то вот именно те вещи, которые создаются спонтанно и потом делаются лишь косметические правки, именно они всегда лучше всего «заходят».<br/>
как говорится: <br/>
«Да здравстуют спонтанность и импровизация — двигатель прогресса человека и человечества!»©ИзяКакман. «Неизданное.»<br/>
<br/>
<i>ЗЫ: А сейчас, прошу прощения. Я займусь приготовлением мяса. И надо в магазин сходить. За сопутствующими напитками. Сегодня, я решил в очередной раз ублажить себя приятным досугом.</i>

Рассказы очень понравились. Умный и тонкий автор. Аннотация к книге — столь редкий случай — абсолютно соответствует содержанию. У настоящего аудиоварианта один недостаток — рассказы идут сплошным потоком и переслушать заново только один из них проблематично, поэтому составлю оглавление:<br/>
<br/>
Тест — дорожка 505 — 03:47 <br/>
Этот мужчина и эта женщина — 511 — 00:35<br/>
Опель — 512 — 0:57<br/>
Эмбер — 515 — 04:27<br/>
Увольнительная — 519 — 02:14<br/>
Происшествие — 525 — 03:14<br/>
Кетгут — 530 — 0:25<br/>
Девермон-младший — 532 — 03:44<br/>
Сколько лет — 537 — 03:50<br/>
Диван-кровать — 544 — 01:46