Я думаю, Кинг описал бы эту ветку от сотворения дерева (а то и мира), со всеми ее родственниками, включая птичек, которые уселись бы на нее погадить 10 лет назад, пролетая на зимовку в Египет. ))<br/>
А почему при имени Кинга у вас возникают подобные нездоровые фантазии?))))<br/>
Жуть какая-то…
Я же говорю, Вендиго и Итакуа все таки разные божества, хотя влияние, разумеется, есть. Блэквуд сам уже перекрутил индейского Вендиго. А Дерлет еще дальше отодвинул его от «первоисточника» и причислил к Древним. В литературе вообще ничего из ничего не берется, кто-то когда-то уже что-то подобное описывал.)))<br/>
Третий рассказ Дерлета — «За порогом» 1941 год. Там родство Итакуа и Вендиго (в варианте Блэквуда) просматривается еще сильнее.
Это первый рассказ, в котором появился придуманный Дерлетом новый Древний — Итакуа (Ithaqua). 1933 год. Всего у Дерлета было три рассказа с этим божеством.<br/>
Чтецу респект.
Что-то зачастил Итакуа на наш сайт, не зря второй день западный ветер лютует.))))<br/>
Итакуа в произведениях Лавкрафта не упоминается. Этого Древнего придумал именно Август Дерлет. Но, тем не менее он удачно вписался в пантеон Древних Богов.<br/>
Это второй рассказ Дерлета, где появляется Итакуа.
Библия это книга и тонна всевозможных толкований. Так почему бы не изучить материал, перед тем как писать на эту тему. Однозначно некоторым авторам это не помешает. <br/>
Древнееврейские сказки, как Вы назвали Святое Писание, имеют очень древний и многочисленный «фэндом», стоит ли к ним так пренебрежительно относиться? По поводу всех вопросов, пожалуйста, представьте доказательство, что это не так. Пересылаю Вам Ваш вопрос — «Так почему же верующие так безоговорочно верят сборнику историй, написанных на разных языках разными людьми в разные времена, да ещё и переведённых?» <br/>
Вы разочарованы событием «1992», сочувствую.
Приятная спокойная озвучка. Глубокая история, много отсылок к древней мифологии. Качественные персонажи — живые, переменчивые с собственной мотивацией.<br/>
Из непонравившегося — скомканная концовка и линия Волхвов.
Автор смешала все: древние сокровища, мифологию, археологию, контрабанду, итд..., а потом все расставила по полочкам и разгадала все загадки. Книга написана в неспешном темпе, который жуть как затягивает).
Это мое знакомство с Варго. Раньше ничего не слышала ни о писателе, ни о его произведениях. Да и ужасы не люблю. Но вот такой вариант мне понравился. Древние легенды, перенос во времени, поиск сокровищ, приключения, мистика, ну, и ужасы немножко. Концовка не показалась «слитой», все нормально, нечего там рассусоливать. Занесла себе в избранное ещё одну книжечку Варго, а то, может, мне с первой просто повезло.
Давно не попадался такой захватывающий приключенческий роман. Сюжет на первый взгляд может показаться тривиальным, но буквально с первой главы становится понятно, что штампов в нем будет немного. Так и оказалось.<br/>
Интересуюсь египтологией, очень порадовал серьезный подход автора к теме. Правда немного резало слух название «Сакра» вместо Саккары. В остальном, видно, что роман писал глубоко разбирающийся в истории Египта человек. В современной и древней. Мысленно с героями побывала в каждом упомянутом месте)<br/>
Отдельная благодарность автору за образ героя египтянина. Обычно их представляют некими жадными, но туповатыми дикарями. Но это совсем не так. В большинстве они открытые и порядочные люди, по быту мало отличающиеся от нас.<br/>
Прочтение выше всяких похвал. Могла бы, поставила бы не один, а десять лайков)<br/>
Большое спасибо за прекрасную книгу. В избранном занимает почетное место, буду еще не один раз переслушивать.
Самое интестное, что венгерсский язык, относится к древним (уграм-финам).Это отдельная этническая группа.<br/>
Эта языковая панель уходит в отдельную, категорию<br/>
И венгерский сложно учить.
Это не «трешЬ», милое Облако, это рассказ о том, что Низшие Инстикнты, когда им даёшь волю могут легко подчинить себе Разум.<br/>
Впрочем, некотрые индивидуумы, живущие на планете Земля, на мой взгляд, никогда не руководствуются разумом, но целиком подчиняются Древним Инстинктам, маскируя это под Разумную Деятельность.<br/>
такие дела.
Это тоже фейк. Эта байка ходит по сети и все ее репостят. Конфуций вообще ничего подобного не говорил, да и иероглифы эти спутать может только дилетант, ни один переводчик так не облажается. Эту фразу приписывали и Лао-цзы и Сунь-Цзы, и они оба тоже ничего подобное не говорили. Приписывали древним самураям и испанцам. Скорее всего фраза придумана белыми, но для предания экзотической древней мудрости, приписана известным личностям.)))<br/>
<br/>
Есть вообще подозрение что «ноги растут» отсюда, по крайней мере ее англ эквивалент до того нигде не упоминается.))) If you sit by the river long enough, you will see the body of your enemy float by<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?time_continue=8&v=c9bj3BF-3D8&feature=emb_logo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?time_continue=8&v=c9bj3BF-3D8&feature=emb_logo</a>
Чувствуется что рассказ древний. Такой, совковский. Мне не понравилось. Начиная от — это не фэнтези прям от слова совсем, и кончая — это я уже слышал 100500 подобных вещей и ситуаций. Возможно как первое чтиво, мб. Кто уже прожжён 1к+ книг, можно проходить мимо.<br/>
Как-то так.
Египет-великая инженерная цивилизация…<br/>
"<br/>
<br/>
«Вот тебе дают пруд, который ты должен выкопать. И тогда ты приходишь ко мне, чтобы узнать относительно провианта для людей, и говоришь: „высчитай мне это!“… Вот, нужно построить насыпь[24] в 730 локтей длиной и в 55 локтей шириной… Наверху она в 70 локтей, в середине — в 30 локтей… Спрашивают, сколько нужно для неё кирпичей, — все писцы собрались, и никто из них ничего не знает. Все они полагаются на тебя и говорят: „Ты — учёный писец, друг мой, так разреши это нам поскорее! Вот, твоё имя известно — пусть же не случится, чтобы о тебе сказали: „есть вещи, которых ты не знаешь!“ Ответь нам, сколько нужно кирпичей?“<br/>
<br/>
Вот, сделан новый обелиск в 110 локтей высотой и 10 локтей в основании. Рассчитай нам, сколько нужно людей, чтобы его тащить
страшные у Пушкина для взрослых сказки если честно :)<br/>
лебедь оборотень возможно сделала выбор -не случайно?<br/>
может отрицательные героини в вправду что то такое видели<br/>
<br/>
«Родила царица в ночь<br/>
Не то сына, не то дочь;<br/>
Не мышонка, не лягушку,<br/>
А неведому зверюшку».<br/>
<br/>
не ну реально история со спасением могучего оборотня лебедя с набором подводных витязей (море древний источник богоборческих сил)-выглядит спектаклем для знакомства
Прекрасный описанный экскурс в историю гибели Атлантиды. Прочтение Владимиром Самойловым просто безукоризненное. Его способность не спотыкатся на древних именах Богов и персонажах. Неудивительно, что именно он смог подарить нам «Илиаду» Гомера, во всей её красоте и возвышенности! Спасибо и низкий поклон!
Вы правы насчёт древних принципов, но гаджеты и высокий темп жизни вознесли манипуляцию на следующий уровень. Банальная ситуация в рассказе тому примером, как броскую форму с наличием ключевых слов по тематике всё легче и легче выдать за качественное содержание. Думать самому уже времени нет, то есть леность ума уже легче и легче спрятать за «многа букаф».
Если вы о рассказе, то он проходной. Не стоит обсуждения. Не знаю, почему все так перевозбудились? Автор просто гиперболизировал банальную ситуацию. Вы уже так живете.))<br/>
Комменты под ним интереснее будут…<br/>
<br/>
Все поколения, в сущности, одинаковы. Есть люди умные, есть глупые, есть ленивые, есть пытливые. Раньше были бумажки, теперь гатжеты. Никакой принципиальной разницы. Способ воздействия на толпу всегда был: телевизор, радио, газеты, бабки на рынке, даже глашатай на площади или священник в церкви. Люди веками были управляемы без всяких гаджетов. Все современные средства манипулирования построены на древних принципах.<br/>
Не там ищете…
А почему при имени Кинга у вас возникают подобные нездоровые фантазии?))))<br/>
Жуть какая-то…
Третий рассказ Дерлета — «За порогом» 1941 год. Там родство Итакуа и Вендиго (в варианте Блэквуда) просматривается еще сильнее.
Чтецу респект.
Итакуа в произведениях Лавкрафта не упоминается. Этого Древнего придумал именно Август Дерлет. Но, тем не менее он удачно вписался в пантеон Древних Богов.<br/>
Это второй рассказ Дерлета, где появляется Итакуа.
Древнееврейские сказки, как Вы назвали Святое Писание, имеют очень древний и многочисленный «фэндом», стоит ли к ним так пренебрежительно относиться? По поводу всех вопросов, пожалуйста, представьте доказательство, что это не так. Пересылаю Вам Ваш вопрос — «Так почему же верующие так безоговорочно верят сборнику историй, написанных на разных языках разными людьми в разные времена, да ещё и переведённых?» <br/>
Вы разочарованы событием «1992», сочувствую.
Из непонравившегося — скомканная концовка и линия Волхвов.
Интересуюсь египтологией, очень порадовал серьезный подход автора к теме. Правда немного резало слух название «Сакра» вместо Саккары. В остальном, видно, что роман писал глубоко разбирающийся в истории Египта человек. В современной и древней. Мысленно с героями побывала в каждом упомянутом месте)<br/>
Отдельная благодарность автору за образ героя египтянина. Обычно их представляют некими жадными, но туповатыми дикарями. Но это совсем не так. В большинстве они открытые и порядочные люди, по быту мало отличающиеся от нас.<br/>
Прочтение выше всяких похвал. Могла бы, поставила бы не один, а десять лайков)<br/>
Большое спасибо за прекрасную книгу. В избранном занимает почетное место, буду еще не один раз переслушивать.
Эта языковая панель уходит в отдельную, категорию<br/>
И венгерский сложно учить.
Впрочем, некотрые индивидуумы, живущие на планете Земля, на мой взгляд, никогда не руководствуются разумом, но целиком подчиняются Древним Инстинктам, маскируя это под Разумную Деятельность.<br/>
такие дела.
<br/>
Есть вообще подозрение что «ноги растут» отсюда, по крайней мере ее англ эквивалент до того нигде не упоминается.))) If you sit by the river long enough, you will see the body of your enemy float by<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?time_continue=8&v=c9bj3BF-3D8&feature=emb_logo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?time_continue=8&v=c9bj3BF-3D8&feature=emb_logo</a>
Как-то так.
"<br/>
<br/>
«Вот тебе дают пруд, который ты должен выкопать. И тогда ты приходишь ко мне, чтобы узнать относительно провианта для людей, и говоришь: „высчитай мне это!“… Вот, нужно построить насыпь[24] в 730 локтей длиной и в 55 локтей шириной… Наверху она в 70 локтей, в середине — в 30 локтей… Спрашивают, сколько нужно для неё кирпичей, — все писцы собрались, и никто из них ничего не знает. Все они полагаются на тебя и говорят: „Ты — учёный писец, друг мой, так разреши это нам поскорее! Вот, твоё имя известно — пусть же не случится, чтобы о тебе сказали: „есть вещи, которых ты не знаешь!“ Ответь нам, сколько нужно кирпичей?“<br/>
<br/>
Вот, сделан новый обелиск в 110 локтей высотой и 10 локтей в основании. Рассчитай нам, сколько нужно людей, чтобы его тащить
лебедь оборотень возможно сделала выбор -не случайно?<br/>
может отрицательные героини в вправду что то такое видели<br/>
<br/>
«Родила царица в ночь<br/>
Не то сына, не то дочь;<br/>
Не мышонка, не лягушку,<br/>
А неведому зверюшку».<br/>
<br/>
не ну реально история со спасением могучего оборотня лебедя с набором подводных витязей (море древний источник богоборческих сил)-выглядит спектаклем для знакомства
Комменты под ним интереснее будут…<br/>
<br/>
Все поколения, в сущности, одинаковы. Есть люди умные, есть глупые, есть ленивые, есть пытливые. Раньше были бумажки, теперь гатжеты. Никакой принципиальной разницы. Способ воздействия на толпу всегда был: телевизор, радио, газеты, бабки на рынке, даже глашатай на площади или священник в церкви. Люди веками были управляемы без всяких гаджетов. Все современные средства манипулирования построены на древних принципах.<br/>
Не там ищете…