Поиск

Книга интересная, не без юмора… Чтец к сожалению голосом, интонациями, тоном несет ощущение серой, некрасивой личности. Что-то в его голосе такое асексуальное, из-за чего и утюжат его как никого другого и в хвост и в гриву… Как не крути, а все голоса популярных чтецов обладают скрытой или открытой сексуальной привлекательностью… А тут… так и представляется какая-то мышиная внешность, с мелочным, завистливым характером.

«В стиле постапокалипсися» может он и лучший :-D А вот как поджанр постапокалипсис из жанра НФ этот комикс стоит очень далеко от действительно хороших работ например Дорога — МакКарти, Мальвиль — Мерля, День Триффидов — Уиндема и тд.

Тут разве есть о чем думать? Как по мне чтиво для прожигания времени. Основной слой произведения примитивен, а второстепенных вообще не наблюдается.

Для тех кто только начинает читать стоит знать что серия не завершена и уже вероятно что никогда завершённой не станет.<br/>
<br/>
Серия написана очень неоднозначно. Все книги очень затянуты (много событий и описаний вообще никак не влияют на сюжет), главные персонажи картонные (всесильный супер герой, его подружка и товарищ шут), мотивации поверхностны, арки героев отсутствуют, сюжетная интрига за частую или отсутствует или раскрывается слишком рано из-за чего дальше становится не интересно читать… и другие проблемы. Однако несмотря на все эти недостатки основная задумка неплохая и атмосфера временами вытягивает.<br/>
<br/>
Озвучка бесподобна и если бы не она то советовать читать эти произведения не стал бы вовсе, а так советую всем кто фанатеет от жанра НФ про попаданцев и постапокалипсис, ну и у кого есть очень много свободного времени.

У меня такое же ощущение. Он сочувствует каждому из них, понимает.Но не всегда оправдывает — это да. Он повествует, но не как судья и даже не как посторонний, а скорее как далёкий родственник. Сокрушённо покачивая головой)) Мне кажется так?

Тупой, в натуре, «квазиОзонизм»!<br/>
А стоило ли было так кривляться,<br/>
Чтобы за свой словесный онанизм<br/>
когда нибудь сатириком назваться?<br/>
<br/>
С уважением<br/>
Андрей И. Сикора<br/>
aka Zweromaxus or Maxim_Off<br/>
‎16.‎11.‎2019, 04:00:55

Ольга, Вы очень ясно и красиво высказали мои мысли по поводу творчества Энн Перри! Я тоже считаю, что пишет она в своём жанре талантливо и несомненно это никак нельзя назвать «женским романом». Автор углубляется в переживания героев, пускает нас в их сознание, причём характеры интересные. Безусловно Перри неплохо видит людей, понимает их сущность. Другое дело, что многим не интересны рассуждения о чувствах, и «народ» жаждет лишь закрученную детективную линию, а переживания Эмили или Шарлотты предпочитает промотать вперёд. Ну, это дело вкуса) Скажем так: таков стиль Энн Перри, и Чака Норриса со стволом тут не будет, да?<br/>
И самое главное — рассуждения о классовом неравенстве. С каждой книгой автор всё больше вгрызается в эту тему, ее это волнует, и это похвально. Но тем не менее главные героини Шарлотта и Эмили (которые так сочувствуют бедным детям из трущоб!) ни разу не занимались какой-то регулярной помощью бедным. Более того: автор противоречит сама себе и частенько иронично высказывается на тему благотворительности среди аристократов. Мол, леди так скучают, им остаётся или шить или помогать бедным. ?<br/>
Было бы гораздо логичнее подкрепить свои рассуждения о неравенстве небольшими эпизодами, где Питт, Шарлотта и Эмили всё-таки оказывают помощь, начиная с себя. Но Перри лишь гневается, и это на 10-ой книге уже начинает раздражать, скажу честно.?

Не ненависть это, а смесь недоумения и неприязни к таким, которые «словечка в простоте не скажут, все с ужимкой». Не там вы свой пар выпускаете. <br/>
<br/>
Конечно неуместно, и вам сделали замечание совершенно верно. Вы желаете отстаивать свою точку зрения? Очень хорошо, но когда дерево падает в пустом лесу, шума никто не слышит.

На сайте автора выложена бОльшая часть его творчества: <a href="http://yun.complife.info/1st.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">yun.complife.info/1st.htm</a>

> В таком случае следует запретить Достоевского, Толстого, а до кучи и Лермонтова: они тоже могут подтолкнуть к суициду особо чувствительных))))<br/>
<br/>
И детективы)))

Озвучка идеально подошла под этот рассказ. Слушаю его наверно уже 6-7 раз, и была удивлена каким-то более ярким эмоциям от прослушивания — именно благодаря озвучке. Спасибо)

Мне понравилось неспешное повествование этой книги. Точно прорисованные психологические портреты героев. Отношения людей без приукрашивания или, наоборот, сильного очернения. Такие люди могут быть и в нашем окружении и нужно быть внимательным к каждому, уметь правильно понять поведение человека. В общем, психология -это сильная вещь))<br/>
Один большой минус, но это очень субъективно, с трудом слушаю Кирсанова. И очень жаль, что всю серию озвучивает именно он. А так хотелось послушать что-нибудь ещё из этой серии детективов.

Триллер наверно…<br/>
но мы не только от Майкла с ума сходили, как пример <a href="https://www.youtube.com/watch?v=aahViYznVTQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=aahViYznVTQ</a>

Столько речей об обострённом обонянии, а потом игнорирование этого самого сверхчувства. Странно. В целом роман последовательный и продуманный. Детективного в нём мало, всё понятно с самого начала.

А с чего вы взяли, что Дзержинский прав в этой фразе? Вопрос риторический само-собой.

но это <a href="https://www.youtube.com/watch?v=xS7j6q--HPE" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=xS7j6q--HPE</a> из той серии?

римейк сравните <a href="https://www.youtube.com/watch?v=mbEzDxbOyZ0&list=RDmGot7icFKPU&index=2" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=mbEzDxbOyZ0&list=RDmGot7icFKPU&index=2</a>

вообще не норм. не понятно с какого перепуга чтец решил, что интонирование в стиле дворовой шпаны присуще армейским. видимо, считает это чем-то крутым и не имея опыта в данной сфере, провел аналогию.<br/>
4% мой предел. дальше слушать нет ни малейших сил.

А вот не желаю слушать про пытки. Переходим к следующему рассказу.

Спасая слух от суесловья<br/>
Сюда я устремила бег — <br/>
На сайт, где с нежною любовью<br/>
Приникнет к слову человек.<br/>
<br/>
Но разногласия, бывает,<br/>
Доводят не до битв, но драк<br/>
И вот у «сноба уж пылает<br/>
Зажженный троллями пердак»<br/>
<br/>
Нет, так нельзя! — литература,<br/>
Стеная, требует облечь<br/>
Филейные места фигуры<br/>
В слова, что чтит родная речь.<br/>
<br/>
И перечислит вам конфузно<br/>
Седалище, усест и зад,<br/>
Хотя бы жопа или гузно,<br/>
Как сотни лет тому назад.<br/>
<br/>
Смутясь, добавит — ягодицы<br/>
Пукан иль дупа… афедрон<br/>
(Очко иль срака не годится,-<br/>
Гласит гармонии закон.<br/>
<br/>
Предложит «анус» врач-вредитель<br/>
Про бампер прогудит таксист<br/>
А пунктуации любитель<br/>
О пятой точке голосит<br/>
<br/>
О булках или мягком месте<br/>
Напомнит пекарь, а палач<br/>
«Оттуда ноги вырвет», если<br/>
Не прекратится этот срач<br/>
<br/>
Вот так литературный сайт<br/>
К нам повернул, увы, бэксайд