Поиск

я то точно прочитал ТРИ рассказа, т.к. на полке стоит томик Бунина «Повести.Рассказы. Воспоминания» Издательства «Московский рабочий» от 1961 года и я прочитал там всё что было на 195-ой странице и рядом. Лет 15 мне было. Кое-что понравилось но тогда я о дзен буддизме и не слыхал, посему был в восторге только от «Поросят» )))

5. Эстафета — рассказ полон отсылок на известные нф-произведения.<br/>
понравилась формулировка: «существо с семизначным возрастом» XD (проявил себя всё таки писака!)<br/>
Сие произведение в исполнении Шубина звучит, как очередная не очень удачная, но и не самая поганая попытка написать что-то про Зону-вселенную С.т.а.л.к.е.р.а.

Васильев Сергей – Найди мне трехвалентное железо <br/>
хорошй рассказец. я изрядно повеселился и отдохнул душой после того потока безграмотщины, что пришлось услышать до этого.<br/>
5 баллов автору<br/>
Чтецу… ладно — 4балла.<br/>
<br/>
(система оценки — пятибалльная)<br/>
рассказ(читать бесплатно) <a href="http://samlib.ru/w/wasilxew_s_w/naidizhelezo.shtml" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">samlib.ru/w/wasilxew_s_w/naidizhelezo.shtml</a>

03. Внешняя угроза — полчаса ниочём. Описание захвата Земли инопами состоящее из фантастичекой каши кадров фильмов из холливуда.<br/>
И кстати, интересно, что означает выражение «готовность — »ноль""? типа — ващпе никакая штоле? Аффтар в армии служил? И если служил, то когда? Или он имел в виду другую готовность и просто в русском языке запутался?<br/>
"… атмосфера планеты была очищена от всего рукотворно-летающего..." — рука-лицо.<br/>
Да — залипухи в рассказе присутствуют, редкие но очень смачные.<br/>
— <br/>воспользуюсь финальной фразой рассказа чтобы описать его суть:<br/>
«Что именно и кому он этим хотел сказать, оставалось непонятным.»©

Рассказ о том, как один импульсивный поступок способен перевернуть твою жизнь, внести в неё хаос и разочарование… Рассказ о том, как важно в жизни держаться подальше от подлецов с гнилой душонкой, способных обратить твой импульсивный поступок против тебя… Автору и чтецу-спасибо!

Шепот химер — описание принципа перемещения среди звезд вызвало панику. Мне показалось что я, переслушивая несколько раз, каждый раз пропускал нечто важное. Какое-то связующее звено в описании принципа перемещения. Прослушал следя за счетчиком на пелеере. Нет. Проблемы не у меня… )))<br/>
Гениальный ход при возникновении опасности командир командует надеть скафандры. Интересно кому, если их двое и второй стоит рядом?<br/>
— <br/>И дальше начинается лютая содомия с участием логики и читательского мозга.<br/>
" Совсем хреново. Перехватить управление теоретически мог непонятно каким образом подсунутый в главный бортовой компьютер троянец, тогда у экипажа есть шанс. Этот троянец мог оказаться всего лишь случайно попавшим в компьютер пакостным вирусом, который никто специально не подсовывал. И даже если троянца заслали специально, даже если рано или поздно объявится тот, кто это сделал, по крайней мере, есть время что-то предпринять. И бороться с троянцем, который всего лишь безмозглая компьютерная программа, гораздо легче, чем с живым врагом. Но «оседлали» значит, что враг уже сейчас вовсю ковыряется в их компьютере, идет обмен данными с кем-то вне корабля. Точнее — с еще одним кораблем, в межзвездном пространстве корабли без людей встречаются, но люди без кораблей — никогда, по крайней мере живые.<br/>
Генка принялся барабанить по панели управления, прощупывал ближний космос всеми датчиками сразу, искал этот вражеский корабль. Датчики работают, передают и принимают сигналы. Хотя могло и отключить.<br/>
Картина звездного неба искажена, значит — искривляющая оболочка цела, хотя непонятно, хорошо это, или плохо. Искажения мешают смотреть, но программы-фильтры работают. И никаких кораблей рядом не видно… "<br/>
повторим:<br/>
«искривляющая оболочка цела, хотя непонятно, хорошо это, или плохо. Искажения мешают смотреть, но программы-фильтры работают»©<br/>
— <br/><br/>Это — всего лишь шестой(!) абзац а сколько уже всего!!! И я не сомневаюсь, что «Завтра будет лучше!»©(знатоки знают к чему эта цитата 8-) )<br/>
на этом обзор второго произведения можно заканчивать.<br/>
Если не обращать внимания на подобные вышеприведенным залипухи, то наверное рассказ интересный. <br/>
***<br/>
Чтоо-о-о-о-о???!!! Мезжвездный хищник под названием «ШЕПТУН»?!!! Аа-а-а-а!!!<br/>
гремлины, эльфы и ШИШИГИ?!!! харибды химеры и аспиды??? <br/>
О! Моя голова!!!

1. Дело о пропавших специалистах -попытка напсания приключенческого рассказа с вкраплениями анализа внутригосударственной экономики в ирончно-скептической манере. Неудачная, так как есть некоторые нелогичные моменты, и ситуации, притянутые за уши. Школо-стайл. <br/>
***<br/>
Чувак прилетев на другую планету на персональном зведолёте, Вася! Достаёт сигареты и прикуривает их… спичками!!! СПИЧКАМИ, КАРЛ!!!<br/>
— <br/>И косноязычие. Куда ж без него.<br/>
"… он остановил их таким начальственным жестом, что они остановились."© — первое что всплыло у меня в памяти.

Судя по предисловию:<br/>
«Журнал «Фантаскоп» создан энтузиастами и страстными поклонниками качественной фантастики и фэнтези. Его редакторы выступают против «кровищи реками», «соплей с сахаром» и прочей «жвачки для мозгов».<br/>
Хотя если в хорошем произведении будет некоторое количество этих элементов, они не против.»<br/>
<br/>
авторы тут подобраны соответсвующие по умственному развитию редакции и администрации «Фантаскопа»<br/>
И рассказ №6 <br/>
Губарев Павел – Полёт Кости (точнее — его финальное послесловие и некоторые речевые обороты в рассказе) меня в этом мнении укрепили. Это что там курил автор чтобы под конец выдать ТАКОЕ послесловие «Рассказ написан по реальным событиям»?!!! Возникают сомнения в разумности автора и величине его IQ.<br/>
Послушать целиком что ли… Время… а что время? Всё равно пока что нет настроения ничего слушать. Можно и безграмотных графоманов уважить своим, гхм-м… вниманием.

Мне рассказ очень понравился. Лукавостью своей и ироничностью. У меня были такие же старомодные родители, как и у ГГ. Привели меня в 4 года в детский садик совершенно эротически не подготовленной! Все азы самой приходилось осваивать. Ну и натерпелась же я на первых порах от одногруппников!))) Прочитан рассказ отлично!

Книга Начало – это только начало «Апокалипсиса от Кобы». Есть ещё две части. <br/>
Прослушав всё, могу заключить, что книга очень хороша, как роман. Написана захватывающе.<br/>
Но мне лично очень не понравилось то, что автор вставляет огромное кол-во выдуманных эпизодов в реальную историческую канву.<br/>
Это очень хорошо для романа, но очень плохо для исторической книги.<br/>
Поставлю перед собой вопрос: полезен ли такой стиль изложения для русскоговорящего читателя?<br/>
Я думаю, что вреден.<br/>
Подавляющее большинство читателей имеет только общее впечатление о той эпохе. Поэтому они будут глотать всё, что Радзинский напишет, как достоверные факты. Но это не так! Ещё раз повторюсь, в книге огромное кол-во выдуманных эпизодов: и встреча Сталина с Гитлером, и рассказы Бухарина в тюрьме, и собака, вылизывающая тарелки, и визит Фудзи к Гитлеру, и обстоятельства смерти и т.д. Этих литературных выдумок сотни и сотни. Основной стержень, конечно, правильный. <br/>
<br/>
На ум приходит эпизод из фильма Берегись автомобиля, в котором Деточкин и Подберёзовиков выясняют отношения под видом диалога в Гамлете. Евстигнеев им говорит: «Прекратите гнать отсебятину!»<br/>
Вот так и мне хочется сказать Эдварду Радзинскому: «Прекратите гнать отсебятину!» <br/>
Тем более, что в этом нет необходимости. <br/>
Я сейчас слушаю Роберта Конквеста «Большой террор» и ещё больше убеждаюсь, что добавлять отсебятину было совершенно не нужно.

Хороший рассказ с одним главным героем, и его сильной позицией, — как знать может быть Резник готовит новую мифологию)))<br/>
Особенно после про — слушивания <a href="https://audioknigi.club/grzhimek-berngard-serengeti-ne-dolzhen-umeret" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">audioknigi.club/grzhimek-berngard-serengeti-ne-dolzhen-umeret</a>

Типичный неплохой рассказ Кинга о вампирах.

Перечитайте рассказы великого Чехова, " Нахлебники " например. Это о смерти животных или о человеке как таковом, о человеческой сущности начиная от Рождества Христова? Описывать трагический случай повествовательно может и полицейский составляя протокол происшествия. Писатели для этого нужны?

Если глядя на сообщения «лизы алерт» о пропавшем чаде вы будете ронять слезу скупую, что «мило, еще один ребенок пошел за готессой», это не мистика и ужасы.<br/>
Городское фэнтези- окай.<br/>
Тут ряд персонажей, исключительно женских, мало связанных друг с другом(не понятны взаимоотношения Яги и Мары — окей, они есть поотдельности, но в общей действительности они как друг от друга защищаются?)<br/>
Побег девушки не обусловлен изначальным фактором или ее характером. Вот вообще. <br/>
Ужастик в первых двух абзацах описывает как персонаж пришел в эту западню, и весь остальной рассказ собственно эта западня захлопывается- по этой же причине она фатальна для персонажа. <br/>
Тут иначе — тут VR и некая аллегория на «попустись, сама решишь». Главгероиня — чистый хомяк в шарике, а это прерогатива фантастики.<br/>
Характер девушки, на мой взгляд, не меняется по мере повествования — автор предоставил читателю некий лунапарк, не грозящий травмой персонажу. С крысоловом спорно, но все-таки. <br/>
<br/>
Меня смутила деталь, что сначала проводник говорит «ты не особенная»(выстрел), и только после этого автор расписывает как героиня все-таки считала себя особенной(мишень вокруг выстрела, вот зачем уже).<br/>
Но спасибо, рассказ примирил меня с «Розой Марена» — там автор устремил персонажа к людям. Не шарашиться по улице как балдежник, а искать конкретную помощь у конкретных обществ. <br/>
<br/>
На ту же тему рекомендую «У края темных вод». Извините, но эта книга сильно ближе к теме.

Тоже точка зрения. Я за каждой книгой закрепляю некое виртуальное сборище людей-почитателей. Типа группа 5-10 человек, плюс 1-2 ругающих. И уже не столько ценю жанр, год, автора, твердость обложки, сколько контингент почитателей. За Достоевским — одна группировка, за Лесковым — другая, за Лемом — третья. <br/>
<br/>
Фантастика бывает хорошей, бывает пустышкой. Если фантастика- пирожные, то тем самым «пусть будет как угодно приготовлена, все одно одна химия». Если проза о стариках — вот попробуй слово против сказать, это святое, она о стариках, давай ка плачь. Вопрос в контингенте обсуждающих, которые на такую _подачу_ всеми руками за. <br/>
<br/>
Рассказ возможно хороший, не знаю)