Поиск

иллюстрация) Джон Томас Стюарт и Ламмокс) угадайте где кто) соображения пишите в коментах к фото)<br/>
<br/>
<a href="https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2249962958350862" rel="nofollow">www.facebook.com/photo.php?fbid=2249962958350862</a>

Ох, у меня этот трехтомник стоит на книжной полке лет 5 уже, единственный непрочитаный. Сколько не начинала — не идёт. Попробую послушать, только не удаляйте больше книгу с сайта )

Мне показалось, что автор использует довольно непонятные указатели… Хотела закончить слушать после 2 части книги. Но в любом случае, мне многое из этой книги помогло осознать для себя важное. Возможно, кому-то это учение подойдёт больше, чем мне.

Читала «Лейну» лет 5 назад, понравилось. Прослушала, понравилось! Книга с ненавязчивым юмором, динамичная. Читалась легко и слушается приятно. Спасибо Елене Петровой и Eolle.

Ну умный не умный, я просто любитель фантастики. И у меня не получается в ваших ответах найти логичное объяснение той цитате из романа, автор которого имеет докторскую степень по астрономии. В подавляющем большинстве других романов, космические перелёты описываются так: пол пути корабль набирает скорость с постоянным ускорением (чаще всего в 1G для имитации земной силы тяжести), вторые пол пути летит с таким же ускорением только направленным в противоположную сторону, для торможения. И это не противоречит известным ныне законам нашего реального мира. Да если топливо много весит, оно расходуется в пути, за счёт этого корабль становится легче, меньше нужно прикладывать силу для ускорения во второй половине пути, и этим самым тратить меньше топлива на торможение. Но при том же ускорении времени потратится столько же, и тормозной путь будет равен тормозному пути разгона. И это вполне схоже c нашим реальным миром. Для одинакового изменения скорости тела (разгон, торможение), нужно приложить одинаковое количество силы, иными словами тормозить не легче чем разгоняться. Но у авторам почему то «затормозить корабль легче чем разогнать», и он это никак не объясняет. А если вы всё таки настаиваете на своей аналогии, то очень интересно, что вы считаете «горой» у летящего в космосе корабля?

Как видно и Тармашев выдался в политику не по детски начиная с третьей книги то есть и 3 и 4 прямо показывает политическую ситуацию в нашей стране прямо сегодня и в прошлом и предположительно в будущем. Везде политика…

Некоторые люди способны только к отношениям по вертикали: либо смотрят сверху вниз, либо снизу вверх. Они не умеют ни любить, ни уважать, а только бояться или презирать, и таких людей — масса! Я, конечно, могу совершенно искренне поставить этих собак на место (по крайней мере в большинстве случаев), но гораздо экономичнее надеть на себя маску нераскаявшегося маньяка-убийцы (коим я ни разу не являюсь) и заранее решить проблему ее заблаговременным устранением. <br/>
<br/>
А сам тем временем думаешь о том, как сыграть 8-ой такт какой-нибудь фуги ми минор. Такие маски экономят силы. Пришёл домой, одел другую одежду и всё забыто — жена улыбается, будет праздник… :)

Вот и подошёл к концу труд студии Никодима. Уже в пути 27 глава, которая завершает 1-й том дилогии «Твин Пикс. Расследование убийства». Признаём, что начало озвучки было дилетантским, но к концу многочасовой книги, на наш взгляд, мы вышли на твёрдую четвёрку. Будем и дальше оттачивать наше мастерство. Прогресс нашей студии был отмечен, на примере, рассказа Артура Порджеса «Ценный товар», где слушатели отметили высокий профессионализм нашей команды. Ждём от Вас объективных отзывов. Ибо! Несмотря на критику, всё же и чтец и книга в плюсе. Но главный вопрос, который нас волнует. Необходимо ли нашей студии продолжить озвучку серии Твин Пикс? Можно писать мне в личку, а можно и публично в комментариях к данной книги. Есть ещё группа в контакте «аудиокниги Твин Пикс». Ждём Ваших отзывов и благодарим, что слушаете. Здоровья Вам, мира и добра, уважаемые слушатели. Отдельная благодарность админам сайта за их титанический труд, особенно в преддверии 1 МАЯ (дня солидарности трудящихся). С пламенным приветом от КПРФ, творческая группа Никодима.

Наловчились сейчас, филлеры там всякие, хайлайтеры, знаем, учёные уже(<br/>
<a href="https://youtu.be/Sxc2ljsmgsM" rel="nofollow">youtu.be/Sxc2ljsmgsM</a>

Шла француженка в булочную, видит бомжика, решила на обратном пути подобрать…<br/>
Возвращается, а бомжика и нет…<br/>
— ну не глупая я… У меня что, булочек полгода не было? ©

прослушал 4-ую книгу:<br/>
все просто супер!<br/>
обычно в долгих книжных сериях интерес постепенно угасает, а тут все на оборот: с каждой книгой все интереснее и интереснее!<br/>
наконецто все стает на свои места, и мы узнаем кто же все-таки виновен во всех проблемах амбера.<br/>
и к стати очень жаль что Желязны запретил экранизацию, сцена в тернанокхе получилась бы выше всяческих похвал!<br/>
единственные минусы:<br/>
во-первых, очень надоедают слишком подробные описания местности, особенно когда ждешь кокого-то резкого сюжетного поворота, а корвин все скачет и скачет через тени,<br/>
а второй минус: задолбали вечно курящие принцы, «не, ну я понимаю, что у них лошадиное здоровъе, но пора бы знать и меру»,<br/>
а так все шедеврально.<br/>
всем очень советую!<br/>
п.с. надеюсь, что правильно написал слово «тернанокх».<br/>
п.с.с. кто-нибудь посоветуйте что-нибудь подобное, заранее огромное спасибо!

Скучнейшая заумная бредятина. И книга и фильм. Но если всё же решитесь ознакомиться, то посмотрите лучше фильм. Фильм 01:55:29. Книга 06:30:07. Сэкономите четыре часа. Да и фильм с эффектами. И еще что бросилось в глаза — в зону с опасностями на каждом шагу идут пять ЖЕНЩИН! Воистину — «Наш колхоз «8 марта» уважает женский труд: бабы сеют, бабы пашут, мужики учёт ведут»!

В фэнтези попала вся серия, и потому без 1-й книги никак. Да, сцена на пожаре чисто индийский фильм, и в этом нам повезло, поскольку как известно в индийских фильмах по 2 серии, нам достался сокращенный вариант :D

Столько комментариев просто обязывают прослушать предмет и вставить свои 5 копеек. Очевидно, что Вы (A.Tim) старались, умеете интересно читать, любите музыку и хотите делать интересный продукт, сочетая это всё в единое. Но мне не понравились паузы между музыкой и чтением, они больше 5 секунд и зачем они? Куда гармоничней будут нарастающие и затихающие наложения. Музыка должна давать возможность подумать над ключевым моментом или сменить сцену повествования, а не разделять абзацы или что Вы разделяли, перекуры в процессе чтения? Всё это напоминает тарелку, в которой помидоры, огурцы, лук, а рядом соль и майонез. Если это нарезать и смешать будет салат, а так — это овощи.

Звуковая версия рассказа обрывается на 4 мин. На самом деле полная версия — 25 мин.

садилась 2 раза за прослушивание. осилила 2/3. дальше слушать сил нет…<br/>
Чтец хороший, но…

а мне не понравилось. Много скучных разговоров о инквизиции, способах дознания и тп. Странный слуга, ненавидящий инквизицию, постоянно задающий глупые вопросы, лишь бы возразить гоподину. Инквизитор долго разъясняет, убежает… Какая то нелогичность в поступках героев: барон уволивший стражу кроме 2 человек, а зачем она? еще узнают чего, но слуг сохранил видимо… не самому же убираться и готовить… В деревне зреет бунт, инквизитор обещал защищать барона, но тут же уезжает подальше допросить свидетеля… Очень торопится обратно. <br/>
Но главное: скучно… и как написано не понравилось… прослушала 70%- заканчиваю на этом… не мое… не интересно

«Последний срок». Очень жизненно. Как будто у бабушки в деревне побывала. У моей бабушки было 8 детей. И каждый друг перед другом показывал, как сильно он мать любит и заботится о ней. Москвичка приезжала хату белить и пол мыть. Из Москвы и раз в год. Она, наверное, думала, что в остальное время пол немытый стоит. Остальные являлись огород в гектар размером сажать и копать, 2 раза в год. Они тоже, наверное, думали, что без огромного огорода бабушка с голоду помрёт. Потом делились, кто к себе забирать будет маму. Мотали её из дома в дом, чтоб у каждого понемногу пожила. И ни один не догадался спросить, а чего мать сама-то хочет. <br/>
Очень жизненно всё написал Распутин, да только нет выхода из этой ситуации. Каждый и прав, и не прав. Каждый думает, что он единственный поступает верно. А жизнь идёт, и всё по кругу повторяется. От понимания этого ещё горше на душе становится.

"— Я всегда хотел знать, — горько проговорил Ипслор, — что в этом мире есть такого хорошего, ради чего стоит жить? <br/>
Смерть обдумал его вопрос и наконец ответил: <br/>
— КОШКИ. КОШКИ — ЭТО ХОРОШО." ©)))

О! Вижу коллегу-дачника! Века минут, а проблемы у нашего брата все те же)<br/>
Мухоморчик, спокойствие! только спокойствие! Выдыхаем и говорим так себе:<br/>
1. Виноград на заборе — это даже красиво (если следить и подрезать).<br/>
2. Про корни пырея через забор- это преувеличение и не проблема, по себе знаю.<br/>
3. Малина воду любит. Отводные канавки сделать.<br/>
кот, собака и прочая живность — это здорово и весело. Мотоцикл игнорим.<br/>
Ну а у рассказа-то лейтмотивчик, все-таки, не про межу)<br/>
Пока две стороны грызутся, третья, ежели захочет и сможет, обязательно их обоих финтифлюхнет. Даже, если те уже, типа, примирились. Поздно! «Аннушка уже разлила масло...»<br/>
Приведу очень далекий, наверное, пример, но мне кажется, точный:<br/>
В стародавние времена, пока удельные князья на Руси друг другу пакости творили, пришла беда, откуда не ждали — татаро-монголы сотоварищи нагрянули… ну а дальше со всеми исторически известными вытекающими…