Поиск

Мне было совсем не скучно. Грустно — да. Не скажу, что сюжет захватил, но рассуждения и экскурсы в психологию были интересны. Симпатию и сочувствие вызвала главная героиня, Майк. Редчайшая редкость для американского детектива — гг женщина-полицейский не красотка, а одутловатая, неженственная, завязавший алкоголик. Выпала из «инкубатора» )<br/>
Понравилась она мне: сострадательная и тонкая душа под грубой нелепой оболочкой. Умная и дотошная. <br/>
Чтение тоже понравилось. Спасибо!

Согласна, первая книга пошла хорошо, вроде как знакомство с Ботсваной, все такое неторопливое и многословное. Но в этой книге уже поднадоела эта многословность, ну буквально любое действие разжевывается, а если кто-то рассказывает о себе, то обязательно еще про всех родственников в подробностях. Ненужных причем. Слишком растянуто и нудно. Детектива там процентов 10)<br/>
Хотела и третью книгу серии послушать, но чувствую, что не осилю)

Еле дослушал, какая же это шляпа, тут в комментариях все высокопарно отзываются об этой книге, мол она меняет мировоззрение, рука лицо! Ефремов со своим Часом Быка меняет мировоззрение, Стругацкие со своими произведениями — далека радуга, парень из преисподней, Олдос Хаксли со своим дивным миром перевернёт ваш мир! А это мертворожденная туфтология! Первая часть похожа на детективы Вербера, а вторая часть вызывает только рвотные рефлексы! Сюжет примитивный, мищанство, гедонизм

Подумайте о том, чтобы добавить к описанию книги год её публикации. Не знаю, как было ранее (я здесь новенькая), но мне тут же стало понятно, что при выборе книг это очень важный момент.<br/>
<br/>
Также было бы удобно, если в рамках выбранной категории можно было выбрать самые популярные книги, вышедшие в определённый период времени. Например, «Детективы и триллеры» и там «Самые популярные, вышедшие в 2024 году».

Мне было скучновато. Не так, чтоб совсем тоска, в романе мало детектива. Гадала, к чему приведет автор к синдрому главного героя или шизофрении. <spoiler>То, что одни девушки обнаружены мёртвыми, а другие живыми, так это как с остановившимися часами</spoiler>.<br/>
Прочитано нормально, грамотно и с чёткой дикцией. На мой вкус, лучше так, чем со странными звуковыми эффектами и фоновой музыкой. Переслушивать не планирую.

К сожалению, вот да, муть… Сперва зацепило необычной формой: как будто указания кому-то даются. Всё ждала, когда указания закончатся и начнется действие. Но фиг — в такой форме вся книга, просто потом привыкаешь. От детектива ничего, скорее, саспенс. И так почти 80%. А вот потом пошла реальная такая муть, которая вообще уже никуда не влезает, ни в какие другие определения… Обидно. И слушать невозможно, и бросить обидно…

Вот вроде бы и конец предельно ясен (и в общем-то был ясен примерно с середины), но как будто не хватает чего-то. Пролог не помешал бы. Ибо тема судьбы синдиката так и осталась где-то в массовке, хотя была основной причиной всей заварухи. Ну и эти страстные взгляды, придыхания (это по тексту, к чтецам нет претензий)))… В общем, немного сентиментальней, чем ждёшь от детектива.

Книга откровенно скучная — слишком мало смысла размазано на слишком много страниц.<br/>
Во время многочисленных сюжетных лакун я успел подумать вот о чем: герои всех стародавних детективов были одинокими и бездетными: Холмс, Пуаро, Марпл и т.д. Это было оправдано особенностями яркого психотипа героя (попробуйте-ка ужиться с Пуаро, которого раздражали даже неодинаковые яйца на завтрак), и воспринималось вполне органично. Позже вроде бы наметились изменения в виде Мегрэ, Коломбо и им подобных. Но новодельные детективы снова стали одинокими и бездетными. Причем сейчас это просто какая-то нелепая дань моде везде пихать трагедию для повышения эмоциональной привязанности к герою через сочувствие: ну просто все герои сыщики/детективы/полицейские как один жертвы-страдальцы, потерявшие жену/мужа и/или ребенка. Довольно дурацкая калька, особенно если учесть, что сам герой при этом все равно остается плоским, как доска: не помогают ни раритетный мотоцикл/автомобиль, ни элитные виски/кофе, ни скандинавский говор…

Не слушаю детективы, но заинтересовал спор. Прослушала. Все норме.Ничего в чтении не раздражало. В любом случае Герасимов читает лучше многих и придирки ни к чему. Как то видела коммент к Кингу, в чтении Князева, мол книга ни о чем и чтец такой же. Конечно не поверила. <br/>
Прослушала, получила массу удовольствия! Так что каждому свой чтец, кому Герасимов, а кому Ведьма.)))<br/>
В моем списке Герасимов в 10 лучших чтецов.

Что-то мне стали нравиться скандинавские детективы. Сергей в целом неплохо читает, если ему избавиться от «глотательных» пауз, то он был бы идеален. У меня скорее вопрос к звукорежиссеру, почему-то между некоторыми главами совсем нет пауз, очень быстрое переключение, музычку какую-нибудь можно пустить. У Игоря Князева в этом отношении очень интересные работы. Хотя если учесть, что на этом сайте мы книги слушаем бесплатно, всем хочется сказать спасибо!

Слушала с удовольствием, спасибо чтице! Ничего плохого ни о манере чтения, ни о дикции не могу сказать, не понимаю людей, высказывающих такую резкую критику; критиковать абсолютно не за что, разве только самих слушателей за излишнюю придирчивость и нервозность. <br/>
Эта книга — не самое интересное произведение автора, на мой взгляд, но написана хорошо, очень грамотно, только как-то уж слишком нединамично. Однако вполне в традициях классического неспешного детектива. Любителям такого жанра рекомендую!

Произведение понравилось очень, вкусно рассказывается обо всем: о взаимоотношениях, о природе, о людях. Закончилась книга неожиданно, я подошла проверить почему молчит..., а тут конец… Отдельное спасибо чтецу Игорю Князеву. Раньше в его озвучке слушала в основном детективы — там он другой. Я ловила себя на мысли, что слушаю рассказ папы Риса, он мне рассказывает..., Но нет, это же чтец читает, настолько слилось все вместе чтец и произведение. Спасибо большое.

А вот мне понравилось. Сначала простовато. Потом интригует. Конечно, ввод Пушкина в главные действующие лица немного обескураживает. И я совсем не так вижу поэта. Но ведь это право автора. А главное, что концептуально правильно, Пушкин — наше все. И как оберег от нечисти тоже. В итоге, с удовольствием дослушала книгу. Скореее это фэнтези на историческом фоне с уклоном в мистику. Рекомендую, как лёгкое чтиво с элементами эзотерики и детектива.

О! Когда-то приготовила много блюд по этой книге. <br/>
Она будет интересна любителям творчества Стаута, поскольку открывает нам не сколько Вульфа-детектива, а именно Вульфа-любителя кулинарии. <br/>
Рецепты расписаны достаточно подробно. И практически любой сможет попытаться воспроизвести хотя бы несколько блюд, которые подавались к столу у Ниро Вульфа. <br/>
А «вкусные» цитаты" и достаточно подробный анализ перевода рецептов, являются изящной вишенкой на торте.<br/>
Приятного аппетита!

Слушать приятно. Но раньше Маринина и Устинова писали настоящие детективы, а теперь их произведения похожи на романы о любви. Это и понятно: у них же план по сдаче работ в редакцию, поэтому одно преступление размазывают по любовному роману. И в свои произведения кучу домашних животных вплетают, как Донцова. К тому, что бесплатно в России не лечат, привыкли, но то, что полиция спасать и раскрывать преступления без оплаты не будет-неприятная информация.

Нам бы так в школе Толстого раскладывали)). А то, помню, наша русаничка очень схематично подходила к этому, сложному для подростковых мозгов, произведению. Уже много позже сами доходили. Ну, кто хотел, конечно.<br/>
Хотелось бы, чтобы такие комменты, прочитали многие юные обитатели сайта. По сему, благодарствуйте, Наталья!)<br/>
И еще, если любите детективы, послушайте А.Чижа «Опасная фамилия». <br/>
Я думаю, Вам будет интересно оценить такой симбиоз с героями Толстого.

Книга классная, я предпочитаю детективы, но попался скучный… и тут увидела отзыв об этой книге: «Записки психиатра» феерично написанная книга, я давно так не смеялась)) хоть и грешно смеяться над больными, но тут соблюдены все приличия, отрывок "… из машины вылез доктор с топором и весь в дерьме, потом — фельдшер — весь в дерьме и с ножом, следом — санитар… весь в дерьме и с...))) Герасимов читает легко и хорошо.

Если честно, думала не дослушаю до конца, но нет, кое как выдержала! Ну затянуто, слов нет! Причем именно развязка, так автор окружила ее ареолом типа таинственности, хотя, ясно было уже с середины книги.<br/>
Это книгу надо не в «детективы» отнести, а в фантастику.<br/>
Сюжет слабенький, на троечку. А вот как прочитано, мне понравилось. Наверное, еслиб не Ненарокомова так и не узнала бы, чем дело кончилось, чем сердце успокоилось.