После прослушивания. Рассказ, действительно, очень прост, как инструкция к утюгу. Убийца угадывается сразу, как прозвучало его имя в перечислении действующих лиц. Равно как и остальная фабула
Не сказал бы, что очень страшно. Сюжет понятен уже из названия, большего не ждал и не получил.<br/>
Не до конца понял — это некорректно использованные слова в речевых оборотах или декламатор каверкает — но довольно часто слух цеплялся за странные выражения, из-за чего упускал смысл услышанного. Но, несомненно, самый неудачный момент данного рассказа — это игра с именами. Половину времени пытался понять, кто такой Игорь, было даже предположение, что это альтер-эго Гоши. Но всё оказалось проще: Гоша, по странному стечению обстоятельств, одновременно называется Игорем. Как я понял, в отдельных местностях, субкультурах и традициях это является нормой, но, извините, об этом предупреждать в самом начале нужно, но лучше не использовать для широкой публики.<br/>
Пугалка, в целом, классическая, но поворот <spoiler>с убиенными новыми подругами </spoiler>показался уже чрезмерным.
Дела давно минувших дней, рассказ о подвигах, сраженьях… Время неумолимо и тем не менее память проникает сквозь время, напоминает и хорошо, что напоминает… Юрий Заборовский и в этом произведении как чтец на высоте.
Замечательный рассказ, я в восторге ❤️🔥👻 Столько смыслов и вдохновляющих векторов в произведении, очень «вкусно» 🤩<br/>
Озвучка, — без сюрпризов)) — на высоте 👏🏻 Спасибо! 🙏🏻
не преувеличивайте Наполеон не Гитлер. и требования у него были самые скромные. возобновить союз и держатся континентальной блокады, как мы и обещали)) и мир он предлагал постоянно в Смоленске, в Москве.<br/>
не стоит лишать наших предков славы -хладнокровной победы над блестящим противником, владеющим всей Европой.<br/>
Александр 1 проанализировал успехи Наполеона, привлек военных специалистов (в том числе французского Бернадота) и разработал отличный план, который и был разыгран как по нотам. даже в сложнейший момент оставления Москвы, армия Тормасова не призывалась в центр, и четко держалась плана флангового захода в тыл и отсечения возможности Наполеону бежать.<br/>
столицу отдали с четкой уверенностью-что главная задача не дать врагу убежать))<br/>
<br/>
уместнее вспомнить другие строки Лермонтова:<br/>
<br/>
В шапке золота литого<br/>
Старый русский великан<br/>
Поджидал к себе другого<br/>
Из далеких чуждых стран.<br/>
За горами, за долами<br/>
Уж гремел об нем рассказ<br/>
И померяться главами<br/>
Захотелось им хоть раз.<br/>
И пришел с грозой военной<br/>
Трехнедельный удалец,<br/>
И рукою дерзновенной<br/>
Хвать за вражеский венец.<br/>
Но улыбкой роковою<br/>
Русский витязь отвечал:<br/>
Посмотрел — тряхнул главою…<br/>
Ахнул дерзкий — и упал!<br/>
Но упал он в дальнем море<br/>
На неведомый гранит,<br/>
Там, где буря на просторе<br/>
Над пучиною шумит.
В комментариях выше несколько раз использовалось слово «прекрасно». <br/>
<br/>
Так вот, я тоже хочу применить его сейчас, — Прекрасное произведение и прекрасная озвучка!!!<br/>
<br/>
Некоторые книги заставляют нас невольно поразмышлять над прочитанным: этот рассказ именно из таких.)<br/>
<br/>
Кроме того, он оставляет приятное послевкусие и ощущение того, что надежда на лучшее всегда существует, даже если ты уже смирился с очевидной действительностью…<br/>
<br/>
Да, и еще написать этот комментарий, в моём случае))
Мощный рассказ, хотя и сложный. Для людей думающих он очередной раз напоминает про то, куда мы сейчас активно катимся — в мир лении цифрового забытия. И наше будущее — это превращение в условную ползучую, студеную массу с болезненными пятнами, оставляющую мокрый след за собой… Как же тонко автор это описал.
Октябрь 2024 год… Книги до сих пор выпускаются и переводятся. Также со слов автора выпущено множество мерчей про танаку и его девочек. Также при прочтении томов вы заметите иллюстрации на многих главах, что доказывает что книга довольно популярна у себя на родине. Я не перестаю читать этот великолепный рассказ. Уж не помню что происходило в первых двух томах, но точно уверен что гг как персонаж очень вырос. Стал очень грамотно себя вести. А ещё сахар добавляют повествование от второстепенных приближённых к нему лиц. Много юмора, много «вот это поворот», много совсем крышечносных событий автор которых не оставляет читателей скучать. Мечтаю чтобы и в дальнейшем ваша команда озвучила этот шедевр. Текущий том 12. <br/>
(PS Королева демонов ждёт вас)
Улыбает, как всезнающие «классификаторы» затупили на этом рассказе, боясь назвать это НФ. Пишите смело: и «мягкая», и «твердая», и если пожелаете даже «влажно-пупырчатая»)) Это сама концентрация научно фантастической мысли. Какое изящество иносказания, какая смелость и одиночество мышления! Харлан Эллисон, в моём понимании, — великий магистр Темы всех тем. Что бы понять особенность его мышления и его изложения, надо почитать его биографию, прочувствовать как формировалось его мировоззрение, а главное уловить тот путь, каким он вошёл в Тему. У каждого свой путь. Чтобы понять Эллисона, надо видеть театр Темы в самых «жеских» постановках типа сложнейших иносказания истории Джека-потрошителя, чьи «художества» и письма во многом созвучны «тайнописи» Зллисона. И толку, что есть рот, если приходится молчать, если можно лишь намекнуть языком аллегорий, побудить кого-то к расшифровке «криптографии» мысли Харлана Эллисона.<br/>
Ну, какой «мыслящий» ЯМ в 67-м? Компьютер, интернет и даже прогнозируемый «Сильный ИИ» были, есть и будут инструментом не способным не то что мыслить, — существовать в принципе без человека. И даже не потому что т.н. «ИИ» работает по иному чем мыслит человек, а потому что ему нАфиг не сдалась вся эта умственная копошня «быть или не быть...» и пр. хрень, пока какой-нибудь примат не нажмет «вкл» и не запустит процесс. Эллисон пишет о мозге человека. Никогда ни одна машина не додумается до такого, до чего, например, додумался ЯМ (т.е. мозг Эллисона в этом рассказе). Понимать рассказ можно самыми разными уровнями. Когда выработанная тысячелетия назад формула универсальна и безупречна — подставлять можно любые значения. А потому, каждый понимает по-своему это «уравнение». имхо<br/>
Александру Гофману спасибо за то что в очередной раз нам озвучил этот рассказ.
Но ваши " мля и бля" это не мат, а так, детский лепет. Это то и режет слух.<br/>
Или вы не боитесь и пишете матерные слова: «блять, пиздец», и тд, либо заменяете эти млякибляки на синонимы. Тогда ужас будет полноценным.<br/>
Повторюсь рассказ понравился, детская маскировка — нет.
Лишь приблизительное суждение. Не описаны, не озвучены столкновения частиц с античастицами, и с положительно заряженными, и отрицательно заряженными электронами. Почти правильно замечено, озвучено-нет и не может быть столкновения двух цивилизаций-земной, неземной и подземной. Также и Восток никогда не встретится с Западом-вот Истинная Философия Смысла Рыцаря… Но есть одно, но существенное Но- различие, не всех сотворил Господь, не страдает эректильной дисфункцией и Сатана. Их потомки так и не смогли сосуществовать.Не смогли, ведь разная у них сущность, это-как для друзей всё, а врагам закон… друзья могут делать всё, чего пожелают и они это знают… часто по долгу службы. Рассказ неплох. Scnners, спасибо вам за качественную озвучку.
В прямом прочтении довольно наивно даже для 1946 -го. Конечно это не о частицах/античастицах с положительным и отрицательным зарядом.<br/>
Сегодняшнее человеческое мышление и иной неземной разум не встретятся никогда. Если бы мы только были способны воспринимать всё иначе… ведь для мысли нет ни пространсва, ни времени, и даже скорость света — условная константа, запирающая человека внутри его черепной коробки. Человеку не то что иных — себя научиться бы понимать. имхо <br/>
У каждого будет своё понимание рассказа.<br/>
«Запад есть Запад, Восток есть Восток, не встретиться им никогда,<br/>
Пока будут Небо с Землей таковы, какими их Бог сотворил»<br/>
Scaners! Спасибо, что подарили нам этот рассказ Эдмонда Гамильтона.
У автора наверняка есть и другие рассказы про эту парочку) Хотелось бы познакомиться и с ними 😏
Не до конца понял — это некорректно использованные слова в речевых оборотах или декламатор каверкает — но довольно часто слух цеплялся за странные выражения, из-за чего упускал смысл услышанного. Но, несомненно, самый неудачный момент данного рассказа — это игра с именами. Половину времени пытался понять, кто такой Игорь, было даже предположение, что это альтер-эго Гоши. Но всё оказалось проще: Гоша, по странному стечению обстоятельств, одновременно называется Игорем. Как я понял, в отдельных местностях, субкультурах и традициях это является нормой, но, извините, об этом предупреждать в самом начале нужно, но лучше не использовать для широкой публики.<br/>
Пугалка, в целом, классическая, но поворот <spoiler>с убиенными новыми подругами </spoiler>показался уже чрезмерным.
Озвучка, — без сюрпризов)) — на высоте 👏🏻 Спасибо! 🙏🏻
не стоит лишать наших предков славы -хладнокровной победы над блестящим противником, владеющим всей Европой.<br/>
Александр 1 проанализировал успехи Наполеона, привлек военных специалистов (в том числе французского Бернадота) и разработал отличный план, который и был разыгран как по нотам. даже в сложнейший момент оставления Москвы, армия Тормасова не призывалась в центр, и четко держалась плана флангового захода в тыл и отсечения возможности Наполеону бежать.<br/>
столицу отдали с четкой уверенностью-что главная задача не дать врагу убежать))<br/>
<br/>
уместнее вспомнить другие строки Лермонтова:<br/>
<br/>
В шапке золота литого<br/>
Старый русский великан<br/>
Поджидал к себе другого<br/>
Из далеких чуждых стран.<br/>
За горами, за долами<br/>
Уж гремел об нем рассказ<br/>
И померяться главами<br/>
Захотелось им хоть раз.<br/>
И пришел с грозой военной<br/>
Трехнедельный удалец,<br/>
И рукою дерзновенной<br/>
Хвать за вражеский венец.<br/>
Но улыбкой роковою<br/>
Русский витязь отвечал:<br/>
Посмотрел — тряхнул главою…<br/>
Ахнул дерзкий — и упал!<br/>
Но упал он в дальнем море<br/>
На неведомый гранит,<br/>
Там, где буря на просторе<br/>
Над пучиною шумит.
<br/>
Так вот, я тоже хочу применить его сейчас, — Прекрасное произведение и прекрасная озвучка!!!<br/>
<br/>
Некоторые книги заставляют нас невольно поразмышлять над прочитанным: этот рассказ именно из таких.)<br/>
<br/>
Кроме того, он оставляет приятное послевкусие и ощущение того, что надежда на лучшее всегда существует, даже если ты уже смирился с очевидной действительностью…<br/>
<br/>
Да, и еще написать этот комментарий, в моём случае))
(PS Королева демонов ждёт вас)
Ну, какой «мыслящий» ЯМ в 67-м? Компьютер, интернет и даже прогнозируемый «Сильный ИИ» были, есть и будут инструментом не способным не то что мыслить, — существовать в принципе без человека. И даже не потому что т.н. «ИИ» работает по иному чем мыслит человек, а потому что ему нАфиг не сдалась вся эта умственная копошня «быть или не быть...» и пр. хрень, пока какой-нибудь примат не нажмет «вкл» и не запустит процесс. Эллисон пишет о мозге человека. Никогда ни одна машина не додумается до такого, до чего, например, додумался ЯМ (т.е. мозг Эллисона в этом рассказе). Понимать рассказ можно самыми разными уровнями. Когда выработанная тысячелетия назад формула универсальна и безупречна — подставлять можно любые значения. А потому, каждый понимает по-своему это «уравнение». имхо<br/>
Александру Гофману спасибо за то что в очередной раз нам озвучил этот рассказ.
Или вы не боитесь и пишете матерные слова: «блять, пиздец», и тд, либо заменяете эти млякибляки на синонимы. Тогда ужас будет полноценным.<br/>
Повторюсь рассказ понравился, детская маскировка — нет.
Сегодняшнее человеческое мышление и иной неземной разум не встретятся никогда. Если бы мы только были способны воспринимать всё иначе… ведь для мысли нет ни пространсва, ни времени, и даже скорость света — условная константа, запирающая человека внутри его черепной коробки. Человеку не то что иных — себя научиться бы понимать. имхо <br/>
У каждого будет своё понимание рассказа.<br/>
«Запад есть Запад, Восток есть Восток, не встретиться им никогда,<br/>
Пока будут Небо с Землей таковы, какими их Бог сотворил»<br/>
Scaners! Спасибо, что подарили нам этот рассказ Эдмонда Гамильтона.