Поиск

Почему у мужчин есть соски? <br/>
Все начинается с эмбрионального развития. На самых ранних стадиях все человеческие эмбрионы выглядят одинаково, вне зависимости от пола. На 4–6 неделе внутриутробного развития начинают формироваться молочные линии – это своеобразные “дорожки”, которые идут от подмышек к паху. На этих линиях позже закладываются соски.<br/>
<br/>
Но вот в чем дело: на этом этапе пол эмбриона еще не определен. Лишь позже, под воздействием гормонов, эмбрион становится либо мальчиком, либо девочкой. У женщин эти молочные линии развиваются в грудные железы, а у мужчин – перестают развиваться, но соски остаются как “память” о возможной грудной железе.

Спасибо Вам) Очень сильно и грустно… Не обращайте внимания на склочку-значит, задело) 3-я часть есть?

В 80-х, 90-х читал в неделю по 5-7 книг по 260-300 страниц в среднем… В конце 80-х, начале 90-х каждая типография, новые авторы создавали всякую Шляпу пытаясь заработать — и Зарабатывали… Чего стоили публикации в газетах — что дети должны получать первый сексуальный опыт с родителями, Кашпировские, Чумаки и прочая дичь… Я прекрасно помню… Поэтому -Абсолютно Уверен что эти Новые ,, русские народные сказки " были расписаны такими же ,, фантастами- историками" в погоне за,, длинным" рублём… Тогда такое бешено продавалось…

С первых строк описания личности Петра I, его детства, автор спешит представить его нам как невоспитанного, истеричного, слабовольного человека. И далее, по мере взросления, наделяет его всяческими мерзостями и болезнями. Да, позже отмечаются государственные деяния и великие жестокие реформы. Где там все правители, чиновники и олигархи всех времен и народов с их «безупречностью», они просто затерялись в сравнении. Не чувствуется той нити, идущей по корню любого россиянина вглубь веков и родной земли, заставляющей его проявлять эмпатию — негодовать или гордиться своим историческим прошлым. И хотя автор — человек, Григорий Шалвович Чхартишвили, в романе я чувствую безупречный, холодный, обобщающий голос ИИ. Даже иностранцы описывали русскую историю и ее правителей с бОльшей проникновенностью и симпатией, интересом к ее колориту

Обвинить Акунина в связи с ИИ — это смело...) Ну какое ИИ в 2017 году?...))<br/>
<br/>
Я не читала ничего кроме 5-6 блестящих романов о Фандорине.<br/>
И были они великолепны. Зал славы русской литературы распахнулся перед Акуниным.<br/>
<br/>
Я помню его первую книгу. Мне перепал сигнальный экземпляр, доставшийся мне от его агента и с автографом автора… он (экземпляр) тут же пошел гулять по редакции, да так и осел у кого-то в шкафу. Но к моменту выхода тиража все издательство гудело об Акунине. Имя его знали не только редакторы, но и курьеры. <br/>
<br/>
И Россия-матушка раскрывалась (через героев этих романов) державой сильной, блистающей.<br/>
А люди? А люди как люди… разные… умные, и дураки, смелые и трусы, предатели и, беззаветно преданные Отечеству.<br/>
<br/>
К чему это я? К тому, что «История государства российского» может быть требует отстраненности? <br/>
Фактов, а не эмпатии.

Ужасная фоновая озвучка, хватило на 30 мин. Сплошные рыгания и мычания на заднем плане, с трудом представляю что такое можно выдержать 9 с половиной часов

Ааааааа когда же он уже будет обручён с Викторией Львовной я устал ждать быстрее бы, книга 1 и 2 мне понравились чтение приятное ☺️

<a href="https://obrazovaka.ru/kak-pishetsya/nelegko.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">obrazovaka.ru/kak-pishetsya/nelegko.html</a><br/>
Так что, не надо демагогии про школу, правьте свою лично грамотность.<br/>
Если бы там было «не легко, а тяжело» — другое дело.<br/>
Но в ДАННОМ случае наречие «нелегко», отвечающее на вопрос «каково?» пишется ТОЛЬКО слитно.

в общем и целом, я исключительно за использование ветхозаветных образов и текстов, для формирования реальных шедевров символизма. важно понимать, что это процесс насыщения смыслами, а не выявления оных<br/>
помнится Вавилов и Вознесенский-очень удачно не убоялись страшного пророчества Иезекииля:<br/>
<br/>
«и вот, из огня вышли четыре животных, и вид их был как у человека;<br/>
6 но у каждого из них четыре лица, и у каждого четыре крыла;<br/>
7… и руки человеческие были под крыльями их…<br/>
10 Подобие лиц их — лице человека и лице льва с правой стороны у всех их четырех; а с левой стороны лице тельца у всех четырех и лице орла у всех четырех.»<br/>
<br/>
и сфальсифицировали средневековую лютневую музыку ))<br/>
теперь каждый может насладится прекрасным:<br/>
<br/>
Одно — как желтый огнегривый лев<br/>
Другое — вол, исполненный очей<br/>
С ними золотой орёл небесный<br/>
Чей так светел взор незабываемый<br/>
©<br/>
<br/>
но причём тут Иезекииль с его хоррором))

Что-то я слегка охренела от информации, прошу великодушно прощения. Автор часто открывает мне неведомые доселе миры… Вот например пишет: в Сингапуре плотность населения 7 тыщ. ТЫЩ! человек на 1 кв /км. ( как подсказывает мне ИИ — сейчас уже более 8 тыщ! )<br/>
А в РФ на данный момент 8,5 человек на 1 кв/км. Чувствуете разницу? <br/>
И что нынче говорят граждане РФ? Говорят: маловато будет. <br/>
Чувствуете размах могучих крыл? А то. <br/>
Простите, отвлеклась от отличного повествования.<br/>
Забыла уточнить — автор рассказывала о сложностях захоронения усопших. Ну нет места в Сингапуре для приличного захоронения — земли не хватает. Беда!

<a href="https://postimages.org/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.postimg.cc/k5Q6RdwQ/1847473830fdb51aa6f870916bd1fdcf.jpg" alt="1847473830fdb51aa6f870916bd1fdcf"/></a>

То что вы упомянули это старенькое, из последних лет двух отметил бы его работу над книгами Игоря Евдокимова «Расследования Корсакова», а года 3-4 назад серии Александры Марининой «Больше чем История».<br/>
<br/>
Чуть не забыл в конце 2024 года, Игорь стал озвучивать и книги Антона Чижа.

Опять сегодня проигрыватель остановился при закрытом экране, выскочила реклама: <a href="https://imgur.com/a/BRKxLuU" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">imgur.com/a/BRKxLuU</a>.

ну мне трудно рассматривать чисто религиозные аргументы, в силу своего атеизма. это не делает это их какими то плохими-скорее слабодоступными.<br/>
но могу заметить, что ложь-это намеренный обман. вряд ли ложью можно назвать честное заблуждение, да еще в том случае когда проверка невозможна (вопрос веры)<br/>
так что ситуация все же сводится, ересь ли, в том что апостолы могут ошибаться? по мне так нет в Евангелиях они постоянно ошибаются, и поправляются Иисусом.<br/>
саму же ошибку я вижу в двух проблемах. Первая это придется все же постулировать обман в иной вере. тысячи раввинов за сотни лет до апостола Павла, использовали текст про Агарь, чтобы учить людей кто среди семитов самый арийский («Аммонитянин и Моавитянин не может войти в общество Господне, и десятое поколение их не может войти в общество Господне во веки»), не то что бы я им сопереживал-но все же авторское право за ними))<br/>
второе, я не считаю опасным синдром синих занавесок (когда некто насыщает строки смыслом который автор туда не вкладывал), во первых потому что он редок (чаще мы именно разгадываем смысл), во вторых-это привнесенный смысл ни с чем не конфликтует, зато обогащает. но все же я ставлю исключение, на те строки которые уже несут смысл, и он при этом будет уничтожен. получится как у Хайнлайна.;<br/>
"«Два тела притягивают друг друга прямо пропорционально их массе и обратно пропорционально квадрату расстояния между ними». Похоже на формулировку обычного физического закона, не так ли? Ничего подобного; таким поэтическим способом предки выразили влечение, которым движет любовь. Тела здесь — это человеческие существа, масса — это их способность к любви. Молодые в большей мере наделены этой способностью, чем старики; соединяясь, они влюбляются, но, разделенные, быстро остывают. «С глаз долой — из сердца вон». Очень просто. А ты искал здесь глубокий смысл."©<br/>
так что извините я не вижу как уйти от этих проблем, зато не вижу не малейшей ереси. в том что Творец увидев, что люди доросли до возможности постичь главное, послал им мессию, чтобы научить Истине. конечно этот мессия как то вынужден был пользоваться (для примеров и аналогий) набором тех мифов, что была в регионе))<br/>
в литературе это называется- адаптация

Блин, кому как, но меня напрягают некоторые моменты(внимание спойлер): Штампованное описание военной базы, неинформативное, которое к тому же дважды повторяется на коротком промежутке времени, 3-х метровый забор, за которым видно приземистые здания. Царапины обрываются на высоте 3-х(!) метров, царапинам 10-15 лет – как это понять? Петли вывернутые из бетона!!! Автор мог спокойно мог ознакомиться хотя бы с конструкцией собственной двери? Надписи на стенах, и даже на потолке – кто бы мог подумать на 3-х(!!!), мать его, метровой высоте. Вопрос как? Они леса ставили, и катали их туда сюда? Надписи с ходу вводят в курс дела – очень интересно. Патетики в этих надписях через край, а ведь это даже не ручкой в блокнотике накорябать, это десятки минут, а то и часы монотонной работы – баллонов с краской тогда не было, а нарисовать что-то, краской на побеленном потолке, квест полновесной рабочей смены. Поминание «Господа», при чем неоднократно, и это на военной базе, и в конце 80-х! В общем прочитано хорошо, написано на троечку, но о том, в чём автор не разбирается совершенно. Всю атмосферу создаёт чтец, только ради него и можно потерять немого времени.