Поиск

Не являюсь знатоком данного жанра, но мне книжечка понравилась. Напоминает страшную сказку, которую хорошо слушать перед сном, что я, собственно, и делал. В целом всё довольно предсказуемо. Если бы слушал ночью на кладбище — было бы, наверное, страшноватенько, а так — просто приятная атмосфера легкого ужастика.<br/>
<br/>
Чтец — так себе: поначалу режет слух, но потом привыкаешь. Музыкальный фон — неплохой.

Невероятно трогательная и романтичная сказка, пару раз чуть не разревелась, музыка была очень своевременно, а про Ведьму и говорить нечего… в общем очень понравилось

«Роман классический, старинный,<br/>
Отменно длинный-длинный-длинный,<br/>
Нравоучительный и чинный,<br/>
Без романтических затей...»©<br/>
<br/>
… Лучше Пушкина не скажешь. <br/>
«Зверобой» — это уникальная смесь розовых соплей, цветистого слога и целомудренных наставлений, которая с успехом могла бы соперничать с самыми «мыльными» сериалами современности! <br/>
Д. Фенимор Купер, написавший когда-то свой первый роман на спор, и внезапно добившийся успеха на литературном поприще, несомненно, заслуживает уважения за монументальность своих трудов… но, Боже мой, какая же скука его читать! <br/>
… А Игорю Добрякову большущее спасибо! Его исполнение компенсирует все очевидные недостатки этой книги.

Таким голосом бабульки должны читать внучатам сказки на ночь, чтобы навеки отбить интерес к чтению. Ну что же это за нытье нудное?!

ничего время не рассудит) не в данном случае, не для этой литературы) Вы прям эссе написАли, как великий литературный критик, подзабыв, что жанр литрпг и не претендует ни на какое бы то ни было высокое качество, а творчеством можно и детскую лепку из пластилина назвать)) я прослушала не то 2, не то 3 книги этого жанра. мне понравилось как раз, как сказка. просто надо понимать, когда пора остановиться, чтобы не набить оскомину. конечно, они все похожи! так и игры все похожи же) кому нравится — шоу маст гоу он, кому нет — алес. но не самая плохая книжка-то, уж согласитесь!) одна озвучка чего стоит))

Он представил ее Русалочкой, из сказки Ханса Кристиана Андерсена

Мудрость, эт да, эт качество. Ребенка 5 лет отнимают от мамы и папы, отдают чужой, вонючей тётке, а он не плачет, нет, он рассказывает ей сказки про Бову- королевича и обещает ту самую тётку, которая разрушила его жизнь, полюбить. Люди, каким местом Вы думаете?

Ню, ню. Детёныш шести лет от роду говорит: тетя, ты противная, от тебя воняет, ты злая,<br/>
ты не любишь маму и папу, а я тебя полюбю, любимые сказки почитаю… Дебилизм

Дослушал произведение с трудом.Несколько раз пытался прекратить но что удерживало, до середины книги ждал а после решил из принципа дослушать. Ждал когда начнутся эти ужасы, страхи и атмосфера переданного. Не начнутся. Эдакая сказка " о потерянном времени" на зарубежный лад с детскими страшилками и тяжелым восприятием окружающего мира. Не понравилось, очень занудно, сложное повествование.

дааа, любим, мы женщины, напридумывать себе сказку, а потом плачем в подушку…

Вы в курсе, как быстро взрослеют те, кому пришлось пережить хоть что-то, что пережили герои в нежном возрасте? Так что морально они гораздо старше. И кстати социально. Эротика говорите? Ну ну… Почитаешь комменты и удивляешься, в вакууме люди проживают или как? И реально читали эротику когда нибудь? Хотя тут можно долго разлагольствовать. Не хочется. <br/>
И да, согласна, отношения героев целомудренны и корректны. <br/>
Кому не нравится, да не слушайте и не читайте! А не плюйтесь. Мерзко.<br/>
И вообще, это хорошая сказка. Ну или фэнтези.

Прослушал первую книгу понравилось интересно сюжет развивался. Второй книги только 59% и откровенно афигел зачем пихать амерекосов + хренова туча разного непонятного бреда + скачки времени толи год прошел толи месяц не поймешь еще кругосветка ппц книгу можно охарактеризовать парой слов ЧЁЁЁ ЗА. Смело можно скипать эти 59% книги так как кроме бреда есть только пара моментов которие действительно интересные и те не коим образом не роскрыты и были сделаны так вот момент ток к самому интересному и хреняк прошёл месяц иль ещё сколько то времени и тебе в лучшем случае парой слов скажут чем все закончилось а то и впихнут несколько глав мути что думаешь что автор просто ненавидит читателей или его плетью писать заставляли. В общем надеюсь на третью книгу вторая полный кал что очень обидно

Чудесная сказка! Казалось бы ничего особенного — фантастических рассказов тысячи, да и сюжет простой, наивный, есть и позакрученей. Но с первых строк притягивает и привораживает. Конечно в том и большая заслуга Вероники, а может, может быть и завораживает именно наивность и простота, которых в нашей нынешней суетливой жизни почти не осталось?

Нежная сказка и такая хорошая озвучка. Голос феи просто очень подходит, целый мир в голове оживает. Спасибо, Леся. Если бы были ещё озвучены произведения, то обязательно бы ушла слушать к новым авторам. А пока прослушала почти все озвученные произведения Веры. Отлично пишет.

Ваша оценка сильно занижена. Поверьте, сейчас есть большое множество произведений этого жанра намного худшего качества (и как оценивать их если вы тут поставили «0» =)).<br/>
Такие же оценки можно субъективно выставить любому произведению. Взять к примеру Конан Дойла, для того кто ненавидит детективы, все ваши оценки очень подойдут. Для такого и ценность Холмса = 0, и уникальность произведения = 0 (детективов просто море), и тоже много текста, про фантастику и сказку и говорить не стоит, а уж речитабильность для него по определению 0 =))<br/>
Вернемся же к этому произведению. Литературную ценность оно явно заслужило своей популярностью. <br/>
Уникальность — довольно спорный критерий (даже гайка с левой резьбой будет уникальна в коробке с другими гайками), но если вы не сможете привести цитаты совпадений текстов — значит произведение уникально (и не важно что оно что-то кому-то напоминает). <br/>
А вот текста, кстати, не много, хотелось бы продолжения. <br/>
По мне так сам факт погружения в вирт является фантастикой (или для вас это повседневно?), а уж плюшки для героя… другим словом и не назовешь, просто фантастичны (те кто знаком с ММОРПГ поймут). <br/>
«Сказка»??? Вы серьезно? [quote=«wiki»]Эпическое, преимущественно прозаическое произведение волшебного, героического или бытового характера. Сказку характеризует отсутствие претензий на историчность повествования, нескрываемая вымышленность сюжета.[/quote] По моему, данное определение на 100% подходит к этому произведению. <br/>
Ну а про речитабельность я уже говорил, но повторюсь: уже несколько раз перечитывал и недавно прослушал — так что тут могу смело заявить, что в этой оценке вы просто врете.

Не так понравилась сама сказка, как чтец. Елена вы великолепны!

И что же мы слышим?<br/>
Ну вот честно, ерунда! Не обижайтесь, но такое же удовольствие, как и чтение журналов про игры лет 10 назад. <br/>
Автор пытается сразу все объяснить и разжевать, как для маленьких. Это плохо и банально неинтересно, очень печально и тоскливо, когда приходится все объяснять.<br/>
Все сжато до спичечного коробка, нет пространства литературного творчества, где могло бы развернуться воображение и дать почву для размышлений.<br/>
Серия про незнайку Носова и то имеет больше поворотов в сюжете и интригующих моментов.<br/>
<br/>
PS «Ай-яй-яй-яй-яй, какое манерное, похабное, салонное, махровое пшено!»<br/>
Стругацкие<br/>
<br/>
PPS Явно торчат уши от произведений Лукьяненко «Лабиринт отражений» и «Фальшивые зеркала».<br/>
Не в плане жанра. а в попытке создать нечто серьезное, на фоне инструкции по созданию и «прокачке» персонажа.<br/>
А это иначе как инструкцией назвать нельзя.<br/>
<br/>
PPPS И попробую сделать проекцию:<br/>
Литературная ценность — 0<br/>
Уникальность — 0<br/>
Много текста — 7<br/>
Фантастика — 0<br/>
Сказка — 1<br/>
Реиграбельность… тьфу, речитабельность — 0

Профессия не позволяет, закончить воспитание неумных душ. Отсюда, из этой книги, ухожу, тут бесполезно, если быть точным, поздно воспитывать присутствующих слушателей. В сказки, мне прямая дорога.

Чудесные сказки! Сынишке очень нравится.Если бы можно было оценила ба не в один плюс, а во все десять

Хотелось послушать именно про попаданцев мужчин, поэтому искала целенаправленно что-то в этом роде. Сначала прям обрадовалась: автор не стал с ходу после «попадания» навешивать ГГ супер способностей, а немного пробежался по его прошлому. Это прям good, very good. Но потом… Первое, что заставило напрячься — подробные описания. Я фэнтези слушаю или энциклопедию?! Ну из минусов — все. Дальше то, что заставляло делать вот так: «Шта?!» Меч сковать за пол дня? Да легко! Стать единственным метким лучником в округе чисто через теорию? Без проблем! Захватить корабль полный воинов самому в одиночку с тем же луком? Ребят, да вы о чем — там же кроме него воевать никто не умеет. 14 век, никто оружия в руках не держал — шантропа одна )))<br/>
Ну, а так — неплохая сказка)<br/>
А, кстати: выше были рассуждения на тему «не бабьего ума книга». Ахха)) Прям вижу, как брутальные мужчины лет 20-25 зачитываются в запой литературой по металлургии, ковке оружия, стрельбе из лука и т.д., а недочеловеки (то бишь женщины) покорно варят борщ, смотрят «Санта Барбара» и рожают наследников))))