Поиск

Попробуйте добавить сайт на домашний экран, как описано в выше, так меньше вероятности очистки памяти. Ну и больше свободного места на самом устройстве также должно помочь.

Да, Ирина Агафонова, вы действительно не одиноки — в России антисемитов пруд пруди.

Вот типа я сам не знаю, что озвучка ИИ — ужасна :) Но какие варианты? Заплатить за нормальную озвучку? Как-то никто не спешит. Можно даже использовать топовый ИИ для озвучки и будет сильно лучше. Думаю пару сотен долларов за книгу. Если кто-то готов сброситься — буду только рад.<br/>
Отдельно поясняю. Этот портал не платит. Я просто сгенерировал аудио для себя слушать за рулем и сюда залил. Извините, если кого обидел.<br/>
Есть люди, которые прослушают эту книгу в этой ужасной озвучке или не прослушают вообще. Как по мне — первое лучше.

Вот типа я сам не знаю, что озвучка ИИ — ужасна :) Но какие варианты? Заплатить за нормальную озвучку? Как-то никто не спешит. Можно даже использовать топовый ИИ для озвучки и будет сильно лучше. Думаю пару сотен долларов за книгу. Если кто-то готов сброситься — буду только рад.<br/>
Отдельно поясняю. Этот портал не платит. Я просто сгенерировал аудио для себя слушать за рулем и сюда залил. Извините, если кого обидел.<br/>
Есть люди, которые прослушают эту книгу в этой ужасной озвучке или не прослушают вообще. Как по мне — первое лучше.

Ваш комментарий, тов. Иванова, вызвал у меня улыбку — ну что может знать и понимать т. Иванова о переживаниях еврея в СССР? Отсюда и ваш наивно-самоуверенный коммент.

Книга изумительна. Чтец еще лучше. И вот тут дилемма у меня на счет Шрайка) Какой лучше? Тот что в книге, или тот что в фильме?)

Озвучка хорошая, но в книге слишком много грубых исторических ошибок։ в начале 11 века не было никакой Турции, собор Святой Софии построил Юстиниан в 6 веке, а не Константин, который жил в 4 веке․

Уважаю, что вы джентельмен и заступаетесь за барышню, однако, раз тут все поддерживают негативные коментарии(все, кроме моих видимо), должен сказать, что это как раз моë дело, поскольку имею право на критику, так же, как и другие. А по поводу мути, я не ставлю это произведение в разряд шедевров, тем не менее, в определëнный момент оно совпало с моим настроением и считаю его вполне приемлемым. Например, кто-то наслаждается слогом и мыслью авторов классических произведений, в том числе и фантастических, а кому-то это кажется занудным.Всë это субъективно.

Сразу хочу поблагодарить Семёна Ващенко за хорошее прочтение. И Василия Шурова как автора за подробный систематизированный профессиональный обзор проблемы зависимости. Книге, чтецу и автору поствил лайки.<br/>
А теперь о книге, зачем и для кого она написана. Т.н. «зависимые» всю эту теоретическую зАумь либо вовсе не воспринимают. Либо у них личного опыта и осознания проблемы не меньше чем у наркологов, а веры в альтруизм последних нет. У меня в общем то тоже, в самом названии «Над пропастью не ржи» слышится горькая самоирония автора. Приводимые примеры излечения медийных личностей (а насколько для врача этично подобное?) очень наглядно демонстрируют, что не дегенераты с врожденной предрасположенностью, а напротив люди творческие, многие гениальные личности страдают и всегда страдали от зависимостей. Они прекрасно осознают пагубность своих привычек, не раз «излечивались» и срывались вновь, многие видят свою обреченность и покорны ей. Врачеватели-мозгоправы действительно могут помочь, вот только все «исцеления» либо временны, либо результат от них сомнителен, а то и явно хуже самой исходной проблемы. НИКОМУ ещё реально не помог ни доктор, ни богослов, т.к. они «лечат» либо тело, либо т.н. «душу». Наиболее популярные «профессиональные помогатели» шарлатаны-кодировщики НЛП, они используют самообман/самоблокировку «дозревшего до кондиции» пациента. В общем, «что с человеком не делай он всё равно упорно ползёт на кладбище, отбиваясь от людей в белых халатах.… а некоторые люди в белых халатах еще туда и за ручку проводят...» Т.ч. лучше и только сам решай свои проблемы.<br/>
«Зависимости» возникают не в теле, не в мозге и не в «душе». Это проблема Разума, его конфликт способа мышления и осознания реальности, это его «горе души от ума». От появления первого человека его разум готов жертвовать и телом, и мозгом, и душой в поисках выхода из коллапса мышления, спасаясь от сумасшествия. Тот же Чезаре Ламброзо хорошо проанализировал взаимосвязь гениальности и безумия, так вот разум, спасаясь от безумия, выбирает меньшее зло -«зависимость» как самоунижение, а то и как саморазрушение. Лучше быть дураком, чем безумцем. Для людей неординарного склада ума (а точнее иного способа мышления) в этом безумном мире НЕТ другого «ЛЕКАРСТВА ОТ воспаления РАЗУМА». Конечно автор не полагает что он самый соображающий в теме, а Достоевский, Высоцкий, Даль, Юматов, все из упомянутого «клуба 27»… и тысячелетиями миллиарды пьющих, курящих, наркоманящих и пр. пр. — это всё дураки, которым надо лишь прочитать лекцию и «раскрыть глаза» на пагубность их неразумного поведения… Да не работает это, не лечит, разве что усугубляет проблему. Невролог опарышем копошится в ране Разума человека, усугубляя его боль. Возможно, от этого копошения и есть польза, только не от банальных доводов доктора, а от самой назойливости унижения РАЗУМА. Исток проблемы не в биохимии, а в противоречии между способом человеческого мышления определениями понятий и смыслом понятий. Поэтому все эти «лечения» нарколога — что мёртвому припарки. УмнякИ современной психиатрии и наркологии — маркетинг, за тысячи лет «зависимостей» не нашли решений, так надо хотя бы зарабатывать на проблемах людей. Кто успел первым надеть белый халатик — тот и доктор, тот и «лечит мозги» другим. <br/>
<br/>
Вот кому эта книга действительно может принести пользу, так это «мальчишкам и девчонкам, а так же их родителям» как профилактика проблемы. Возможно, стоит добавить её в жанры «обучение» и «для детей», будущих «неофитов» и потенциальных пациентов.

Бедный шеф. Беда с подчиненными. То Вадим из рассказа «Звонок, девушки и другие неприятности» химичит с липовыми вызовами и больничными, теперь вот Андрей чокнулся.<br/>
<br/>
Однако, автор реально киноман. «Мне бы в небо» вспомнил. Фильм гениальный и, притом, довольно уже старый.

Вспомнила эту ветку когда показали отрывок из нового фильма «Государь». В нем обращение к солдатам — молодцЫ. <br/>
Так что, задумалась…

Прошло ДВА С ПОЛОВИНОЙ ЧАСА… За это время в сюжете произошло… ни-че-го… У каждого персонажа несколько раз случилось подробное описание его сердцебиения и звука дыхания. На каждый шаг и вздох каждого персонажа есть подробная стенограмма его мыслей, переживаний и соплежеваний. Ещё почти восемь часов впереди. Если в ближайший час не произойдёт ничего, кроме того, что горе лаборант у которого жена попала в больницу, пролил какие то бациллы (типа «Аннушка уже пролила масло..»© )… То дамам точно не надо писать…

Стругацкие и др. продлевали жизнь СССР, закрытого общества. Как правило, людям искусства СССР заграница и др. блага были намного доступнее, чем всем остальным. А произведение и правда «девиз оптимистов, влюблённых в жизнь, верящих в людей и в их счастливое завтра».

Прослушала до 30 главы, потом прослушала 2 последних и всё поняла- Наши победили! <br/>
Булдакову — респект! <br/>
Это-ж надо было всю эту тягомотину читать для нас!

Ага… В СССР много было хорошо оплачиваемых НИИ подобного рода, поэтому компьютеры изобрели не мы)).

Умные люди всегда и все времена работают не из-за денег, впрочем денег не чураются и ум свой ценят. Даже у Стругацких в этом НИИ «хорошо платили».

Руслан огромное спасибо за прекрасное прочтение. Раньше не слушал книг, да и мистика вообще мимо, НО услышав ГРИВЫ неожиданно запал и в спревеликим наслаждением прослушал все 4 части. Без преувеличения это шедевр и его прочтение делает его таким. <br/>
ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА не затягивайте со следующей частью!!!

Классная книга, смутно помню сюжет фильма, но кажется он отличается.<br/>
<br/>
Книга впечатлила, я ничего не слушал о путешествиях во времени, может от этого мне очень понравилось. Да есть расхождения с нынешними научными фактами, но сила книги не в этом.<br/>
<br/>
В принципе очень хорошо написан текст, после легкой литературы приятно слушать, ну а Герасимов, Герасимов сделал то, что умеет лучше всего, классную озвучку, от которой не возможно оторваться.<br/>
<br/>
Прослушал залпом, ставлю 10из10.

Рассказ в общем-то не скучный.Хотя я в армии не служил, но прочитал его с интересом.Ни когда не был сторонником стройбатов, ждвойск. В СССР, армия 70-80хгг.-большой стройбат.По моему автору не повезло, что он туда попал.

Как внедрили возможность скачивать у меня стало прослушивание в онлайн режиме не скачанных книг зависать. Только перезапуском ярлыка лечится, но воспроизводить начинает с уже прослушанного несколькими минутами ранее, приходится «перематывать» вперёд. Может и час бесперебойно работать, а может и через 10-20 минут зависнуть. С энергосбережением не связано, я проверила. У меня Хром, телефон ксиоми