Поиск

Такой красивый перевод! Почему-то никто не отметил именно переводчика, а ведь мы слушаем здесь Бодлера не в оригинале. И проникаемся стихотворением именно через восприятие переводчика. Далее короткая информация из интернета. Вот таким был человек, переводивший Бодлера: Вильгельм Вениаминович Левик (31 декабря 1906 (13 января 1907), Киев – 16 сентября 1982, Москва) – русский поэт-переводчик. Менее известен как литературовед и художник.<br/>
Родился в Киеве. С 1921 года на протяжении двух лет посещал вольную художественную студию. В 1924 году с семьёй переехал в Москву и поступил во ВХУТЕМАС, который окончил в 1930 году с дипломом художника.<br/>
Первый завершённый перевод из Генриха Гейне («Зазвучали все деревья…») Левик выполнил ещё в шестнадцатилетнем возрасте, а в 1938 году была издана большая работа – перевод поэмы Гейне «Германия. Зимняя сказка». К началу 1940-х годов Левик уже считался выдающимся поэтом-переводчиком.<br/>
В 1947 году опубликовал книгу своих переводов из Пьера де Ронсара. Эта работа, выполненная Левиком в трудных фронтовых условиях, числится среди его высших литературных достижений.<br/>
Вильгельм Левик был членом Союза писателей с 1941 года и Союза художников СССР. Жил в Москве. Похоронен там же на Введенском кладбище.<br/>
Здесь <a href="https://www.vekperevoda.com/1900/vlevik.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.vekperevoda.com/1900/vlevik.htm</a> можно почитать некоторые из его переводов.

Вот какое же у всех людей восприятие разное! Читаю комментарии: почти половина пишет, что музыкальное сопровождение раздражает. А я из тех, кто благодарен за наличие этой музыки, потому что мне ее наличие как раз таки дает возможность задержать внимание на тексте и не заснуть! Я даже сама, когда случается, читают сама себе книги в слух, предпочитаю, чтобы было какое-то музыкальное сопровождение. Наверняка именно поэтому музыка и была собственно говоря внесена в озвучку. Не знаю, как можно не умереть со скуки, слушая монотонное чтение в кромешной тишине 6 часов к ряду! Кроме того: музыка помогает воспроизвести картинку сюжета. Интересно, у тех людей, кто недоволен музыкой такое же отторжение от музыки во всех фильмах. а уж тем более ужасов? Мне кажется, это или чушь какую-то люди пишут или что… Но, в любом случае. Думаю, Олег Булдаков «не вчера родился» профи своего ремесла, и, если здесь есть эта музыка, значит, существуют исследования, по которым большинству слушателей так интереснее! Однако. многие истерики, токсики, зачем-то пишут ерунду.

Неожиданно сильно написанная книга.Захватывает с первых страниц и не отпускает до конца.Заставляет сопереживать главным героям.Сострадать и чувствовать всю их физическую боль и душевные терзания.«Маленький человек» против бездушной гос.машины, как это актуально во все времена. Оценка 5. Слушать на скорости 80%

у 1 чтицы голос повыше, а речь чуть побыстрее чем у 2, её сестры, а так получилось слаженно — наверно и в жизни в их отношениях царят согласие и понимание

Да Вы прямо как Достоевский, царствие ему небесное, излагаете. Да только не верится в рассказ ваш, ибо не описано: что именно Вас смутило вот тут:<br/>
" /.../ Я помню как разбилась вдребезги моя радость. Как скомкалось выражение моего лица. Я чувствовал себя идиотом. И только одна мысль — чтобы я ещё раз связался с таким?! Нет уж, увольте!<br/>
С тех пор я ничего никому не возвращал. /.../"© <br/>
— позволю себе наглость спросить: так, а что, собственно говоря, случилось? Э? <br/>
<br/>
Красиво излагаете:<br/>
«Мне хотелось увидеть радость на лице человека. Видеть, как буквально, у него гора с плеч свалилась. Невинная практика чудес, так сказать. Про вознаграждение мне, я и не думал.»©<br/>
— прямо про меня сказано. От кавычек до кавычек.<br/>
<br/>
Но не верю всему остальному. И именно из-за места что я процитировал раньше.<br/>
<br/>
;)

P. S. Господа, ужасающиеся произведением, не раз встречала более фанатично описываемые кровавые мерзости в рассказах, вплоть до того, что просто выключала аудиокнигу, реально слушать невозможно было. Здесь же вполне приемлемый хоррор. И автору, и исполнителю спасибо за работу.

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=m3_VIymk_D0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=m3_VIymk_D0</a> <br/>
на 1мин 05сек и далее.<br/>
Я на Задорнове как и на Жванецком — вырос! Так что не надо меня учить — у меня <i>«своя голова за плечами»©</i><br/>
:))

по сути Вы не ответили ничего, поэтому не стану тратить ни Ваше ни своё время пустыми переписками в «личке».<br/>
Повторяю: «Я прочитал вашу дискуссию.»© Я.<br/>
по порядку все посты. Поэтому возникло то желание действия, каковое я реализовал ранее.<br/>
(может быть, конечно, сайт мне выдал посты и вперемежку, хоть у меня стоит параметр «По порядку», но тем не менее парный ответ-вопрос в вашей беседе я смог найти) )))<br/>
И в мыслях не было обижать или оскорблять, лишь указал не некорректное сравнение и неправильные, на мой взгляд, заявления.<br/>
сорян, еси чо!

«Вы можете прослушать об этом в романе «Ледяной коготь: испытания грядущего дня». Там кратко описана ситуация.»© кхгм!.. "… кратко описана...", говорите? 23 часа 41 минута??!!!<br/>
Основательный подход к делу!<br/>
Вообще-то меня с детства не привлекали всякие гномы, кроме коротышек и сказочные существа, особенно всякие хоббиты… приключения которого я прочитал только потому что находился в информационном вакууме.<br/>
<br/>
Но я попробую послушать. Почему нет? ))

Я, это, попутал. Есть один персонаж тут, и я всё время на него думал что это девочка, а оказалось мальчик. Извиняюсь, если ошибся с полом, а насчёт образщения «ара» не надо вставать в позу, а просветитесь вот тут(2 минуты времени займет всего)<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=-DCi3SnEDCA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=-DCi3SnEDCA</a><br/>
<br/>
не обижайтесь за пол. За остальное скажу: перечитайте мой пост и конкретно: описание моих действий.<br/>
Почему я не прилетаю на каждую публикацию плохих чтецов и не лью там гуано вёдрами?

Логика рассказа бьётся с самого начала. <br/>
непонятная реакция персонажа указывает на несостоятельность автора, как <br/>
«Не вставая с шезлонга, я дотянулся до бортика бассейна, макнул пальцы в перегретую жарким тропическим солнцем воду. Ап! И ловко выдернул высокий стакан. Стенки его тут же запотели – кубики льда в голубой жидкости едва начали таять.<br/>
<br/>
– Держи! – Я протянул стакан девице. – Приятного аппетита.<br/>
Маленький ротик раскрылся, розовые губки сложились в букву «О».<br/>
– Где… как ты это сделал?<br/>
Она осторожно протянула руку, словно опасалась, что стакан – иллюзия. Взяла, рассмотрела недоверчиво. Поднесла к губам соломинку.<br/>
– Настоящая «Голубая лагуна», – признала удивлённо. – Только холодный чересчур. У тебя что, трансмиттер с коктейлями где-то спрятан?<br/>
– Подогреть? – Я проигнорировал вопрос.»© <br/>
— абсолютно непонятно удивление блондинки.<br/>
<br/>
«Самое обидное – всего два часа, как я догрузил себя в этот мир. Так быстро засекли коннект или это случайное совпадение?»©<br/>
— коннект засекается сразу же. (матчасть надо знать хотя бы на мининимальном уровне или не бросаться спецтерминами)<br/>
28% — пока что хватит. скучно. непонятно. завязки нету. потом дослушаю. Из принципа.<br/>
Но пока что очень слабо.

На рисунке представлены проекции трёхмерной фигуры: <br/>
1. — вид сверху и<br/>
2. — вид спереди. <br/>
задача — изобразить вид сбоку (найти третью проекцию). <br/>
Ответ к этой задаче может быть дополнен изометрическим изображением(в обьеме)<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/pLWNLsc/112.jpg" alt="Задачка112"/></a><br/>
<br/>
Если можете, то предложите несколько вариантов решений. <br/>
Я лично знаю 4 ответа. Один мне сказали, другие я тут же вычислил сам.<br/>
<br/>
Линии невидимого контура отображаются согласно правилам оформления чертежей – штриховой линией.

Не могу не вспомнить русскую народную поговорку: «Мужчина в доме голова. А женщина — шея.» ))<br/>
<br/>
Кроме того известно, что имя Хейзел — преимущественно является женским (также этим именем иногда называли мальчиков, рождённых в США между 1900 и 1940 годами) и происходит от названия дерева лещина (орешник).©т.Вика.<br/>
И тут нельзя не припомнить классические ситуации из многих литературных произведений, где фигурирует выражение: «продираться сквозь орешник».<br/>
навеяло рассказом))<br/>
красиво в орешнике. не спорю.<br/>
Но выдираться оттуда это — реально — проблема.<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/Q8M6f0c/52940-65b85373.jpg" alt="52940_65b85373"/></a>

это чо за гонево? Какой нахрен «Руслан Габидуллин» ???<br/>
эту книгу читает вот ЭТОТ человек? --->>> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=NaGiYMVVkFI" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=NaGiYMVVkFI</a><br/>
да ни в жизнь не поверю!!!

Когда я нечаянно попадаю на каменты подобные тем которым Вы оппонируете, я сразу вспоминаю анекдот, состоящий из одного предложения.<br/>
Выглядит он так:<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/V2xzzqV/ETV2pdd-Wo-AEju-Aj.jpg" alt="ETV2pddWoAEjuAj"/></a><br/>
<br/>
PS: если что — не слушал рассказа и не собираюсь. Не мой стиль. Не потребляю такого. Просто — нечаянно заскочил на огонёк, так сказать — комментарий в ленте увидел.

Для своего жанра, резня, кровь и мозги в разные стороны — 5 баллов. Озвучка хороша. На мой взгляд прямое подражание Стивену Кингу.

Забавная сказочка с возрастным коэффициентом 6+. Для взрослых слушателей интерес представит очень сексуальный голос исполнительницы (она же автор))).

Оригинальная и смешная, но никак не «Обыкновенная» сказка)! Дети смысл вряд ли поймут, но для взрослых уйма утреннего позитива, да ещё в таком прочтении!!! После 5 минуты прослушивания улыбка точно не сходила с моего лица!