Поиск

Слушается интересно, хотя и затянуто, особенно описания мыслей и действий ГГ, залезшего в очередную задницу(кретинизм поступков в алгоритме действий ГГ, кстати, просто зашкаливает, определяя его как откровенного идиота), которые всегда «на разрыв», через многостраничные страдания и преодоления, как у того хоббита, экранный час мучительно закидывающего кольцо в вулкан.Отсутствие целостного сюжета, замененного связкой рассказов, компенсируется приличным языком и великолепной озвучкой.В целом- вполне себе, на твердую 4.

Всё индивидуально. Я Сагу о Форсайтах 8 раз читала и перечитывала и ещё хочу. Я там всех знаю, как родных)). ==》 Лично мне ооочень нравятся такие длинные произведения. Об авторе прочитала, правда, пока не всё. Но я из читателей, которые даже описания природы не пропускают 🤗🤗😁

ОВсё индивидуально. Я Сагу о Форсайтах 8 раз читала и перечитывала и ещё хочу. Я там всех знаю, как родных)). ==》 Лично мне ооочень нравятся такие длинные произведения. Об авторе прочитала, правда, пока не всё. Но я из читателей, которые даже описания природы не пропускают 🤗🤗😁

Присоединяюсь к восторженным комментариям. Рассказ и чтение 5+!!!

«жертва ЕГЭ. Причем, неоперабильная.»<br/>
я бы не стал обращать внимание на глупости, которые пишет человек сделавший 11 (ОДИННАДЦАТЬ, КАРЛ!) ошибок в четырёх(!!!) предложениях. Синтаксис и пунктуация у «жертвы» хромают на все лапы сразу, а не как у Винни-Пуха, «на переднюю правую»:<br/>
<br/>
«Тут собрались видимо сектанты которые текут по стругацким. По факту рассказ не о чем, не смысла не чего, хотите потратить время в пустую то послушайте. Но я вас уверяю тут полно шикарных рассказов. А это барахло.»©marsik3131

кстати. вот еще 1 история, и похоже про того же аптекаря. на этот раз уже про «пятновыводитель».<br/>
<a href="https://akniga.org/braun-frederik-hobbi-1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/braun-frederik-hobbi-1</a>

ну для открывашки/консервного ножа или отвертки, вполне достаточно иметь складной швейцарский нож., тоже, кстати, универсальная штука<br/>
я вот думаю, что когда изобрели арифмометр, то матерые бухгалтера, привыкшие подбивать костяшки на счетах, тоже аналогично брюзжали, а до этого, когда изобрели сами счеты, специалисты палочек, камешков и мамонтовых шкур тоже возмущались: «куда катится подрастающее поколение, так скоро и думать разучатся „<br/>
кстати, когда мне нужно подсветить, я не ищу специализированные супер-пупер фонарики, а использую то, что обычно под рукою. а под рукою обычно как раз он — смартфон<br/>
правда, не спорю, есть 1 минус, причем огромный, иногда смартфон нужно подзаряжать… ну так и фонарик без батарейки не работает (если он не на пьезоэлементах), к сожалению…

«Как наиболее традиционалистская и ригидная, исламская религия могла создать задержку к достижению цели.»© <a href="https://proza.ru/2014/02/07/1398" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">proza.ru/2014/02/07/1398</a><br/>
пропущено связующее словосочетание:<br/>
«Как наиболее традиционалистская и ригидная, исламская религия могла создать задержку <b>на пути</b> к достижению цели.»

Большое спасибо Андрею за озвучку, просто мастер своего дела! Спасибо автору за увлекательное чтиво (пусть будет так)) Очень понравились все 3 книги! Единственное что напрягало — это, местами слишком длинные диалоги. Иногда прям утомительно бывало. В остальном все отлично, особенно первые две книги. Хорошо прописаны личности, люблю такое.

A ты весьма самокритичет, а я думал только лжыв

«вспыхнула бешеная активность церковников сначала по строительству храмов» — <br/>
ничего особого, просто это очень выгодный бизнес — владение храмом, а уж тем более на постройке может заработать не только строительная фирма, владельцем которой косвенно является на самом деле какой нибудь поп-толстосум, но и сама РПЦ, воззывая к прихожанам с просьбами о пожертвованиях на богоугодное дело — постройку храма.<br/>
<br/>
«внедрению во все институты власти и жизнь общества. Потом в учебные заведения.» — <br/>насчет учебных заведений это конечно печалит, я никогда не ратовал за оболванивание народа, но если это предмет НЕ обязательный то я не против. Главное чтобы без фанатизма.<br/>
<br/>
А то мне наппример не понятно — как в голове у глубоко верующих <s>пиндосов</s> американцев уживается истовая вера в бога и содомитская гомосятина?<br/>
Вот такой веры нам не надо!<br/>
<br/>
А процесс идет, да. Это долго объяснять, но грубо говоря наших врагов хотят обыграть по ихним же правилам. Видимо, нашли слабые места. Очень слабые.(про одно из них я упомянул парой строк выше)<br/>
у меня всё

Просто у вас хороший слух. Почему так разнятся комменты? Думаю, это зависит от органа чувств, используемого внутренним анализатором. Возможно, это связано с качеством зрения. Тем, кто привык пользоваться в основном зрением, у физиологии нет резона развивать слух, как инструмент определения свой/чужой. Такие люди не слышат фальши в модуляциях, для них все ок, тембр приятный, этого достаточно. Мы слышим, для нас фальшиво, неприятно. «О, сколько нам открытий чудных...» ©

Понравилось только 1-е

Сама книга начинается Часть 2, 44:40

«Думать вредно! Особенно тем, кому это не свойственно» ©<br/>
<br/>
Была уверена, что дело закончится костром 😳

Кроме «плодиться и размножаться » есть ещё -" и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле"©. Главное предназначение людей, как я думаю, это владеть Землёй и всем что было создано на ней, специально для людей.

Бог — одна из главных категорий Толстовской религии. Для Толстого бог не является некой внешней человеку сущностью. Толстой полагает, что знать бога и нравственно жить — одно и то же. Ипостасями такого бога являются нравственные нормы поведения. Толстой называет их. Это — братство и любовь; добро и совесть; стремление давать другим людям больше того, что сам берешь от них. Бог — это те лучшие качества, свойственные человеку, в соответствии с которыми он может разумно устраивать свою жизнь. «Бог есть то высшее, что есть в нас»©

Довольно интересное и оригинальное толкование:). Но <br/>
Ангелы — это существа, по силе и способностям превосходящие человека (2 Петра 2:11). Нигде нет свидетельства что это это души или нечто другое умерших людей.