Поиск

Да конечно, я не против любви в литературе! Я выросла наверняка на одних с Вами книгах! Ну, да, по степени крутости произведения сужу о его годности. Мне видится, что это не мягкая фантастика, а нечто, не имеющее к ней отношения. И сказки, по мне, должны быть в разделе для малышей. <br/>
Вот Булгаков же тоже сказочен, а оторваться невозможно!!! А здесь…<br/>
Ваши интеллигентные увещевания достойны уважения)) респект) и псевдоним Ваш мне очень родной)))

Уж мне видней, что я понимаю, а что нет. Сопоставлять японские сказки с французскими мало кому в голову придёт. Каждый интересующийся знает, что общего там почти ничего. Армянские и персидские на основе того, что жили по-соседству, тоже. Эти культуры отличаются очень сильно.<br/>
Ну а лишить какой-то народ «уникальности» вот так запросто могут только персонажи вроде вас. Сующие свой нос везде, кроме собственного корыта. Стоило зацепить, так всё свинство и попёрло.

«Так и повелось на Руси, свои восторги и негодования выражать словами „Ёшкин кот!“ Теперь понятно о чём будут все остальные платные „сказки“18+<br/>
И раз уж Хаим (!) Фридман(!) ПОДАРИЛ 8() подсолнечное масло (это точно Фантастика!), то что мешает автору подарить слушателям остальные свои „шедевры“? <br/>
И ещё вопрос, захочет ли лиса такой „зеленый“ виноград:) Успехов в бизнесе!<br/>
<br/>
PS Я так понимаю, майские выходные не прошли даром. Сейчас у школоты закончится учебный год…

Вы серьезно? Недовольны, и ещё обсуждаете озвучку, вы зашли сюда бесплатно вам озвучили, не нравится, заплатите деньги и вам озвучат на ваш выбор,<br/>
Сразу заметно, что чтец первый раз, даже такое ощущение что немного стесняется, но с опытом будет только лучше, и дайте ей не мяу ляю сказки а из Русских писателей и вам прочитают намного лучше, я эти имена про себя то еле прочитаю, а тут в слух! Спасибо за озвучку!!!

Мир ребенка очень сложный. Он не познает мир из сказок. Мир сказок связывает его с теми слоями, с которыми он был связан до того как попал в этот мир. Конечно, тот кто уверен, что кроме этого материального мира ничего больше нет, никак не может понять, почему дети так тянутся к фантастическим сюжетам, почему сны детские намного красочнее чем у взрослых и зачем нужны сказки, которые, на первый взгляд, ничему полезному не учат.

Вот все замечают ‘Разбойник! Разбойник!’. <br/>
А как для меня, так главная сволочь там — папашка. Гробить своего ребенка за вшивых три доллара в месяц! А самое страшное, что в глазах окружающих законопослушных добропорядочный господин, и нет ему наказания. Разбойник хотя бы прост в своем преступлении, как струганая доска, и всем всё ясно. А тут и не подкопаешься.<br/>
И Вы правы. О’Генри писал сказки. В реальной жизни такие папашки не одумываются и не раскаиваются.

Какую информацию? Все перед вами. Послушайте 5 минут и все. А если вам нужно ссылаться на ваших учённых которые трактуют каждое «божественное»слово. Тогда нафига вам читать или слушать Библию? Смысл? Вы и так ничего не поймёте. Не лучше тупо ходить к «учёным» которые до конца вашей жизни будут рассказывать сказки о том кто сидит на небе и убивает детей. Вам бы к психиатору обратится, у второго есть шансы изменить вашу жизнь к лучшему

Интересно!!! Но ооогромная просьба к чтице!!! Ну пожалуйста!!! Просто читайте!!! У вас такой прекрасный голос!!! Но эти странные интонации — совершенно неуместные очень раздражают. Почему 10 летние ,13 летние( в другой книге), да и восьмилетние говорят в вашем исполнении как 3 — х летние малыши!? И другие персонажи странно звучат.Люди так не разговаривают!!! Уси-пуси… Просто читайте! Или читайте сказки и любовные слюнявые романы, вот там, наверное, кое-где и будет уместно ваше актерское мастерство.

Данная экспозиция находится в закрытой части музея, но если вы предъявите корочки от исторического факультета, особенно из западной Европы, то вам её покажут. Я подчеркнула — «в закрытой!» — Тенденция, когда специально дурачат новое поколение, скрывают факты, пытаются переписать историю, особенно обеляя якобы невиновных! Историк-археолог обязан знать всё, как бы противно ему не было. И если потом говорят: «Да что вы, да не было такого, да это сказки!», то как тут не вмешаться?

Оооо, про Геймана отвечу! Тут не подойдет термин «стащил». Заимствования и параллели — это какая-то общность. Что именно похоже на Геймана- щас объясню. Во-первых, сказочная реальность, перемежающаяся с сексуальными сценами ну или намеком на них. Не просто «поцеловались», а «спали вместе». Обнаженка, эротизм. Одним словом, сказка, но это сказка НЕ для детских ушек. Анатомизм, порой неаппетитный: получил по яйцам, блеванул, захотел в туалет и т.д. Тоже туда же — не на полку с детской лит-рой, до подросткового возраста не давать мелкотне. Второе. У Геймана, как и тут, есть весьма неаппетитные сцены. С гноем-слизью-кровищей-предсмертными хрипами. То есть как бы возвращение с небес на землю, отсутствие сусальности. Третье. Оригинальность и нетривиальность мира. Вроде бы мир современный, автомобили и все такое. С другой стороны, они не пользуются гаджетами (сотовыми-интернетами), поэтому один не дождался на свидании другого, бегут от полицаев, а полицаи их не могут настичь — нет отслеживания. Но есть телефоны в домах. При этом — черепичные крыши, шляпы-котелки, голуби на голубятнях. Что делает не только «волшебный», но и «наш» мир сказочным. Абстрактным, волшебным, каким-то не таким, каким мы его каждый день видим. Есть телефонные будки, есть статуя Королевы Виктории, есть реально существующий на свете город Ливерпуль. Но есть и нотка стимпанка — старина. В одеждах, деталях и т.д. В такой мир хотелось бы приехать в гости! Четвертое. Англия. Это и к Гейману, и к Мьевиллю. У Стивена Кинга и больш-ва зарубежных фантастов все интересное происходит, разумеется, в Америке. Английский колорит — природа, люди, окружение, менталитет, это так приятно!.. Мне продолжать? В принципе не сложно. Я люблю анализировать произведения и обсуждать их с друзьями-читателями, даже не знакомыми!

Вот уж точно, всего не прочитаешь, все не прослушаешь… вот как-то умудрился, к своему стыду, «пропустить» этого автора(((<br/>
<br/>
Еще раз спасибо, Дунину за это «открытие»… по крайней мере, для меня<br/>
<br/>
Несколько моментов об авторе — Илье Варшавском<br/>
<br/>
Родился 14 декабря 1908 — умер 4 июля 1974<br/>
<br/>
По образованию — механик торгового флота, больше двадцати лет проработал обычным инженером на заводе «Русский дизель».<br/>
<br/>
По собственным словам, терпеть не мог фантастику, и фантастические рассказы начал писать после спора с сыном. В 1962 году опубликовал первый фантастический рассказ, после чего началась карьера фантаста.<br/>
<br/>
Именно он придумал фамилию Фарфуркис, которую позже использовали братья Стругацкие в «Сказке о Тройке»<br/>
<br/>
Первая книга фантастики(до этого еще была книга книга очерков «Вокруг света без билета») «Молекулярное кафе» появилась в 1964 году.<br/>
<br/>
Цикл «О Дономаге» относится к жанру т.н. фантастических социальных памфлетов.<br/>
<br/>
В начале 60-х в Питер приехал Станислав Лем. Ему дали прочитать папку тогда ещё не опубликованных рассказов Ильи Иосифовича. На другой день он сказал: «Никогда не думал, что в одной папке может уместиться вся западная фантастика».<br/>
<br/>
Современные авторы называют цикл о Дономаге предшественником киберпанка.<br/>
<br/>
Сын — кибернетик

Вы специалист в области психологии, чтобы утверждать, что в книге нет порядка? Если нет, то расскажу — описанные техники и установки имеют реальное подтверждение в психологической практике многих исследователей, от Э.Бёрна до Ассаджиоли. Это, по сути, те-же приёмы, которые используют современные психотерапевты (просьба не путать с психиатрами), но описанные иным способом — через личный опыт автора и метафоры квантовой физики. То, что в книге присутствуют описания восточных практик — это абсолютно не новость, фактически всё, что открыто в рамках психологической науки, давно описано в различных источниках древней Индии и Тибета. По этому поводу можете сколько угодно найти статей на просторах интернета, в том числе это подтверждали ещё Советские исследователи.

Что вы подразумеваете под «женской работой»? Я прихожу с работы и сам себе готовлю, стираю, убираю. В наше время для этого достаточно нажимать на кнопочки. Не сравнивайте быт женщин еще сто лет назад и сегодня. Сегодня вы паразитируете на мужчинах, родили одного ребенка и уже ноете, как вам бедненьким тяжело. Моя мама родила 4-ых и еще работала. И все успевала. И она — женщина с большой буквы. А современные женщины сидят в инстаграмах и вконтактиках и обсирают мужчин, в то время как эти «мужчины» пашут на работах. А за два часа до прихода мужа с работы, не велик труд приготовить ужин. Но запомните, ваш паразитизм вам же и аукнется.

Еле дослушала, почему-то все героини этого автора такие тупоголовые тетёхи, что просто диву даешься.Сам сюжет в духе женского романа, но так затянут, по несколько раз одно и тоже пересказывается, мысли героини-это просто пересказ предыдущих глав.Зачем так затягивать.И потом-современные дамы не могут быть такими, это в 40-60 годах могли быть такими совестливыми, сейчас таких практически нет.И потом автор сама запуталась во времени, то идет рассказ о песнях 70-80 годов, и тут-же Киркоровская «зайка моя».То один из главных героев — Дмитрий Юрьевич, то вдруг Юрий Дмитриевич.Весь сюжет можно было изложить в два раза короче, но видимо, чем больше страниц-тем дороже.

это самый тупой коммент, который я читала за свою жизнь.)) нет, вру, читала и тупее, но редко. Вы хоть пишете грамотно. слишком много эмоций для самурая). моё имхо вас так задело за живое? если уж и говорить о том, что именно написал автор, то читать надо на языке оригинала, а не слушать русский перевод в косноязычном исполнении. а если современные дети не будут смотреть русскую классику в виде «сериальчиков», они её вообще знать не будут. кстати, бывают экранизации гораздо лучше первоисточников. чем истерить, лучше предложите мне что-нибудь из тех ранобэ, которые так сложны, что с них мультики не нарисовать. я с удовольствием послушаю, чесслово! особенно в хорошем исполнении. заранее спасибо.

Не проходите мимо, много времени это не займёт, зато приятный осадок от прослушиваним стоящец «литературы» оставит.<br/>
<br/>
Минутка занудства. Трупы так быстро не гниют, да связи разрушаются, однако тут какой-то протеворечивый момент. Пойдее мертвецы должны были «умереть» после разрушения всех связей мозга, но это дело не недели и не двух. Современные трупы вообще плохо гниют, иные и за 20 лет до «кондиции» не доходят. Да и личинки с прочей поганью рановато появились.<br/>
<br/>
Весьма странно, но общей картины не портит, хотя я ждал постепенную смерть мира, аля «живём по инерции», а тут всё быстро. Ну ладно, прекращаю, а то ещё и людей отпугну.

Этот рассказ необходимо, в принудительном порядке, назначить для прочтения всем будущим врачам, как эталон отношения к пациентам и долгу врача.<br/>
Какое самопожертвование!?.. Какое самоотвержение!?.. Какое стремление к самообразованию!..<br/>
Современные врачи в своём большенстве и в подмётки не годятся автору рассказа. В своём большенстве они недоучки, убивающие своих пациентов не только необразованностью и халатностью, но и равнодушием к страданию людей. Мало того, что они плохо учатся в институте, так и после самообразованием не занимаются.<br/>
По долгу службы часто приходится общаться с врачами, терапевтами и специалистами, в поликлиниках и больницах, молодыми и не очень,… Большенство бы их гнать поганой метлой!!! Позор нашей медицине!!!

Очень поучительный рассказ. Не все микроорганизмы, живущие в нас, однозначно вредны. Взять хотя бы микрофлору кишечника, благодаря которой он нормально работает и способствует формированию иммунитета организма. Учёным, вместо того, чтобы изобретать новые антибиотики, стоило бы попробовать видоизменить болезнетворные вирусы и бактерии так, чтобы они приносили организму пользу. Почему бы не создать, скажем, противоопухолевый вирус, который уничтожал бы только раковые клетки и не трогал здоровые? И это, мне кажется, далеко не фантастика, а вполне осуществимая идея, учитывая те успехи, которых достигли современные микробиологи и вирусологи в создании избирательного бактериологического оружия. Если можно создать вирус, который будет поражать только определённую нацию, почему нельзя создать вирус, уничтожающий опухоль?