Какая глупость? Вы знаете процент кадровых военных ставших преступниками? А я знаю. Он очень низок. Что-то около 8%. Зачем если военных всегда хорошо брали на работу? Дисциплина, хорошая физическая форма, стрессоустойчивость, работоспособность, другие навыки. Важно! Солдат не убивает, он уничтожает врага. Вы только это военным не сказаните. А кадровых военных клонируют? Вы в курсе, что учебные военные заведения дают только 50% профессиональной армии. Остальные где брать? Вот они из простых ребят и получаются которые себя покажут и связывают свою жизнь с армией. Вы в теме не разбираетесь зачем пишите?
Почему-то мне казалось, что ещё в начале этого года я встречала в комментариях к нескольким книгам Ваши прекрасные стихотворные импровизации на самые различные темы, написанные Вами совсем недавно.<br/>
Но сегодня обнаружила, что последний визит Монморанси был 02 марта 2019, а последний коммент 21 сентября 2018.<br/>
Вот одна из таких импровизаций… Заметьте, насколько актуален этот стих в наши смутные дни!!!<br/>
____________________________ <br/>
Монморанси<br/>
6 августа 2018, 10:38<br/>
«Задумалась я: может, сделать прививку? Нет, много прививок, хороших и разных, и будет мне счастье, не буду я трупом, очищу всю землю, спалю всех заразных! Мечты идиотки… Вакцины ведь нет от горя, тоски и от старости лет. (((»
Вот и мой дед, прошедший войну, никогда о ней не рассказывал. Один раз мы, трое-четверо внуков, пристали к нему :«Расскажи, да расскажи...» Он начал, потом заплакал, махнул рукой и ушёл… Бабушка, оставшаяся под оккупацией в Беларуси, тоже не говорила на эту тему. А отец, будучи мальчишкой 6 лет на начало войны, рассказывал много и охотно. И о том, как жителей деревни хотели расстрелять, и согнали всех в одно место, но горячо вступился переводчик и ограничились расстрелом только нескольких человек. И о том, как прятали корову в лесу и сами чуть не попали под облаву и мн.др. Детская психика устроена по-другому, она серьёзно к смертельной опасности не относится.
Лучше здесь <a href="https://litnet.com/ru/vladimir-sedinkin-u277747/stories" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">litnet.com/ru/vladimir-sedinkin-u277747/stories</a><br/>
Или здесь если не только рассказы <a href="https://zen.yandex.ru/rasskaz_na_odnu_ostanovky" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">zen.yandex.ru/rasskaz_na_odnu_ostanovky</a>
«самого смертоносного снайпера» — не смешите, вот самые смертоносные снайперы:<br/>
<a href="https://topwar.ru/24475-samye-rezultativnye-snaypery.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">topwar.ru/24475-samye-rezultativnye-snaypery.html</a><br/>
, причем они убивали исключительно солдат и офицеров врага, а не женщин, детей и штатских.
Тоже была такого же мнения, пока не нашла вот это<br/>
<a href="https://m.youtube.com/watch?v=ifoIVcPIsxQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.youtube.com/watch?v=ifoIVcPIsxQ</a><br/>
Вот ещё, Маяковский на 1:50
не зашло. <br/>
прослушал 1% и бросил. <br/>
давно понял, если текст, с первых минут вызывает раздражение — не стоит себя насиловать. жизнь слишком коротка, особенно для того, что-бы своими руками ухудшать её качество.
очень тихая запись. чтица невыразительная. язык повествования беден. 1% прослушал и бросил.<br/>
жизнь слишком коротка, что-бы тратить её на плохие вещи.<br/>
всем дизы.
плохо. и весьма.<br/>
перво-наперво плохо то, что озвучивает автор. каждый должен занимацца своим делом, а попытка усидеть одним афедроном на двух стульях, обычно, ничем хорошим не заканчиваецца. вот так и тут. тембр голоса у чтеца не подходящий для озвучивания аудиокниг. он просто неприятный. да еще и громкий. уверен, таким хорошо командовать шхуной, посреди шторма. но не озвучивать аудиокниги. да и вообще актерского таланта бог не дал.<br/>
но, может-быть дал талант писателя?<br/>
увы. нет и его.<br/>
попытка изумить полетом фантазии не в состоянии заменить эмоциональную вовлеченность.<br/>
невозможно сопереживать никому, ни одному единому существу, в данном тексте. автор просто не дал нам такой возможности. всё наспех, на бегу, скомкано.<br/>
а без этого, все эти спецухи, вся философия — пустой треп.<br/>
а самое плохое то, что он сам так не считает.<br/>
не считает он и горстка фанов. уверен, это зрители мегаблокбастеров.<br/>
особенно иронично то, что они считают, что для понимания этого произведения требуецца некий просветленный ум и душа 7 уровня. ну надо-же :)
Но сегодня обнаружила, что последний визит Монморанси был 02 марта 2019, а последний коммент 21 сентября 2018.<br/>
Вот одна из таких импровизаций… Заметьте, насколько актуален этот стих в наши смутные дни!!!<br/>
____________________________ <br/>
Монморанси<br/>
6 августа 2018, 10:38<br/>
«Задумалась я: может, сделать прививку? Нет, много прививок, хороших и разных, и будет мне счастье, не буду я трупом, очищу всю землю, спалю всех заразных! Мечты идиотки… Вакцины ведь нет от горя, тоски и от старости лет. (((»
<a href="https://proza.ru/avtor/polygon45&s=100" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">proza.ru/avtor/polygon45&s=100</a>
Или здесь если не только рассказы <a href="https://zen.yandex.ru/rasskaz_na_odnu_ostanovky" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">zen.yandex.ru/rasskaz_na_odnu_ostanovky</a>
<a href="https://topwar.ru/24475-samye-rezultativnye-snaypery.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">topwar.ru/24475-samye-rezultativnye-snaypery.html</a><br/>
, причем они убивали исключительно солдат и офицеров врага, а не женщин, детей и штатских.
<a href="https://m.youtube.com/watch?v=ifoIVcPIsxQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.youtube.com/watch?v=ifoIVcPIsxQ</a><br/>
Вот ещё, Маяковский на 1:50
плохой клон потрясающей книги «дом в котором», мариам петросян.
прослушал 1% и бросил. <br/>
давно понял, если текст, с первых минут вызывает раздражение — не стоит себя насиловать. жизнь слишком коротка, особенно для того, что-бы своими руками ухудшать её качество.
жизнь слишком коротка, что-бы тратить её на плохие вещи.<br/>
всем дизы.
я про текст. 7% и выключил.<br/>
к чтецу претензий не имею.
дизы обоим.
перво-наперво плохо то, что озвучивает автор. каждый должен занимацца своим делом, а попытка усидеть одним афедроном на двух стульях, обычно, ничем хорошим не заканчиваецца. вот так и тут. тембр голоса у чтеца не подходящий для озвучивания аудиокниг. он просто неприятный. да еще и громкий. уверен, таким хорошо командовать шхуной, посреди шторма. но не озвучивать аудиокниги. да и вообще актерского таланта бог не дал.<br/>
но, может-быть дал талант писателя?<br/>
увы. нет и его.<br/>
попытка изумить полетом фантазии не в состоянии заменить эмоциональную вовлеченность.<br/>
невозможно сопереживать никому, ни одному единому существу, в данном тексте. автор просто не дал нам такой возможности. всё наспех, на бегу, скомкано.<br/>
а без этого, все эти спецухи, вся философия — пустой треп.<br/>
а самое плохое то, что он сам так не считает.<br/>
не считает он и горстка фанов. уверен, это зрители мегаблокбастеров.<br/>
особенно иронично то, что они считают, что для понимания этого произведения требуецца некий просветленный ум и душа 7 уровня. ну надо-же :)