Поиск

Альтернатива «Коты в музее», и приведения есть, тут целых 2 штуки!!! йАААУУУ! ))

Заключительный день по старому стилю возможно, только в бСССР 2 НГ! и Рождества у некоторых два)

Эксти обоснуй, 25 у меня и 7 понятно но 13 января тортик это традиция

Смею предположить: 31, 7 и ДР

Абаддонова бабулечка — это что-то!))) самое яркое «зрелище»)) театр одного актёра. книжка отменная!) мент туповат-с. видимо, оттого что слишком правильный) <br/>
эхх, вот если бы все чёрные коты умели по хозяйству!.. <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=troA5f_ZkOM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=troA5f_ZkOM</a>

Насчет судьи Крейтера в самом конце стало интересно и почитал:<br/>
<br/>
«После затянувшегося ужина Кратер намеревался сходить в театр. Он опаздывал к началу спектакля и хотел взять такси, направившись к стоянке. После этого судья исчез без следа, и никто более не видел его ни живым, ни мертвым. <br/>
Позже, в ходе расследования, ни один таксист с той стоянки не смог подтвердить, что видел там Кратера, а уж тем более, что подвозил его до театра.»<br/>
<br/>
<a href="https://history.wikireading.ru/209395" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">history.wikireading.ru/209395</a>

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=tp-iwlt75to" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=tp-iwlt75to</a><br/>
Николя я не забыл клип в студию… Извини что с запозданием(

Саша тут ради шутки<br/>
1 Либо армия может только с женским монастырём<br/>
2 Или в Сибири служить лучше чем на Украине<br/>
???

А я считаю что не просто так эта книга попала в раздел эзотерики. Вся книга напоминает 9 аркан

Меня хватило на 1:42. Фух. Ну и чтение… как бы это помягче… В общем, тоска зелёная.

Обновлю <br/>
Немецкий рок не вспомнили<br/>
Scorpions feat Doro<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=cXLFvP8jlx4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=cXLFvP8jlx4</a>

Наверно ты права, Набокова в программе нет, а кто им интересуется лучше<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=zfXBNQMj2SE" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=zfXBNQMj2SE</a><br/>
и я их не осужу

Старый добрый американский мусор…<br/>
<br/>
Учёный «задумчиво тыкал сухой веткой в животное, пытаясь его классифицировать» Эх красота!<br/>
Или ещё суперсплав из не менее чем 5 (!) металлов + одного человека тоже очень хорош…

Хорошая книга, замечательный чтец. Моя любимая книга, читал ещё когда был ребёнком, но до сих пор перечитываю или переслушиваю её. Если бы можно было оставить отзыв то точно оставил бы 5 звёзд!

Глава 123 — 9:50 — Да это же «матрица»!

Очень тяжело идёт дорогой философ Николай Гаврилович. С самого начала был непонятен долгий пассаж (минут на 40) про героев произведения, это конечно не к автору претензия, а к режиссеру звукозаписи (или как он там называется?). Но на кой черт препарировать героев в самом начале, когда я о них совершенно ничего не знаю? Наверно интересно будет тем кто перечитывает не в первый раз и знает всех героев, но не тому кто ещё не читал и не может судить о поступках героев. И кстати, у меня не возникает желания после прочтения вернуться в начало и прослушать что же рецензент думает о героях?.. <br/>
<br/>
Потом не понравились заигрывания с читателем, особенно в начале, какие то подшучивания, подтрунивания, которые мне лично не приятны. Автор всех читателей под одну гребёнку, вроде как его читатели это такая однородная масса (кроме того что некоторых читателей разделяют десятки, а то и сотни лет, целые эпохи между ними, да и в целом все люди разные). А между тем я только начала читать, я ничего автору не сделала дурного, я даже ещё плохого ничего не успела подумать, более того — очень сочувственно отнеслась к дорогому философу после прочтения Философа и кокетки. За что же так пренебрежительно к читателю?<br/>
<br/>
Далее соглашусь с высказываниями выше — временами что то с автором происходит, как будто что то переключается и он начинает пренебрегать синонимами и начинаются «дама, даму, даме, для дамы» или вот моё любимое: «миленький, мой миленький, миленький, мой миленький...». Мозг начинает кипеть от этого. Или вот ещё авторский приём, который мне не понравился: взять и одну-единственную мысль высказать раз 5-6 подряд, но каждый раз немного перефразируя. После 3го повтора я начинаю терять нить повествования. Или вот ещё приём: посреди повествования начинаются то ли рассуждения от автора, то ли от героя, то ли от рецензента, уже несколько раз был такой переход который я не уловила: кто это мысли вслух высказывает? Опять же сноски (непонятно от автора или режиссера звукозаписи), некоторые как будто для школьников, которые ещё в жизни мало чего знают.<br/>
<br/>
Благодаря всему вышеперечисленному прослушивание идет тяжело. Уже дважды пришлось переключаться на коротенькие рассказы чтобы не вызвать у себя полное отторжение. Спросите почему я продолжаю? Интересно узнать чем там кончится у Верочки с ее экстравагантным браком? Ещё более интересно чем же таким Чернышевский привлекал своих современников? И ещё не люблю бросать дела не закончив.

Прослушав рассказ, задумался, все получили по заслугам, в итоге все отправились на тот свет, и только 1 на том свете остался с просветленным и всезнающем разумом, от которого теперь только хуже, ведь… короче я уже запутался в том что хотел написать)))

Немного не понял, как Арктида, где была Гиперборея, могла оказаться на месте Антаркиды, когда как местоположение Тартарии не изменилось, как была в Северном полушарии в древности, так и осталась в нем и по сей день. По другим источникам, Арктида опустилась на более чем 3 тыс. метров и стала дном морским Северного Ледовитого океана.

<a href="https://myrotvorets.news/chtoby-poniat-russkykh-nado-posmotret/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">myrotvorets.news/chtoby-poniat-russkykh-nado-posmotret/</a>