Поиск

Замечательный детектив и чтец понравился. Но для этого, конечно, надо и остальные главы послушать.

А мне нравится как читает Валерий Стельмащук! Особенно детективы! И книжка интересная! Классический детектив с толпой подозреваемых.

Книгу слушала с удовольствием. Мне нравятся такие детективы.(А.Кристи, Хейер Джорджетт...). Прочитала биографию автора--сочинил более 100 романов и рассказов. А на русском языке нашла только 10 книг. Сейчас издаётся серия книг автора ,, Серебряная коллекция". Спасибо за чтение, М. Росляков! Спасибо сайту!

А что — «Колобок» очень даже неплохой детектив))) Можно даже сказать — родоначальник детективного жанра))))

Хороший детектив — большая редкость, это хороший детектив.

Упорно, выдержав все «ударения» и оговорки чтеца, бьющие наповал, дослушала!))) Это никакой не детектив, это слабенькая малосодержательная мелодрамка, вся суть которой описана в аннотации… увы, и больше там ничего нет...)))

Детектив должен захватывать читателя и держать в неведении и догадках всю книгу. А это нудное и скучное сочинение. Пыталась дважды прослушать, но осилила только 30% и бросила. К чтецу претензий нет, читает нормально. Убаюкивающее прослушивание книги на сон грядущий, мне не понравилось.

Спасибо! Интересный детектив. И прочитано хорошо!

Прочитано хорошо. Детектив же сам не из тех, что «пока не дослушаю, не смогу заснуть». Но и не плохой. Ощущение, что просмотрела очередную серию очередного сериала про полицию отечественного производства. Между делом или на отдыхе вполне подойдёт.

Детектив понравился. Динамичный, закрученный, на этот раз шпионский. Спасибо, Евгений, за озвучку. У Вас приятный голос и хорошо получается. Спасибо автору и сайту.

Интересный детектив, отличный авторский слог в стиле классического английского детектива. Такое ощущение будто сама присутствуешь в частном пансионе в доме 21

Это не детектив. А сегодня Вознесение, кто выложил книгу в этот день? Книга о Смерти, которой не надо бояться. Понравились эпиграфы к каждой главе:<br/>
Привет! Я — Смерть. <br/>
Ну, и че? <br/>
Ну, и всё.

Эк Вы извернули мой комментарий! Интересная у Вас логика. Значит если десятилетний ребенок просит у бабушки сварить военные щи, потому что ему интересно, как они жили во время войны, то этот ребенок — моральный урод. По Вашей логике все, кто что-то пытается узнать у ветеранов о войне, редкие дряни. По Вашей же логике всем интересующимся второй мировой надо устроить третью мировую, чтобы не интересовались, а на своей шкуре испытывали. Что до моего комментария, то не собиралась в нем производить глобальный анализ лагерей. Хотела только сказать, что книги, фильмы и официальные рассказы очевидцев о немецких лагерях заканчивались счастливым освобождением узников советскими войсками. А вторая половина правды тщательно замалчивалась и узнавалась случайно. А вот то, что конкретно мне встретившегося очевидца событий одинаково плохо кормили и одинаково больно били как в немецком лагере, так и в советском, уж извините.

Развлекалово написано на основе мемуаров реально существующего лица, одного из руководителей политического сыска при Александре I. Автор книги переделал воспоминания в дневник и получился неплохой исторический детектив, а это достаточно популярный жанр.

Мне нравится книга. Хороший детектив, хороший слог. Спасибо за озвучивание.

Мне приходило в голову, и я пыталась расспрашивать. Дедов я не застала. А от бабушек о той поре невозможно было добиться ни слова. Только мама и папа (дети войны) что-то иногда рассказывали о родителях, родственниках, соседях. Но потом одергивали друг друга, что при ребенке об этом нельзя… У родителей скорее всего сказывался страх репрессий. А у бабушек мне кажется психологическая защита (не хотелось вспоминать ужас и боль военных лет), хотя мой родной город остался в тылу, но в тылу люди тоже хлебнули лиха. Мама рассказывала, что в войну они ели крапивные щи. Я просила бабушку сварить, но она отказалась наотрез, хотя очень меня любила и никогда ни в чем не отказывала. Как пионеры мы ходили к ветеранам домой, расспрашивали о войне, но рассказывали они очень скупо, неохотно. Трудно рассказывать о войне детям.

На мой взгляд книги о войне такого формата очень нужны. Увлекательно написанные книги будят интерес к теме. Кто хочет побольше узнать, тот узнает. Из этой книги и из комментариев (спасибо тем, кто комментирует информативно) тоже что-то узнала о том времени. Для меня это важно. Мы слишком мало знаем об этой войне, даже прочитавши много военной классики и мемуаров. Знаем то, что нужно было власти. Даже бабушки и <br/>
дедушки информацию выдавали очень дозированно и мысленно отредактированно. <br/>
Слишком были запуганы репрессиями. Даже через 20 лет после смерти Сталина рассказывали только половину правды о том времени. Иногда прорывалось, но расспрашивать и уточнять было бессмысленно. Вот и узнаешь из книг крупицы, составляешь для себя картину (о существовании власовцев, например, узнала из «Щита и меча»). Для <br/>
меня откровением о войне стала книга «Сашка» Вячеслава Кондратьева. До этого писали только о подвигах. А про то, что война- это лишения и труд, непрерывный, непосильный, неподъемный, до этой книги не встречала. Льву Преображенскому огромное спасибо: и за то, что озвучил, и за комментарии.

Отличный детектив! Озвучка просто класс, прям голос из детства, сразу почему — то вспоминается заставка на радио «четыре четвертии..»)

Вот сколько слушал этот детектив, столько крутилась у меня в голове одна фраза:<br/>
— А доцент был тупой…<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=jR3RQwn3UhA&ab_channel=Berikaoba" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=jR3RQwn3UhA&ab_channel=Berikaoba</a><br/>
<br/>
я бы еще добавил-психованный… этот доцент Бакке…<br/>
Поначалу было терпимо, но со второй половины книги он стал дико раздражать своим тугодумием и бабской истеричностью.<br/>
<br/>
А прочитано очень атмосферно. Чтец правильно уловил манеру и темп. Скандинавские детективы только так и надо читать — в темноте, при настольной лампе и сквозь платок.<br/>
Один раз чтец сплоховал, когда в конце попытался изобразить женскую истерику.))) <br/>
<br/>
А в целом нормальный детектив, размеренный и немного депрессивный, с легким налетом нуара. не без мелодраматизма. А что вы еще хотели от женского детектива? Не понимаю, что все на него набросились? Я тут на сайте читал действительно нудные детективы, после прослушивания первых глав которых, уже хочется повесится на лампе. Особенно всякие женские творения типа Луизы Пенни и ей подобных. Тут хотя бы действительно детектив.