Поиск

Угу… Фрагмент из первых 15 секунд переслушивал 6 раз, так и не понял… «Выбравшись из мусорного контейнера, девушка с порезами на лице прижалась сьстене, на её светлых оконах отблёскивала свежая кровь..» © «Оконы» это у стены или девушки? Если у стены, то ОКНА, а если у девушки, то… может быть Локоны? Лезвие ножа впилось в шею, а порезы на лице… "… собака уайка…… Марс, видимо просиссья в лес.." © Ну точно «Локоны»! Просто исполнитель не всегда выговаривает «л». Не хочу сказать ничего обидного, но исполнителю… не очень удаётся исполнительство. Не то чтобы слушать не возможно, но не очень приятно. А автора я вспомнил. )) Там было что то странное про эльфов… И кто то отчаянно не хотел пользоваться услугами литературного редактора! Пётр, у ваших сочинений наверняка интересные и содержательные сюжеты, но воспринимать их сложновато и, если честно, не очень хочется себя насиловать. Такой привередливый я остановился ещё до конца пролога. И отведите своего исполнителя к логопеду, современная медицина не так безнадёжна, как многие думают, можно научить выговаривать буквы даже в зрелом возрасте.<br/>
з.ы.: и художника слегка поколотите в шутку, а то обложка… ну может кому то нравится… ))

Если я правильно помню гг 18-20(по крайней мере он совершеннолетний). Его подружке (которую он учил) 15 (но скоро стукнет 16. Там был момент когда сам гг рассуждал, что не будет ли он педофилом, а она сказала — «мне скоро 16 и всё норм будет». В итоге гг 16 не дождался, а до этого ещё 13-летку облапал), а вот опай-лоли 13.<br/>
Да разница в 5-7 лет это фигня (даже наоборот, это считается идеальной разницей в возрасте), но вот только гг уже взрослая сформировавшаяся личность(по крайней мере, так нам его презентуют), а вот насчёт двух его подружек хз если 16-ти летка ещё расписывалась, как девушка развитая не по годам (ментально и физически. Хотя 13 летка по факту ведёт себя взрослее), то 13-ти летка, это просто сломленный ребёнок цепляющийся за жизнь (её по сути подарили гг и она смекнула, что с ним безопаснее, но гг её лишь физически хочет. Этот момент прям обговаривался, что она ему всячески подлизывает, чтоб восприниматься более полезной нежели… кхм, а как тут выразится чтоб бан то не словить? В общем гг по началу просто её грудь приглянулась… грудь 13-летнего ребенка, уже тогда звучало… м~м, странно, а сейчас...)

1. Глава 001 — очень долго, мучительно и нудно. Зачем этот поток инфы, 3/4 которой всё равно не запомнить? Можно смело «пролистывать», всё понятно будет по мере прослушивания.<br/>
2. Озвучка женским голосом этой действительно классной книги — ошибка. Есть ниже ссылка на <br/>
озвучку Коршуновым — гораздо лучше!<br/>
3. Замечательная книга, из последних работ «настоящего» Панова, одно из любимейших моих <br/>
произведений в стиле «киберпанк, фантастика» и зачитанное в своё время мною «до дыр»! <br/>
По-хорошему завидую тем, кто не читал ещё и может «познакомиться» с этим мастерски созданным <br/>
В.Пановым миром анклавов.

Эх Алекс! я понимаю Ваш дефицит фантазии на имена персонажей и боязнь обвинений в плагиате но персонажа «Острова сокровищ» звали все таки Билли Бонсом, а не Вилли!<br/>
делайте пожалуйста свою работу честно и добросовестно! <br/>
А все эти Ваши Вилли, Кайзеры и прочая шваль — просто какое то издевательство. Хотя я отдаю себе отчет, какое количество однофамильцев и тезок может жить на матушке-Земле!<br/>
Даже у меня нашелся однофамилец отнюдь не родственник!<br/>
Было здорово слушать Ваши вещи!<br/>
Multo successus oprto!<br/>
C уважением Андрей Сикора.

1. Существует группа влиятельных лиц в стране и шире в мире. <br/>
<br/>
2. Данные лица имеют возможность вести успешную лоббистскую деятельность по проталкиванию выгодных им решений на высшем уровне (Парламент, Правительство, Президент). <br/>
<br/>
3. Влиятельные лица способны договариваться между собой, а значит проводить скоординированную политику. <br/>
<br/>
Каждый пункт естественен, и отнюдь не комичен, а вместе получаем «теорию заговора», которую и обсуждать то в приличном обществе нельзя. Получаем теорию, использование которой считается уделом параноиков и психопатов, верящих в то, что цены на нефть повышают «зеленые человечки». )))

И то не всем. На работе таджик спросил меня:<br/>
— Какая страна самая богатая? Я хочу туда уехать.<br/>
— Швейцария, — отвечаю.<br/>
— А где это? Там много нефти? <br/>
— Швейцария в Европе, нефти у них нет, одни горы, но швейцарцы — честные и образованные, весь мир хранит у них деньги и им за это платит.<br/>
— У нас тоже одни горы, таджики очень честные и образованные, я знаю 3 языка (таджикский, памирский и русский), но никто не несет нам деньги. Странно устроен мир.<br/>
Вот вам ответ: «Странно устроен мир».

«Изюминка» в том, что вы не правы 3 раза.<br/>
1.Что принимаете свою точку зрения, как единственно верную.<br/>
2.Что пытаетесь эту точку зрения экстраполировать на всех слушателей(читателей).А ведь все люди разные:) (бинго!!!)<br/>
3.Я думаю, что есть еще очень много непонятных для вас вещей в этом мире.Поэтому зацикливаться на Роулинг и на Поттере не имеет смысла.<br/>
Не соглашусь, что это книги «для детишек до 5 класса».С удовольствием читаю и перечитываю в свои надцать семь.<br/>
Просто это не ваше, вот и все.<br/>
Без обид, ок?)

7 дорожка в конце 38 минуты. «Неприятный ферзевый гамбит». С таким же успехом его можно назвать неопрятным. <br/>
В оригинале: «Так что случилось с вашими детективами?<br/>
<br/>
«Вот это и называется у шахматистов „непринятым ферзевым гамбитом“, подумал он, борясь с желанием сильно дернуть себя за ухо. — Нечего, нечего. На чужой каравай рот не разевай. Всяк сверчок знай свой шесток.»<br/>
И чтец тут читает «Ничего, ничего. На чужой..» <br/>
Так то ли электронная версия искажена, то ли чтец по-своему интерпретирует. <br/>
Ну и ударение в некоторых словах, конечно, звучит немилосердно.

«Женщина – человек. Мужчина – тоже человек. Это бесспорная и несомненная истина.»<br/>
<br/>
«Женщина – особь женского пола. Мужчина – особь мужского пола. В силу этого женщина, как говорит врач-гинеколог, «имеет менструации, то есть регулярное заболевание в виде ежемесячных кровотечений. Мужскому организму это явление не свойственно.»<br/>
<br/>
«Женщина, будучи по природе существом Женского пола, имеет ежемесячные кровотечения. Если же этого не происходит, значит, у неё наступила беременность. В период беременности женщина находится в болезненном состоянии почти год.»<br/>
<br/>
Да уж… и почему я раньше этого не знал? :D

Прочел «Сибиряк» и… заулыбался, обрадовался — ща будет ЗДОРОВО!!!<br/>
Прочел «Стельмащук» и… вздрогнул, от компа отодвинулся, НО…<br/>
и он приносит радостные эмоции и впечатления. Ей Богу, не вру! )))))))))<br/>
Недавно наткнулся на книгу в ЕГО исполнении и прочел, что НА ТОТ момент он начитал ВСЕГО 6 КНИГ!<br/>
Сидел и ласкал цифру " шесть " глазами, чуть не плакал от счастья — Господи, светлый Боже, да неужели было такое счастливое время, когда этого уродства было ВСЕГО шесть записей!<br/>
Вот было счастье!… а теперь — ГОРЕ, более 300!!!<br/>
Национальная катастрофа!

Вредная по идейному содержанию книга:<br/>
1. Речь идет о так называемом воспитании 2ой половины ПОСЛЕ брака. <br/>
2. Сборник советов без указания причинно-следственной связи поступков.<br/>
3. Отсутствует информация о разнице в мышлении между мужчиной и женщиной, нет отсылок к опыту психологии и каким бы то ни было исследованиям.<br/>
Выглядит, словно то, что обсуждают бабушки на лавке у подъезда, оформлено в виде книги.<br/>
<br/>
Если интересна тема, то лучше потратить время на ставших классикой, напр., «Мужчины с Марса, женщины с Венеры», «Думай, как мужчина, поступай, как женщина» и т.п.

Вы пропустили? Вот он: <a href="https://akniga.org/kuprin-aleksandr-serebryanyy-volk?comment1024783" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/kuprin-aleksandr-serebryanyy-volk?comment1024783</a><br/>
Ведь <b>вы запросто читаете мысли всех украинцев</b>, ещё и озвучиваете вместо них то, что,<b>по-вашему</b>, у них на уме, — <br/>то уж мой-то комментарий наверняка тоже прочитали )).<br/>
Неужели нет? <br/>
<br/>
И поэтому вы опять перешли к привычной для вас манере похмельной хабалки? Админам снова придётся подтирать после вас?<br/>
Вы у меня в игноре.

Я знаете, что заметил? Что у многих, несогласных с моей критикой неграмотных мест в книгах всегда находятся в противовес мне цитаты, которые к делу никак не относятся. От слова «абсолютно».<br/>
Зачем Вы приводите мне в пример стихи, если в них:<br/>
1. нет шагов «прозвучавших по лестнице»<br/>
2. это — стихи, где, как нам известно, даже классические русские поэты, не говоря о современниках, всегда могли не то что ударение в слове неправильно поставить но и применить другое слово.<br/>
Про коннотацию слыхали?<br/>
<br/>
Вам то не смешно само-й(-му) такую «защиту» строить?

Сми́лакс (лат. Smílax), или Сассапари́ль, или Сассапаре́ль, или Сарсапаре́ль (неправильно: сассапарилла), или Сарсапариль[2] — род лиан или лазающих кустарников из семейства Смилаксовые. Известно более 240[3] видов этого рода, распространённых главным образом в тропиках Азии и Америки, на островах Тихого океана. Три вида встречаются в Европе, два — в Африке.<br/>
<br/>
Русское название рода происходит от исп. zarzaparrilla: zarza — «ежевика» (или вообще колючий кустарник) и parrilla (уменьшительное от parra — «лоза»).<br/>
<br/>
© ру-википедия<br/>
<br/>
зы. я так понимаю, вас гугл заблокровал? или в яндекс не пускают?

Не судьба. Написав стотыщбуквенный комментарий обновить случайно страницу.<br/>
😂😂😂 <br/>
Значит придётся кратко резюмировать: книга как чернослив. Либо нравится, либо нет.<br/>
Если не отвернуло к 20й главе — стоит дослушать. <br/>
Ни на что не похожа. Меньше Дома Цепей, но только по часам, а не событиям и героям.<br/>
Автору спасибо за новый опыт ( за 3 года почти ежедневного прослушивания книг редко удивляет что-то.)<br/>
Декламатору спасибо за оживление персонажей. Каждую новую книгу жду как эфир Чумака с 3х литровой банкой воды 😂😂😂

Эта книга погрузила меня в мою молодость.<br/>
Слушал 4 дня. <br/>
Наконец, не дослушав до конца, взял бутылку огненной воды, к ней в придачу — пару кило шашлыка и вкусил и теперь, удовлетворённый пишу отзыв.(так и не дослушав)<br/>
Джонни, моё ему почтение, мастерски владеет слогом. Всем бы так грамотно и бережно обходится с «русским литературным»! Низко кланяюсь за это!<br/>
ЧТо же касается содержания… Вспомнил молодость. Прикольные пацаны, со своим кодексом чести. Вполне понятным.<br/>
За вас налью и выпью, Грибные!<br/>
Сейчас таких уже нет.

«Колониальная политика была нормой в свое время. „©<br/>
<br/>
колониальная политика проводимая одними странами в отношении других, никуда не делась.<br/>
Она просто “поменяла лицо», сменив военные манёвры на политэкономические финты и ухищрения. И нынешнее положение дел гораздо хуже чем если бы это было силовое порабощение и закабаление — против грубой силы можно было восстать, но как восстать против всеобщих законов, принятых советом ООН?<br/>
<br/>
Долго объяснять просто поищите в ютубе ролики с академиком Глазьевым.<br/>
(если возникнут затруднения с поиском, пишите в ЛС, сам найду и пришлю сслыки на видео)

сравнивать уголовников, осуждённых судом СССР, с узниками еврейских гетто и с узниками немецких лагерей смерти и с немецкими концлагерями на оккупированных территориях — это не корректно и КОЩУНСТВЕННО! <br/>
людей сортировали сразу по прибытию в лагеря: одних отправляли в газовые камеры, других морили ГОЛОДОМ и использовали на каторжных рабских работах<br/>
<br/>
кирпичный завод? это было общей практикой для осуждённых уголовников СССР и после войны — осуждённых коллаборантов<br/>
только 7% были осуждены по политическим статьям в ГУЛАГе<br/>
<br/>
есть роман «История зэчки», там тоже описана практика работы осуждённых на производстве кирпича