Поиск

1. Чрезмерное увлечение религией вредно, а в небольшое — полезно?<br/>
2. Понятно, что талантливым и энергичным бессмертие не нужно, но если дать его бездарным и ленивым, они напишут книги и снимут фильмы, или вы отказываете большинству право на творчество и бессмертие?<br/>
3. Никому до возни на нашей планете, кроме «смотрящих» нет дела. Кто они? И как девочке Варьке и доктору Рагину до них докричаться?

1) Компьютер не учёл того, что на корабле нет продуктов на 2300 лет ожидания, ведь основной груз — это и есть этот самый компьютер.<br/>
2) Экипажу нет необходимости ждать 2300 лет, так как стоит им только сообщить в эфир, что у них есть эликсир бессмертия, как к ним тут же организуют спасательную экспедицию.

1. В любой религии есть здравые мысли.<br/>
2. Не напишут и не снимут, поскольку бездарность и лень не лечится бессмертием, а наоборот.<br/>
3. До частных бытовых случаев и «смотрящим» нет никакого дела, поэтому никак.

А Вы, Евгений, совершенно не помните голос Александра Филиппенко…<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=iBC5pEbakxc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=iBC5pEbakxc</a><br/>
Вот другой гость «Аудиокниги» к другому рассказу Балларда, озвученному А.Тim, пишет:<br/>
"… Голос похож на Калягина." :))

"… Ветер, который вызвал у тебя дрожь, это твоё собственное, весьма тяжёлое дыхание, — заявил он (Шерингэм) хорошо поставленным лекторским голосом..." ©<br/>
<br/>
Но вместо хорошо поставленного лекторского голоса, я слышу нечто совершенно другое :( :( :(<br/>
<br/>
Музыкальные вставки по полторы минуты, паузы полной тишины… не создают спектакль, а медленно тянут жилы из слушателя, как это сделал Шерингэм с любовником своей жены.

Что вы пишете такое! Постеснялись бы!!! С ног на голову перевернули всё.<br/>
<br/>
Вообще то Лоренц делал доклад 1972году, если на то пошло. Где ему помогли придумать название темы кто то из коллег-математиков. <br/>
<br/>
«ОТКРЫТУЮ ИМ Закономерность».© <br/>
<br/>
Какую «закономерность»? В теории хаоса — закономерность?! <br/>
Если Вы не умеете пересказать то, что прочитали, не легче ли просто процитировать? Во избежание дезинформации граждан.<br/>
вот так, например:<br/>
<i>Анри Пуанкаре описал Теорию хаоса в исследовании к задаче о движении трёх тел в 1890 году. Позже он предположил, что такие явления могут быть общими, например, в области метеорологии. <br/>
<br/>
В хаотическом мире трудно предсказать, какие вариации возникнут в данное время и в данном месте, ошибки и неопределённость нарастают экспоненциально с течением времени. <br/>
<br/>
Эдвард Лоренц (1917—2008) назвал это явление «эффектом бабочки»</i>©ВИКИ Авторство названия, как я сказал выше принадлежит НЕ Лоренцу, тётя Вика, как всегда немного подвирает. Но в остальном — всё правильно.<br/>
<br/>
А корни этого всего, включая теорию хаоса, к которой пришёл Пуанкере, то мне кажется, что они, ИМХО, находятся в Китае. В древнем. Кто-то приписывает эту мудрость Чжуань-цзы (Китай IIIвек до н.э.), и выглядит она примерно так(недословно цитирую, подзабыл уже):<br/>
<br/>
<i>Иногда взмах крыла мотылька может изменить ход истории, а сквозняк — обрушить империю. Каждый раз, когда ты собираешься что-то сделать, задумайся о последствиях.</i><br/>
Примерно так сейчас она выглядит, эта мысль о взаимосвязи всего сущего. <br/>
Подытожу:<br/>
В виду вышеизложенного мы приходим к выводу, что достоверно установить авторство термина невозможно. Впрочем, это же относится и к основателю Теории Хаоса. <br/>
:-)<br/>
Кроме того, у Бредбери была описана именно взаимосвязь события в прошлом с результатом в будушем (настояшем).<br/>
Пуанкаре же рассматривал эффект накопления статистических ошибок в расчетах. Которые нарастая по экспоненте могут привести к <s>ужасающим</s> абсолютно неожиданным результатам.

Лучше с рицином. Он в 6000 раз ядовитей «цианистого кали»©

Исполнение хорошее, Василевский — один из немногих, умеющих придать книге краски, а не просто прочитать.<br/>
А вот то, что музыки не хватает, это — да. Это огорчает.<br/>
У него очень хорошие треки есть и мне ни капельки не надоедает слышать их в разных произведениях, потому что они всегда к месту — очень чётко вписаны в чтение.<br/>
Послушайте <a href="https://akniga.org/bester-alfred-tigr-tigr-1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/bester-alfred-tigr-tigr-1</a>

во первых Пугачев сам дикий казак-и даже при такой глупой версии-что он бы взял столицу(он мог лишь большие проблемы создать чем создал) то править бы он нечем не смог.<br/>
во вторых Пугачев отличался зверством к простому народу очень даже… ярче всего это проявилось на Урале, где большинство рабочих поселков вооружились-и воевали против Пугачева(многие называют это первой гражданской войной) многие рабочие отряды действовали лучше тех бросовых царских войск что там были<br/>
в третьих что за кровавый переворот при Екатерине :))? Петр 3 погиб… от гемороя :)<br/>
и главное Ленин был признан -не за красивые глаза-а тем что считал чаяния народа-выполнил их, и умел все объяснять на доступном языке.<br/>
настроения революционных матросов и солдат тогда были в стиле «Если и Ленин обманет-ему первая пуля» всех уже достали целая цепочка обманувших<br/>
такой вот простой рецепт-по слушая что очень нужно и выполни<br/>
кто мешал не то что Керенскому-Николаю второму принять Декрет о Мире и Декрет о Земле?

Не льстите себе и другим. Кто вы такие и кто я такой чтобы на плагиат проверять? И с чего такой вывод? И что Вы понимаете под определением «энтропия отрицательная»?<br/>
Для физических или математических систем не существует понятия «отрицательная энтропия»<br/>
Энтропия это или процесс или вероятность действия, в первом случае процесс или происходит или нет, во втором — действие или свершится или нет. В обоих случаях показатель энтропии колеблется в пределах от 0(нуля) до 1(единицы). Углубляться не буду ибо тема, насколько интересная, настолько же и сложная в понимании и объяснении.<br/>
<br/>
Про «нещадное копипащенье» я даже комментировать не буду. Если Вы не в состоянии осмыслить то, что прочитали, то я предпочитаю поберечь свои запасы бисера.<br/>
<br/>
Кстати, тот мой комментарий предназначен не Вам, а людям, прочитавшим вашу дезу Я его написал для того, чтобы исправить у людей ошибки которые вы попытались заложить в их память своим безграмотным псевдофилософским каментом.<br/>
<br/>
«Феномен жизни состоит как раз в том, что живые системы накапливают энергию»© большего бреда я в жизни не встречал. Вы хоть осознаете, <b>что</b> Вы пишете? Это <br/>
— абсолютный бред.

"— Зачем ты это поглощаешь? Ты же ангел.<br/>
— Это же суши! Их макают в соевый соус. Так делают смертные. Раз уж я вынужден жить среди них, то веду себя как все. Чаю?<br/>
— Я не оскверню храм своего неземного тела… местной дрянью.<br/>
— Ох. Естественно. Милый костюм.<br/>
— Их одежда мне по нраву."©<br/>
ТП и НГ

Вы меня, пожалуйста, извините, но Ваши обвинения безосновательны.<br/>
Я три разных источника проверил. Скажите мне, как художник художнику, как можно правильно прочитать мову, если в книге написано вот так: <br/>
"- Видчынить двиркы.<br/>
— Что? Вы извините, товарищ военный, но мы по-украински не очень. — Малахов, конечно, понимал, чего хочет проверяющий. Он так же прекрасно понимал, что надо скорее проехать в Зону, но что-то ему подсказывало, что нельзя идти на поводу у этих капэпэшников. Вадим спинным мозгом чувствовал, что пропускать их не хотят.<br/>
— Москаль мени не товариш! — грубо отрезал человек в форме. — Нэ розумиешь — йидь до своей Моськвы.<br/>
— Да мы только оттуда приехали. Вы же читали документы? У нас международная миссия, она под протекторатом и нашего, и вашего президентов.<br/>
— Я таких папирьцивь надывывси стока, — вяло протянул лейтенант и неожиданно сообщил: — Всэ, повертайтэ назад. Я нэ можу вас пропустыты.<br/>
— Это чего вдруг? У вас тут что, местная незалежность?<br/>
Эта фраза совсем взбесила проверяющего.<br/>
— Ты, сука, нашу незалэжнисть нэ чипай, за знущання над национальными святынямы криминальна видповидальнисть. Руки у гору, зараз ты у мэне зрозумийешь, дэ тут хто!"©<br/>
<br/>
Какие «двиркы» какие «видчинить»? Мне кажется если бы было написано «двiрки» и «вiдчiнiть», то прочитать паравильнобыло бы легче.<br/>
Да и вообще я не вижу в тексте чисто украинского языка. Суржик вижу. Але мови — не бачу.<br/>
Так что претензии или к автору, за что мову русскими буквами написал, или к издателю(насчет второго я не уверен)<br/>
<a href="https://vse-knigi.org/bookread-137411/page-2" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vse-knigi.org/bookread-137411/page-2</a>

а Распятье молитва и святая вода уже не работают? :) измельчал западный мир-стал бездуховным-как и сам ГГ рассказа. такой я увидел смысл :)<br/>
<br/>
а когда то :)<br/>
<a href="https://youtu.be/8xH-yRdm7Ls" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/8xH-yRdm7Ls</a><br/>
Однажды ранним утром в предрассветный час,<br/>
Когда гомон птичий не слышен,<br/>
Раздался девы-тролля тихий нежный глас,<br/>
Сладко рыцарю так говоривший:<br/>
«Герр Маннелиг, герр Маннелиг, супругом будь моим,<br/>
Одарю тебя всем, что желаешь!<br/>
Что только сердцу любо, получишь в сей же миг,<br/>
Лишь ответь мне — да иль нет?»<br/>
«Дарую тебе дюжину прекрасных кобылиц,<br/>
Что пасутся средь рощи тенистой.<br/>
Они седла не знали, не ведали узды,<br/>
Горячи и как ветер быстры».<br/>
«Твоими станут мельницы от Тилло до Терно,<br/>
Жернова их из меди червленой,<br/>
Колеса их — не сыщешь чище серебро,<br/>
Только сжалься над девой влюбленной!»<br/>
«Прими мой дар чудесный — сей острый светлый меч,<br/>
Он пятнадцать колец злата стоит.<br/>
Дарует он победу в любой из ярых сеч,<br/>
Им стяжаешь ты славу героя!»<br/>
«Я дам тебе рубаху, коей краше нет,<br/>
Что не сшита из ниток иглою.<br/>
Не видан тут доселе столь чистый белый цвет — <br/>Шелк тот вязан умелой рукою».<br/>
Но рыцарь рек надменно: «Ступай с дарами прочь-<br/>
Ты не носишь святое распятье!<br/>
Меня не искусить тебе, дьяволова дочь,<br/>
Мой ответ тебе — божье проклятье!»<br/>
И горько зарыдала дева-горный тролль,<br/>
Прочь ушла, безутешно стеная:<br/>
«Зачем ты гордый рыцарь, отверг мою любовь<br/>
Почему ты так жесток?»

О величии идей<br/>
говорить пока не будем.<br/>
Просто жалко мне людей,<br/>
что попали в лапы к людям.<br/>
Как-нибудь в конце концов<br/>
мы сведём концы с концами.<br/>
А пока что жаль отцов<br/>
арестованных отцами.<br/>
Покривив печально рот,<br/>
так и ходишь криворотым.<br/>
Мол, хороший был народ,<br/>
уничтоженный народом.<br/>
© Лукин

Всем, кто считает что де Сад — это история, мелодрама и философия, отвечу. Ни фига! Де Сад, это как раз в первую очередь разврат и порок, возведенный в статус религии и философии.<br/>
Просто эта книга пример не удачный, почитайте «Философию в будуаре» или «120 дней Содома», именно там маркиз раскрылся по полной.))<br/>
<a href="https://akniga.org/de-sad-markiz-filosofiya-v-buduare-ili-beznravstvennye-uchitelya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/de-sad-markiz-filosofiya-v-buduare-ili-beznravstvennye-uchitelya</a>

О накоплении энергии живыми системами здесь (на выбор):<br/>
<a href="https://cutt.ly/6yPh2TU" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">cutt.ly/6yPh2TU</a><br/>
О негэнтропии здесь (на выбор):<br/>
<a href="https://cutt.ly/LyPjqk7" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">cutt.ly/LyPjqk7</a><br/>
<br/>
Но, вообще-то, мне эта тема до лампочки :)<br/>
«А ба-бо-чка крылышками бяк-бяк-бяк-бяк,<br/>
А за ней воробушек прыг-прыг-прыг-прыг,<br/>
Он её, голубушку, шмяк-шмяк-шмяк-шмяк,<br/>
Ам-ням-ням-ням, да и шмыг-шмыг-шмыг-шмыг.»

а я вспомнил кто это.<br/>
человек поставил себе цель — «накрутить» отрицательный рейтинг.<br/>
Вот такие они странные, эти киберспортсмены — странные цели перед собой ставят.<br/>
не обращайте внимания, у меня для них есть печать специальная )<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/2qvz1K5/vby.jpg" alt="vby"/></a>