Поиск

История — наука такая же надежная, как и математика, событие или произошло или нет. Но если мы можем доказать, что 2+2=4, то есть имеем воспроизводимость результата, то исторические события и факты из жизни знаменитых людей воспроизвести нельзя, мы должны верить источникам или искать достоверные факты опровергающие их рассказ. <br/>
К сожалению, для многих подтвердить уже сложившееся мнение к предмету дискуссии мнение довольно легко, разубедить в обратном почти невозможно. В ход идут не слишком научные методы как переход на личности оппонента, сомнение в источниках (но не информации), и тому подобные ошибки логики.

Был май, утро понедельника, и хочу заметить — чертовски хорошее утро, тепло солнечно, всё как надо — лёгкий тёплый ветерок покачивал деревья в нашем дворе.<br/>
Летали бабочки, на ветках сидели птицы и издавали приятные звуки, по насыщенному голубому небу медленно передвигались редкие, похожие на комочки ваты облака… ©<br/>
=======<br/>
добрая, ласковая книга со счастливым для всех нас концом, ну почти для всех…<br/>
<br/>
вот бы ещё в постер да по-больше красок.<br/>
<br/>
следующий котёнок в моей жизни будет гордо НОСИТЬ — не таскать за собой имя — Ганнибал — днём и Лектер — ночью.

Знакомая приехала из Москвы на 2 недели в США, вышла замуж за местного жирного и неприятного электрика-алкаша-наркомана, но американца)) Оставила в России маленького сына. Выезжать из штатов боялась, так и сидела безвылаздно пока гражданство не получила — 10 лет. Нахлебалась с этим муженьком, который еще и изменял ей направо и налево. Поехала в Россию только на похороны матери. Увидела впервые за столько лет выросшего сына, во какая «любящая» мамаша. Россию не любила, зато любила сплетни, интриги, ложь, транжирство, манипулирование. За что и получила сполна от жизни по пустой, эгоистичной башке.

Когда плачут весной облака – не грусти.<br/>
Прикажи себе чашу вина принести.<br/>
Травка эта, которая радует взоры,<br/>
Завтра будет из нашего праха расти.<br/>
<br/>
* * *<br/>
Откуда мы пришли? Куда свой путь вершим?<br/>
В чем нашей жизни смысл? Он нам непостижим.<br/>
Как много чистых душ под колесом лазурным<br/>
Сгорает в пепел, в прах, а где, скажите, дым?<br/>
* * *<br/>
Не оплакивай, смертный, вчерашних потерь,<br/>
Дел сегодняшних завтрашней меркой не мерь,<br/>
Ни былой, ни грядущей минуте не верь,<br/>
Верь минуте текущей – будь счастлив теперь! © он же.

Надо учитывать что мы с Ваней ведем разговор в научных/медицинских терминах, а значит и слово «благоприобретённый» должно рассматриваться по его истинном значении а не в спектре ваших филологических изысков.<br/>
Вы наверное хотите потягаться с покойным М. Задорновым? Но учтите: он то говорил это не всерьез!<br/>
К Вашему сведению:<br/>
«БЛАГОПРИОБРЕТЁННЫЙ, -ая, -ое; -тён, -тена, -тено<br/>
<br/>
1. Приобретённый лично; заработанный, не наследственный. Б-ые драгоценности.Б-ое имущество.<br/>
2. Полученный человеком в течение жизни (о болезнях, привычках, чертах характера и т.п.).»<br/>
<br/>
вопросы есть? ;)

Поймала ещё одно впечатление о книге спустя 3 дня).<br/>
Пришельцы называют себя Богом, так как это идеальный ключ к сердцу человека. В их формулировке, Бог равно создатель жизни на Земле. Это пожалуй единственное совпадение функции, которую вкладывает человек в понятие Бога. Фактически же Пришельцы (по образу и подобию) такие же люди, но с бОльшей историей.<br/>
<br/>
Вероятно спустя 2.000 лет, встреча пришельцев с человечеством примет новую форму, и будет ещё одной страницей в религии «Явления Христа народу».<br/>
<br/>
Рассуждать о Боге не берусь)), слишком философское понятие бесконечнечное и многогранное

Так в общем-то реализм и впечатлил! никто вокруг ведь даже не задается вопросом, каковы эти люди на самом деле! Даже Кэмпион или инспектор Станислаус! Они относятся к этим ничтожествам с почтением, ибо это «почтенное семейство»! И даже восхищаются «незаурядной» бабкой — типичной «госпожой»-садисткой, измывающейся над собственными детьми! А эти дети — ничтожества, согласные пресмыкаться перед этим домашним гитлером, лишь бы жрать в 3 горла и НИЧЕГО не делать полезного! И всем кажется, что это нормально, и что этот гадючник действительно необходимо беречь, защищать. холить и лелеять! Точно что как в жизни — логика зашкаливает!

До середины повествования можно было слушать, мне нравятся путешествия во времени.Сюжет не нов, но потом началось, истеричные бабы, случки во всех подробностях.Тьфу! Даже Кинг этим грешен? Книга снова растянута! Почему все в этой жизни надо услажнять.Бред полнейший! Теперь понимаю почему меня не брали замуж, я не закатывала истерики, и не была озабоченна деньгами.Не нравится,«Arrivederci e grazie!»Мужики в Америки тряпки, как и и сейчас, мне, кажется, во всем мире, особенно в Италии и Франции.Одни мамоны или слюнтяи.А потом убивают из-за «большой любви»! Никаго взаимоуважения и соблюдения личного пространства!

Затем, что энергия увеличивается в 10 раз, как минимум. Ну если, это вам, конечно, надо. Для меня именно это было целью. Сейчас я работаю по 11 часов в день. Легко просыпаюсь в 6 утра. Домашние дела, это настолько просто, что даже говорить не о чем. Проплываю 6 км без остановки. На велосипеде проезжаю 60. Катаюсь зимой на горных лыжах. А ведь ДО того, только в раннем детстве спортом занималась. А с переходом на сыроедение (3 года назад, НЕ 100%) тело само это все захотело. Я поняла, что такое жизнь, что такое здоровье. Сейчас новая цель- хочу Айронмен пройти)) Тренируюсь! В общем жизнь засверкала красками! Есть много личных положительных моментов, не скажу здесь о них. И как меня сейчас могут убедить ваши скучные посты про жиры, углеводы, резцы и кишечник? Да мне СТРАШНО представить, что я могла не узнать о том, что описывается в этой книге, и жить как раньше!!! Но я никого НЕ ЗОВУ! Готовлю своей семье и пироги, и борщ, и мясо. У каждого своя жизнь. Да и не сможет большинство. А многим и не надо. Я НЕ хотела привлекать внимание к себе. Хотела к книге!!! Очень была бы благодарна, если мне никто не будет отвечать! Ну, пожалуйста, друзья! НЕ СПОРЬТЕ! С уважением ко всем.

Каюсь, начало то я и профукал, видимо что-то отвлекло. И понимаю, что касательно произведения, мой коммент сильно обобщён. Но всё же не стану зачислять жену в не положительные типажи. Это просто такой типаж. Но и ОН не романтик, и даже в чём то виновен. И может ОНА об этом думает, когда улыбается, но вслух говорить не хочет. Многие семьи так живут — по накатанной. И семейный достаток не является определяющим фактором «души семьи». Необходим(?) — да( с милым рай и в шалаше, но только первые три дня, а потом кушать хочется), но то, что все семьи с достатком счастливы — нет. Рутинный труд — и с ним можно быть удовлетворённым, в зависимости от запросов. И, как по мне, лучше с ним, чем примазываться к грязным, политическим проектам. Собственно по сюжету, я тоже считаю ЕГО скучным, ограниченным человеком, думающем только о материальных «достатках»(сори за слово). Поездка в Житомир — зачем(?!) ездить, если ты не горишь желанием общаться, чтобы соблюдать приличия? Воскресенье(«добрая часть жизни») потрачено в пустую? Так вся наша жизнь тратится так, только маленький процент жителей земли творят, и живут действительно не зря. «Двойня подорвала финансовый бюджет семьи» — можно матюкнуться? Ты семью зачем «создавал»? Для финансового благополучия? Как вообще можно так о детях? «Жена… жалкие деньги» — э-эй, ты женился в расчёте на заработки жены, или тебе хотелось засыпать и просыпаться рядышком? Да, наверное она разочарована. И правильно сделала, что пошла на девичник. Пожалуй( с Вашей подачи) эти первые 2 мин 40 сек, стали, для меня, главными в этом рассказе. Ладно, пойду что-нибудь сваяю для дома(займусь рутиной для некоторых) и получу от этого удовольствие, ведь это моя жизнь. Потом в саду зажарю на шампурах колбаски, крикну жене чтобы пришла мне помочь, а она придёт и скажет — «Ух ты, обманщик. А я хотела тебя спросить, что приготовить». Я улыбнусь, потому что знаю, что она отмазывается, что не приготовила раньше(ну не любит она готовить, хоть и никогда не отказывается), а она подумает что я улыбаюсь ей, хотя это тоже правда. А потом… но тут мы прекратим дозволенные речи… <br/>
П.С. " Жена привыкла что вот он, безотказный.." я бы выделил это отдельной темой.<br/>
П.С. Может нужно голосовалку устроить, на предмет ограничения кол-ва букв в комментариях?<br/>
П.С. Вот я зря потратил время, составляя ответ или это теперь тоже часть моей жизни?

Сегодня, 10 декабря 2021 года исполняется 200 лет со дня рождения великого русского поэта, прозаика и публициста, классика русской литературы — Николая Алексеевича Некрасова.<br/>
Некрасов — один из самых известных поэтов 19 века, во многом сформировавшим само представление о русской поэзии. Произведения Некрасова трогают за самые чувствительные струны души: любовь, сострадание, умение видеть красоту и радоваться ей. Ведь и сам Некрасов писал: «В душе каждого человека есть клапан, отворяющийся только поэзией». Любовь к русскому народу, к родной земле и природе слились у Некрасова в одно чувство. Вечно милыми казались ему скудное поле, кудрявые берёзы, студёные зимы, жаркое лето. Он всей душой стремился передать это чувство своим читателям, считая, что его поэтическое слово — это глас народа. Его перу также принадлежат более трёх десятков прозаических произведений. Среди них несколько романов, повести, рассказы. Он также зарекомендовал себя и как талантливый издатель. Его журнал «Современник» стал одним из знаковых изданий своего времени.<br/>
Литературная критика чаще всего была несправедлива к Некрасову. Белинский как-то сравнил его талант с топором, и это дало повод недоброжелателям называть стихи Некрасова топорными. Его признавали «крестьянским» поэтом — и отказывали ему в искреннем сочувствии народу. Несмотря на то, что Некрасов ещё при жизни завоевал народную любовь, оригинальность его слова оценили лишь в 20 веке.<br/>
<br/>
Представленный здесь спектакль — это инсценировка повести Николая Алексеевича Некрасова «Жизнь Александры Ивановны». Повесть в четырёх экипажах. Сама повесть состоит из четырёх частей. Каждая часть имеет своё название: 1.Карета; 2. Коляска; 3. Дрожки; 4. Дроги. Этим автор показывает, как ухудшалось материальное и социальное положение главной героини на протяжении всего повествования. И всё же, почему такой акцент делается на перечислении этих транспортных средств? Ответ можно найти в завершающих строках повести, представляющих собой размышления писателя о бренности земной жизни.<br/>
«Люди всегда — люди! Смерть ближнего самый лучший урок для человека; но проходит время… впечатление слабеет… и всё забыто. Люди снова хлопочут, враждуют друг против друга, думают, придумывают, хитрят, снова лезут из кожи для достижения минутного непрочного блага; снова они ходят, бегают, ездят в каретах, колясках, дрожках до тех пор, пока смерть не подаст им общий экипаж человечества — дроги!» Н.А.Некрасов. «Жизнь Александры Ивановны». Повесть в четырёх экипажах. 1841 г.<br/>
В спектакле звучат старинные романсы в исполнении Татьяны Голышевой. «Не брани меня родная», сл. А.Разорёнова, муз. А.Дюбюка; «Гони ямщик», сл. К.Остапенко, муз. В.Семёнова; «Не говорите мне о нём» («Он виноват»), сл. и муз. М.П.Перроте.

Спасибо за понимание.<br/>
Дело не только в том, какой образ жизни складывается в семье у индивидуума, но и от места проживания, от социума и, не менее важно, от наличия продуктов в магазинах))) Поверьте, в моем детстве бананы можно было увидеть один раз в год и то не каждый год))) а, когда я в осознанном возрасте отказалась от мяса меня никто не понял, на работе высмеивали, когда я не ходила в столовую, а доставала свою фасольку))))<br/>
Поэтому я в восторге от того, что в настоящее время людям, отказавшимся от мяса не надо подвергать себя аскезе и подвергается остракизму))))<br/>
— <br/>У меня работала девушка, вегетарианка. Она рассказывала, как ее высмеивали на предыдущем месте работы. Такой маразм в обществе каких-то +8 лет назад!((((<br/>
Ещё раз спасибо и здоровья Вам.

Понятия не имею что там было в 1993 году, если честно. Статья не моя, ссылку на источник привела.<br/>
Из жизни. У моей подруги мама, 92 года. Она всю жизнь жила при «на и с», родители её были в первой волне эмиграции из Украины в Канаду. Она очень сердится когда кто-нибудь говорит «в и из». Вот зачем мне нервировать бабульку доказывая как надо и как правильно? <br/>
Молодёжь нервничает, и прикручивает политическую составляющую, мол говоря с и на, русские намеренно подчёркивают что не государство это вовсе, а русская окраина.<br/>
<br/>
Давайте (это не лично к Вам призыв, а вообще) всех говорящих и пишущих не правильно пристрелим? Причём не только тех, кто с и на, но все остальное. За все ударения, нечитаемые сложноподчиненные предложения…<br/>
Лично я считаю, что добрее надо быть, всего лишь добрее и глобальность вопроса «в или на» сразу перейдёт в разряд — насколько грамотен и/или вежлив конкретный человек или просто повод ищет поругаться. <br/>
П.С. Это не камень в Ваш огород. Мне действительно жаль, что люди тратят столько энергии на злость и ненависть, используя любой повод. А слабо эти 3 часа отработать, а на з/п купить воздушных шариков и подарить мимо проходящим детям? Не за что… просто так, чтобы все улыбались…

Написано и прочитано с любовью, спасибо автору.<br/>
Поиск Бога никогда не бывает лёгким, особенно когда человек не знаком со Священным Писанием, но по мере углубления в него и применения в своей жизни, появляется способность различать добро и зло, истину и ложь. Нельзя только останавливаться на достигнутом, потому что если христианин не растёт, значит угасает. Как сказано: <br/>
«Испытывайте самих себя, в вере ли вы?»<br/>
В связи с этим у меня возникла пара вопросов:<br/>
Почему главная героиня молилась Иисусу? Он же Сын Бога, то есть его первое творение и Бог для нас является Богом и для Иисуса (Откр. 3:14, Ин. 20:17, 1 Тим. 2:5,6). Да и в Эдеме согрешил не Бог, а человек, поэтому чтобы принести соответствующий выкуп, другой совершенный человек должен был доказать свою верность Богу до самой смерти, иначе какой смысл был бы во всех этих страданиях и попытках Сатаны склонить Иисуса ко греху, Бог ведь не может нарушить верность самому себе, а вот его творение может. Да и молиться Богу может только тот, кто сам Богом не является. Иисус ведь в последнюю ночь перед смертью, обращаясь к своему Отцу, назвал его единым истинным Богом (Ин. 17:3). Поэтому истинная ценность искупительной жертвы Христа раскрывается именно тем, что он в точности вернул утраченное Адамом — совершенную человеческую жизнь.

Ясный пень, что много нестыковок. Во-первых солнце всего-навсего через 1 млн. лет будет гореть так же само как и сейчас, если не сильнее. Во-вторых люди в современном виде и при нынешнем способе жизни хотя-бы протянули 1000 лет. Очень более даже вероятно, что через всего 1000 лет люди будут жить в первобытно-общинном виде. В самом лучшем случае в промышленном феодализьме. В третьих, уже в начале повествования типы на джипе увидели животное роющее яму в поисках пищи размером аж с пони!!! Вдумайтесь. В холодной пустыне без воды и где не растет ничего живут животные такого размера. Ну и так далее. Но рассказ всё-равно имее свой шарм. Еще читал Звёздные короли. Фильмы Звёздные войны мог спокойно быть снят и по этому произведению.

Прекрасная постановка и игра артистов. В жизни иногда случается, что кто-то использует других людей из-за скуки, как героя этого произведения, или в корыстных целях. Мы не можем видеть побуждения людей, в отличии от Создателя, о котором в Библии говорится: «И нет творения, недоступного его взору, но все обнажено и открыто перед глазами того, кому мы дадим отчет». ( Евреям 4:13). Пока Бог допускает чтобы люди поступали так, как им вздумается, но при этом свидетельствует со страниц Библии о последствиях для тех, кто поступает хорошо или плохо и открывая свои намерения в отношении людей: «…(Бог) желает, чтобы люди всякого рода спаслись и пришли к точному знанию истины».(1Тимофея 2:4).

С такими мыслями тебе по жизни только один путь в окно)<spoiler>Мне п.здец как жалко было когда Королеву убил засранец Кнута(Страна так же по сути не причём, вся концентпация проблем Наоуфуми была в лице 3-х бед Суки Паддонка и Церкви, ни страна ни тем более Королева к его бедам не имеет ни какого отношения, вот тебе наглядный пример пришёл парень к другу в/на школу/работу и твой одноклассник/сотрудник принес вред этому человеку, будет ли тогда в этой ситуации виновны одноклассники/сотрудники класрук/директор этой ситуации где они лично не принимали участия и не были в курсе того что как и почему это произошло?</spoiler>

Существуют две основополагающих истины от Будды:<br/>
1. Жизнь – это страдание <br/>
2. Причина страдания – желание.<br/>
Есть над чем подумать, а заодно и подкорректировать свои мысли (а равно и действия), не так ли?<br/>
з.ы. если что, я хочу поддержать и, надеюсь, немного приободрить вас в ваших размышлениях))