Мне оч понравился рассказ, люблю такой стиль, где то с юморком, а чтец дополняет картину, возможно если бы читал кто то другой было бы другое ощущение… прослушала пока только первый рассказ из серии, с удовольствием приступаю ко второму, надеюсь получу те же эмоции, спасибо!!!
Горький большой талант, но этот рассказ не из лучших. Нравоучительная лекция, грубовато и неубедительно. Бывает.<br/>
<br/>
Если человек служит преступному режиму, то его творческие заслуги никак не могут оправдать его как гражданина, как личность. Власти всегда используют популярных в народе людей в своих целях. Если Горький служил режиму искренне, то это отвратительно. А если понял что творится в стране, но продолжал служить — отвратительно вдвойне. Такому нет оправдания: хочешь оставаться честным человеком — не вступай в свиту палача, не служи злу. <br/>
<br/>
Надо отдельно оценивать творчество и личность. Это правильно.
У меня таким образом спасся лишь Достоевский :) Толстой для меня затонул окончательно на школьном титанике :) Лишь некоторые небольшие его статьи и рассказы, как обломки большого затонувшего корабля, иногда всплывают перед моим любопытствующим взором.
Это погружение — настоящая жемчужина! Сами рассказы очень понравились, а как вы все читаете- это всегда мне по сердцу )) Каждого за этот выпуск захотелось поименно поблагодарить❤️👍: Иван Савоськина за Джека из фонаря, Вадима Чернобельского за любимого По, Юрия Гуржия за адских голубей ( очень страшно), Владимира Князева и Владимира Овуора за Бредбери, Романа Панкова за мальчика- предсказателя, Владимира Коваленко за Город Гибели, Павла Ломакина за японский драматический детектив, Романа Волкова за Пушкина, Дмитрия Игнатьева за Елеазара (Лазаря)- это шедевр просто в его прочтении, несравненную Елену Федорив за Зеркало и Олега Булдакова и за 17 лет.
Рассказ про то, как «сочувствие» становится идеологиеи, а идеология — пропуском в клуб «правильных». Сначала вам говорят: мы стали тоньше чувствовать. Потом выясняется, что тоньше чувствовать — значит точнее отбирать, кого считать человеком, а кого — ошибкои системы. И вот уже жесткость не признается, а объясняется как необходимость. Название работает честнее текста: за стенои скребется что-то живое и неудобное, а вы делаете вид, что это «шум». Это и есть моральныи прогресс, когда он делается без совести.
Сначала послушала, и ничего не поняла. А потом как поняла! Отлично закрученная интрига, короткий рассказ — а какой яркий образ профессора- придурка, который далеко не дурак. И, как всегда у Игнатова, юмор. Который, если и не заставляет хохотать, то уж улыбаешься от души, истинное удовольствие — слушать книги этого автора.
Из-за постоянной музыки мне всегда не нравилась Модель для сборки. Читают так здорово, но беспрерывная музыка все портит. <br/>
Рассказ, на мой взгляд, занятный, но не более. Если б не прочтение, может и не запомнился бы совсем.
Прекрасный рассказ, показывает всю суть нашей жизни. Мы каждый день изобретая машины, превращается сами в машину. Мы теряем всё самое себя и нивидим друг друга. В какой-то момент нужно остановиться и посмотреть вокруг себя. И может всё изменится?
Здесь, и в этом рассказе, Карел Чапек неподражаем и как никто другой оригинален в своём творчестве. Оказывается, это было опубликовано в журнале ,, Юный Техник,,. Вот оно что, учили юное дарование изобретательству, а ихним руководителем был, вероятно, некто иной, как сам классик. Не ровен час, он может вместе с детишками смастерить гиперболоид… Не обязательно Гарина. Страшно подумать, как пионеры его будут испытывать и на чём-на ком. Маэстру своего дела, ЧеИзС, спасибо за труд прочтения.
С удовольствием послушал рассказ, перешёл к комментариям и… опешил. Оказывается, здесь куча ляпов, которых я даже не заметил. Героиня «затевает нудную историю про музыкальный инструмент», а меня эта история захватила. И понятно мне всё, до единой мелочи. А кто-то наляпал здесь языком, выставляя напоказ собственную тупость, и теперь слушатели пройдут мимо, поверив горе-комментаторам. Обидно…
<br/>
Если человек служит преступному режиму, то его творческие заслуги никак не могут оправдать его как гражданина, как личность. Власти всегда используют популярных в народе людей в своих целях. Если Горький служил режиму искренне, то это отвратительно. А если понял что творится в стране, но продолжал служить — отвратительно вдвойне. Такому нет оправдания: хочешь оставаться честным человеком — не вступай в свиту палача, не служи злу. <br/>
<br/>
Надо отдельно оценивать творчество и личность. Это правильно.
Добавлен четвертый рассказ «Сассикайя».<br/>
Приятного прослушивания
Рассказ, на мой взгляд, занятный, но не более. Если б не прочтение, может и не запомнился бы совсем.