Поиск

Ну, стургачи после Жука в муравейнике уже ничего хорошего не писали, да и жука они, по ходу пьесы, еле выдавили. К сожалению. Я его с трудом прочитал. Хотя портиться они начали уже со «Хромой судьбы».<br/>
Что касается месседжа, то я, честно, говоря, в тех рассказах конечно месседж(я это называю словом «суть» или «мораль») рассмотрел. Он есть. Немудреный такой. Но подан оччень топорно. То есть если скажем, тех же стругачей если строчку мимо уха пропустил, то чувствуешь неудовлетворенность, а тут же (мне кажется) можно и по минуте(щас берём только рассказы, т.е. — малую форму) пропустить без особого дискомфорта.<br/>
То есть если у перечисленных мною выще авторов произведения как стальной прут, который читателю пропихивают сквозь мозг, восприятие, психику, то тут у нас — свободный поток — тут нырнул, там вынырнул и дальше плывешь не покидая потока. Не он в вас, а вы в нем…<br/>
(я, наверное, сложно выражаюсь, слишком образно? Это во мне синестезия говорит. Страдаю иногда. :) )

Кто прочитал или прослушал эту книгу, особенно те, кто пишут какая она замечательная, скажите где, в какой главе этой книги дается четкое руководство, инструкция как работать по этой технике отпускания?<br/>
Потому что я уже дочитываю книгу и так его и нашел… <br/>
В книге есть описание того, что все другие методы не работают, потому что нужно устранять причины, а не работать с симптомами, хорошо, полностью согласен. В книге есть рассказы о том как хорошо вам будет, когда вы освоите эту технику отпускания, сколько энергии у вас появится, как замечательно изменится ваша жизнь… В книге есть истории людей, которые уже достигли этого или у них что-то получилось, как хорошо им впоследствии стало. В книге есть куча теории от работы чакр и энергетических каналов до работы мозга и подсознания. В книге есть много достаточно полезных советов и рекомендаций как работать с чувствами, но это все просто отдельные советы, а не полноценная методика. <br/>
Например есть глава «Работа со стрессом». В ней описано: что такое стресс, как он возникает, почему он такой плохой, как он влияет на наше тело, здоровье, жизнь… И ни единого слова как с ним реально работать. Есть один абзац где написано, что где-то проводили исследование и люди, которые практиковали медитацию показали уменьшение стресса.  Но как именно нужно работать со стрессом?! Где-то в следующих главах дается перечень традиционных методов работы со стрессом но… говорится что они не работают, потому что работает только метод отпускания, потому что… Но вот ответа на вопрос «КАК?» именно работать по этому методу я так и нашел. И вот примерно в таком стиле вся книга.

ну на самом деле есть у нее недостаток что по мысли современных мужчин как бы часто и положительное качество. она глупа :) ну так она на то туристка никто ее не ставит на ответственную должность :)) обыватель часто судит о поступке по факту-т.е. я пьяный сел за руль и что? кто то пьяный человека сбил-ах гад ах негодяй))<br/>
более странной является позиция самого Лондона-легко говорить о романтизации и идеализации, если домашний мальчик рождает героя авантюрного романа. но ведь Джек сам в реальной жизни была как герой такого романа-такой если будет идеализировать-то создаст вообще полубога. и такие герои в его произведениях есть-хотя в целом они реалистичны. а вот с женскими персонажами у него какая то аномалия-может правда он других в жизни не видел, может жена попалась идеальная. Еще там были какие то особые отношения сестрой у него.<br/>
но такое ощущение что он считал что других не бывает-а если бывает это какой то глюк мироздания)))<br/>
<br/>
«На Суава, другом островке, я вторично восторжествовал над Чармиан. Нас посетил «большой господин — хозяин Суава» (главный ее вождь). Но предварительно он прислал к капитану Дженсену за ситцем, чтобы прикрыть свою королевскую наготу. Он ждал ситца в челноке, стоявшим у самого борта. Клянусь чем угодно, что королевская грязь на его груди была не менее дюйма толщиной, и что давность нижних слоев ее восходила до десяти и даже двадцати лет. Вторично отправленный к нам посол разъяснил, что «большой господин Суава» соглашается — и даже охотно — пожать руку капитану Дженсену и мне, но что его высокорожденной душе совершенно неприлично унижаться до того, чтобы протянуть руку ничтожной женщине. Бедная Чармиан! Со времени своего приключения на Малаите она совершенно переменилась. Она стала до ужаса прилична, скромна и робка, — и я нисколько не удивлюсь, если — по возвращении в лоно цивилизации — она во время прогулки будет идти по тротуару шага на три позади меня, смиренно опустив голову.<br/>
Больше ничего интересного в Суава не случилось. Бичу, повар-туземец, дезертировал. Налетали шквалы — хлестали нас дождем и ветром. Штурман, мистер Джэкобсен и Вада лежали в лихорадке. Наши соломоновы язвы росли и множились. Тараканы устраивали усиленные парады. Подходящим временем они считали полночь, а подходящим местом — нашу маленькую каюту. Они были от двух до трех дюймов длины, и их было много, целые сотни, и они бегали по нашим телам. Когда мы попробовали защищаться, они отделялись от земли и порхали в воздухе, как колибри. Они были гораздо больше наших собственных, снарковских. Может быть, наши просто еще молоды и не успели вырасти? Но зато у нас на «Снарке» имеются сколопендры — и порядочные, в шесть дюймов длины. При случае мы их убивали, чаще всего на койке Чармиан. Дважды я был укушен ими, и оба раза удивительно подло — во сне. Но с беднягой Мартином было еще хуже. Пролежав в постели три недели, он, наконец, сел… прямо на сколопендру.»©<br/>
<br/>
"

Очень неплохо как декламатор так и само произведение лучше чем первое, приступаю к прослушиванию третьей работы. Чтец временами напоминал даже моего любимого декламатора Карапетяна, но увы только короткими моментами, впрочем все равно не плохо… По поводу вторичности произведения, есть такое, но если уж и говорить на чистоту, то и сами эти «самодельные баки СТАЛКЕР», то же в свою очередь вторичные до мозга костей, при чем на много более вторичные чем СЕКТОР… На мой взгляд последний выглядит в более выгодном свете.

Я не люблю писать негативные отзывы, но если уж пишу, то стараюсь с аргументами, чтобы было понятно, читающему, что это не тролль, а мнение. А вот такие романы, которые сейчас пачками пишут, издают и озвучивают — дико раздражают! Мы же в самой читающей стране мира жили, еще не так давно, а сейчас опустились до сюжета: «Хочу я замуж, замуж хочу… и будет мне счастье, несмотря на то, что он — псих, а я дура-дурой!» тошно… от такого, и больно от того, что это хвалят.

Кстати да, по поводу книг в английской озвучке, хотелось бы. Это полезно было бы тем кто изучает язык. (я вот уже несколько раз порывался админам написать, но думал что это будет не популярным и поэтому никто даже не будет рассматривать это направление всерьез, так как целевая аудитория все же русскоязычная) А то я листал, там всего пару книг. Остальные это какие-то детские учебники или произношения слов. Было бы отлично если бы добавляли хотя бы раз в месяц по одной книге :)

данная книжка отражает суровую реальность зоны, но мне она совершенно не понравилась, вызвала эстетическое отвращение, по сути она про то, как один жалкий человек попадает в среду с еще более жалкими персонажами, пытается с выжить и в конце концов стает одним из них.мы получили ответ на вопрос кто живет в зоне: бомжи и психи. после книги осталось ужасное послевкусие, а я то хотел прослушать книжку про очередного супермена, которому припять по колено.<br/>
книжку не советую.<br/>
П.С. это мое субъективное мнение.

Уважаю А. Константинова, не только пишет романы, но и сам лично занимался расследованием сложных дел, был знаком с преступным миром Петербурга, он так сочно про злодеев пишет, что впору некоторых даже зауважать, у преступника другой взгляд на мир, кого-то судьба поставила в невыносимые условия, кто-то не совладал с соблазном, мы же сочувствуем мстителям, а ведь это убийцы. 90-е это вообще особое время было, немалое количество народа пошло в криминал, особенно спортсмены, военные, «от сумы и от тюрьмы не зарекайся»

Ну и развернулся Дэфо в своем последнем романе(1724г.)-если бы я была мадам или сударыней 18-го века, то от нее лежала бы в обмороке.Это после то«постного»«Робинзона».В произведении«Счастливой куртизанки...»всего«много и побольше».Вообщем было интересно познакомиться с образчиком женского романа того времени.Голос чтицы очень подходит к лицу, от имени которой идет повествование.Времени, потраченного на прослушивание этой аудикниги совсем не жаль, если еще понимать, что это литература поза-поза-позапрошлого века-она по своему привлекательна

Далеко не каждая книга способна вызвать такие эмоции. Главные герои местами очень уж идеализированы, но подкупает в них то, что они способны совершать серьезные ошибки, делать неверные умозаключения, последствия которых приходится разгребать ценой значительных усилий и внутренних терзаний. Да, они чересчур живучи, да, они пускают слезы по любому поводу, но почему-то они кажутся настоящими и живыми. <br/>
Меч истины очень отличается от большинства лайтового фентези, где всегда белое — это белое, а черное — это черное. Здесь не так. Может именно это так цепляет.

Ну такое. Рассуждения героев и выводы какие-то странные.<br/>
Люди не произвели должную разведку и не узнали, как ведёт себя агрессивная фауна планеты, но виноваты роботы, которые просто выполняли приказы этих людей, надо от роботов избавляться и обзаводиться медведями. Это как если бы какой-то дегенерат разогнался бы до 200 км/час и въехал бы в остановку, но виноват был бы не он, а машина, которая сама не затормозила! Поэтому надо выкинуть все машины и пересесть на лошадей и собачьи упряжки, ага.

Привет, я уже не помню о чём речь, но я тоже люблю путешествовать во времени, но в основном я люблю Светлое Будущее. Может напишите мне названия его книг про путешествия во времени. Кстати, а этот рассказ мне нужно переслушать, а то есть комментарии, недовольные с вопросами « а судьи кто ?» Хотелось бы и правда знать « а судьи кто? » Хотя с другой стороны, мы здесь просто общаемся посредством наших комментариев, как и должно для образованных и интеллигентных людей. Спасибо, Вам 💖🙏

Абсолютно великолепная книга с многогранными персонажами, интересным сюжетом и прекрасным описательным языком. Хайнлайн как он есть — местами повествование неторопливое, медитативное. Местами закручивается и забирает все внимание читателя на себя, заставляя с нетерпением ждать развязки. И всегда присутствует еле уловимая нотка приглушенной ностальгии, не до конца выраженной тоски. То ли по временам ушедшим, то ли по так и не случившимся. А может, это просто светлая грусть расставания с полюбившимися персонажами.<br/>
<br/>
Вероятно, зумерам с СДВГ, книга покажется занудной, но кого интересует их мнение? :)

Ой, ну вы представляете — как, порой поднимает настроение забавная история. И что, получается, главное… Главное то, что потеешь ищешь по тегам и форумам достойное чтиво для себя, даже нет, просто хоть что-то, от чего не захочется плеваться и картинно «захлопывать» фолиант на середине.<br/>
В двух словах, я не лучший советчик, но рекомендую не проходить мимо и отдохнуть немного тут, перед очередным погружением в поисках хорошего ))<br/>
<br/>
Чтецу большая благодарность — пусть не обижается на ускорение, но так ещё занимательнее слушается.

ага вспомнил! читал когда то но и названия и писателя и сам рассказ забыл-и даже в связи с ковидом не вспомнил. каких то особых идей в нем не увидел-скорее такой литературный памятник-всем животным которым мы обязаны-от лабораторных жаб до собак-спасателей))<br/>
учит их любить но правильно без соплей и ненависти к людям как-у гринписа или там веганов))<br/>
синяя стрела аборигена-красивый образ, такая тревожная нотка которая загоняется в подсознание-в целом стандартной на новой планете угрозы

Мне кажется иногда, что вся наша жизнь попахивает каким- то жульничеством не только к другим, но и к себе любимому )) Разве можно назвать своей жизнью, то что нам вдолбили и вдалбливают государственные институты? Мы троллейбусы нуждаемся в постоянной энергии. и нам не важно от какой розетки мы питаемся. Вот так и пыхтим от одной остановки до следующей )) Проезжая мимо какого нибудь персонажа бывает забрызгаем его грязью, так это не беда, и виноват в этом не троллейбус, а дождь, ну или сам прохожий )))

Как утверждает Википедия, Хемет -«Один из основателей жанра «крутого детектива». Признаюсь, только из любопытства заставила себя дослушать рассказ до конца. Небогатый словарный запас, бесконечное множество повторов, которые цепляли слух, конечно, могут быть огрехами перевода. Но слушать было тяжело, не покидало ощущение, будто кто-то вслух читает комикс). Возможно, как сценарий сюжет мог бы быть взят за основу для одной из серий, но мне не хватило остроты, перчинки или изюминки, показалось уж как-то все схематично. А может, просто „крутой детектив“ — не моё)

Не, я могу понять, не все знают про ваху, хоть это и вселенная, по размерам и прописанности, не уступающая, а то и превосходящяя ЗВ, но иметь столь стереотипное мнение о геймерах в наше время… я думал это невозможно, в конце концов это больше не подростки из 90, которые не могут найти друзей. На данный момент как подростки, так и вполне состоявшеся люди часик другой любят во что то залипнуть, в конце концов передовые проекты индустрии лучше многих голливудских фильмов буквально во всем