Все мои аватарки были мною, как и эта — неприступная скала.)))) В этом вся разница между мной и теми, кто пытается на меня влезть! Моя высота недосягаемая для многих! Когда-то Диогена Синопского тоже называли умалишенным. Но он остался в истории, а те, кто его обзывали, сгинули. Так и со мной. Много шавок лаяло на меня, да я шел вперед подобно Большому Каравану. Я и забываю со временем о лае шавок, но я впечатываюсь в историю твердо. Где эти шавки? Их нет!
Да вот не правы Вы при всем желании! Всего-то надо чуть более внимательно прослушать рассказ до начала катастрофических изменений, где говорится, что через несколько недель пребывания на этой планете земные ученые-ботаники нашли несколько десятков съедобных растений. Земляне вполне могут выжить без помощи извне — просто скатятся в регрессию эпохи земного «каменного» со всеми вытекающими последствиями. Как по мне, если бы Саймак ужал действие до нескольких дней, вместо нескольких недель, как в рассказе, то все получилось бы еще более драматичным.
По-русски «спать на спине у кого-то» — оно и значит лечь кому-то НА спину и спать. Спасибо за объяснение того, что автор имел в виду, употребив такое странноватое выражение (может быть, это калька с английского?). Хотя, на мой взгляд, робот как раз должен был обнимать женщину, а она — спать у него на плече. Ведь робот запрограммирован на внешнее проявление любви и участия. Скорее уж ГГ от него отвернется, не будучи в силах избавиться от своей эмоциональной зависимости. Но автору виднее )
Советы, безусловно, дельные, но ведь и у профессиональных чтецов существуют и поклонники и недоброжелатели: кто-то, скажем, Герасимова возносит до небес, а кто-то утверждает, что слушать невыносимо… как же тут быть…<br/>
Меня честно говоря, возмущенные комментарии всегда удивляют: чего, казалось бы проще — определи для себя круг приятных тебе чтецов и слушай в свое удовольствие! А к тем, что не понравились, просто не возвращайся… такое ощущение, что возвратиться и написать очередную гадость приятнее автору комментария, чем просто «не включать».
А изучение по вашему — это не часть прогресса? Если следовать вашей логике, то прогресса вообще не существует. Люди не создали ни грамма материи во вселенной. Просто наблюдают как разные её части взаимодействуют и пользуются этим.<br/>
По-моему вы имели ввиду «изобретения» )<br/>
А я писал о прогрессе, и если уж вы такой буквоед, то о научном прогрессе.<br/>
И социальном, кстати, тоже. Так как с открытием Врат общественные институты усложнились. А прогресс это и есть путь от простого к сложному.
Шуточки у тех, кто определяется,<br/>
удобно ли в гробу, если очнулся.<br/>
<br/>
Можно ли рукой слазить в карман или локоть в стенку гроба упрется.А повернуться? Тело то затекает!<br/>
И какая смерть будет, от ужаса или по другим причинам.<br/>
<br/>
Пока не обсуждали<br/>
слышны ли вопли из-под земли <br/>
и на каком расстоянии.))<br/>
<br/>
Какие-то придурки лечили от депрессии, клиента в гробу закапывали и, после сеанса, откапывали.<br/>
Вот шутники, еще и за плату!
Чтец читает замечательно, но рассказ хаотичный, его можно даже назвать неряшливым, в духе Фолкнера. Завязка вроде есть, но нет ни кульминации, ни развязки. Лишь к середине рассказа становится понятно, что путешественники молодые люди — это серьёзный минус. Почему же, по какой причине, умер жених девушки, так и остаётся неизвестным. Не совсем понятно, почему священник не позволил молодым людям переночевать у него, и какова роль то ли полицейского, то ли военного. Да и мотив молодых людей-путешественников, вроде пытающихся докопаться до истины, весьма сомнителен.
Мне кажется иногда, что вся наша жизнь попахивает каким- то жульничеством не только к другим, но и к себе любимому )) Разве можно назвать своей жизнью, то что нам вдолбили и вдалбливают государственные институты? Мы троллейбусы нуждаемся в постоянной энергии. и нам не важно от какой розетки мы питаемся. Вот так и пыхтим от одной остановки до следующей )) Проезжая мимо какого нибудь персонажа бывает забрызгаем его грязью, так это не беда, и виноват в этом не троллейбус, а дождь, ну или сам прохожий )))
Как утверждает Википедия, Хемет -«Один из основателей жанра «крутого детектива». Признаюсь, только из любопытства заставила себя дослушать рассказ до конца. Небогатый словарный запас, бесконечное множество повторов, которые цепляли слух, конечно, могут быть огрехами перевода. Но слушать было тяжело, не покидало ощущение, будто кто-то вслух читает комикс). Возможно, как сценарий сюжет мог бы быть взят за основу для одной из серий, но мне не хватило остроты, перчинки или изюминки, показалось уж как-то все схематично. А может, просто „крутой детектив“ — не моё)
Не, я могу понять, не все знают про ваху, хоть это и вселенная, по размерам и прописанности, не уступающая, а то и превосходящяя ЗВ, но иметь столь стереотипное мнение о геймерах в наше время… я думал это невозможно, в конце концов это больше не подростки из 90, которые не могут найти друзей. На данный момент как подростки, так и вполне состоявшеся люди часик другой любят во что то залипнуть, в конце концов передовые проекты индустрии лучше многих голливудских фильмов буквально во всем
Да что ж такое! Кто ж так книги пишет-то? Я так фильмы эти, про Анискина, в детстве любила… <spoiler>как понять, выстрелил этот «пальцев сын» или нет? Он кассиршу задушил с испуга. И тут от испуга может пальнуть. Запросто. А пожилому мужику в 120 кг веса пистолетный выстрел в упор, практически… Даже если не наповал, то тяжёлая операция под наркозом, да ещё пока довезут до больницы… </spoiler> кто прочитал- прослушал, как думаете, какой финал?<br/>
А прочитано просто отлично! Спасибо, Дмитрий.
То то обратило внимание позиция автора в некоторых романах… Да, происхождение сказывается… И как по мне, изыскания автора пред написанием исторических романов, не достаточны… упоминания о генерале Моро, Париж на 3 часа… Земля и небо по сравнению с Пикулем… да и речь, обороты, высказывания героев говорит об уровне автора.., но надо отдать должное фантазии… Что до отсутствия какого-либо спецо.бразования после школы так это не повод для оценки его произведений… Есть целая плеяда авторов мирового уровня и российских, которые не имели законченного образования…
Невыносимо притягательно. Мало того, что добавила в избранное, но и слушаю где-то в 3, а может, и в 5 раз)). Как и другие шокирующие сборники. Ну, выборочно. Но преданно.)) Ибо гротеск, ибо чеееерный юмор, ибо бодрит. Да, это стёб, неприятный, но, по своему, очень вкусный. А в озвучке В.Князева просто шикарный. В чем, скажете, польза? А в том, что ко всему нужно быть готовым. Shit happens…
Голос у чтеца отличный, сильный, дикция неплохая. Но качество обработки записи сильно хромает, потому может казаться, что чтец читает плохо, но это точно не так! Чтец спасибо, то что надо! Но попросите команду проработать качество акапеллы, эквалайзером приберите бубнящие диапазоны в районе 1 кГц и подтяните для окраса и четкости диапазон от 3 до 7 кГц. И ваш голос будет звучать отлично на записи)
Отличная начитка и хорошее музыкальное сопровождение, но похоже что-то не так с рассказом или со мной потому, что постоянно мысленно соскальзываю с прослушивания и теряю нить сюжета. Несколько раз начинала слушать по новой, но всё с тем же результатом. Похоже придётся временно отложить этот рассказ.<br/>
<br/>
В комментариях были сравнения с Лавкрафтом, но, как мне кажется, больше похоже на Блэквуда с лёгкой примесью Уэллса.
Не знаю почему все жалуются на озвучку, но всё слышно. Местами тихо бывает, что мешает прибавить звук. <br/>
По поводу книги. <br/>
Прослушала 6 книг залпом, понравились. Как теперь расстаться с героями. <br/>
Хотя… Самый главный, который мне импонировал, за которого переживала)) тоже попращался с нами… Человек, который любил всю свою жизнь, но которого вряд ли любили. Жалели, использовали, кто-то уважал, но любили ли…
Не знамо, что со мной не так, но никаких обновлений не заметил, от слова-вообще. Тут люди жалеются, то не так-это не этак… Может у меня консервативный ПК, самодельный браузер, средневековая винда, с каменнным, ещё, винчестером и песочными часами от Кардена. От всего вышеперечисленного, чувствую себя совершенно дезориентированным в пространстве, неполноценным юзером, <br/>
порой не знаю в каком измерении существую, особенно после интересной фантастики.
Получается! Чтобы в человека чтото пришло, он должен сначала освободить себя полностью от того, что есть?!<br/>
Освободиться от тёплых красивых баб, вкусной еды, чётких прикидов, интересных машин и вообще от классной яркой жизни… <br/>
И всё ради ощущений Вселенной? По которым не пройтись зубами, ни верхом.<br/>
Кто нужен Вселенной, того она сама осенит своим Высшим Присутствием.<br/>
Если все возвысятся, то пахать кому?
По забавному совпадению читаю книгу, где один персонаж на чем свет стоит клянёт писателей, излагающих от первого лица. Не могу удержаться и приведу этот фрагмент. Простите, может показаться, будто я Вам адресую, не понЯв Вашу мысль по поводу конкретной книги. Каюсь — нахально использую Ваш комментарий, чтобы процитировать текст, который меня насмешил. <br/>
<br/>
«— Я бы не жахнул его рукописью по голове, если бы он не выдал мне опять, как последняя бестолочь, опус от первого лица, — сказал мне мсье Камбреленг… — Не выношу, просто не выношу, — продолжал он, — когда пишут прозу от первого лица…<br/>
Не выношу этот вид нарциссизма, за которым обычно кроется серьезное увечье, а именно немощь вести рассказ. Когда берешься за прозу, за роман, если все по-честному и ты настоящий профессионал, надо писать от третьего лица. Такой-то и такой-то персонаж утром встал, вышел в город, встретил такого-то и такого-то другого персонажа, встреча изменила его жизнь. Вернувшись домой, он решил поехать в маленький городишко проведать мать, пошел на вокзал, сел в поезд, в купе включился в разговор, сблизился с загадочной женщиной, уснул, когда проснулся, в купе он был один, поезд стоял, он обнаружил, что его завезло в незнакомый город, пошел дождь, какой-то ребенок протянул ему плащ, стемнело, кто-то возник рядом и сказал: «Спасибо, вы спасли мне жизнь». Но тут его облаял пес по имени Мадокс…Так пишется роман. Действие за действием. Вот только сегодня никто не любит сочинять, никто не желает позиционировать себя вне собственной персоны, конструировать, выдумывать… Нет, сегодня всё, что ни напишут, всё — автофикшн. Я проснулся, я увидел, мне не повезло, я понял, я измучился, я, я, я. Надеюсь, вы не пишете от первого лица…»<br/>
:))
Спасибо чтецу, отличное прочтение. Несмотря на то, что от первого лица читал мужчина. <br/>
<br/>
Очередной рассказ про бедную Золушку и богатого принца. Книга так себе, одноразка. Единственная правда в ней то, что заграничные мужья не очень хотят тратить свои денежки на «наших» своих жен. Они то и женятся так, чтобы подешевле. А то них нет умниц и красавиц. При том замуж берут не очень и красивых, по многим причинам. <br/>
Всем спасибо за книгу.
Меня честно говоря, возмущенные комментарии всегда удивляют: чего, казалось бы проще — определи для себя круг приятных тебе чтецов и слушай в свое удовольствие! А к тем, что не понравились, просто не возвращайся… такое ощущение, что возвратиться и написать очередную гадость приятнее автору комментария, чем просто «не включать».
По-моему вы имели ввиду «изобретения» )<br/>
А я писал о прогрессе, и если уж вы такой буквоед, то о научном прогрессе.<br/>
И социальном, кстати, тоже. Так как с открытием Врат общественные институты усложнились. А прогресс это и есть путь от простого к сложному.
удобно ли в гробу, если очнулся.<br/>
<br/>
Можно ли рукой слазить в карман или локоть в стенку гроба упрется.А повернуться? Тело то затекает!<br/>
И какая смерть будет, от ужаса или по другим причинам.<br/>
<br/>
Пока не обсуждали<br/>
слышны ли вопли из-под земли <br/>
и на каком расстоянии.))<br/>
<br/>
Какие-то придурки лечили от депрессии, клиента в гробу закапывали и, после сеанса, откапывали.<br/>
Вот шутники, еще и за плату!
А прочитано просто отлично! Спасибо, Дмитрий.
<br/>
В комментариях были сравнения с Лавкрафтом, но, как мне кажется, больше похоже на Блэквуда с лёгкой примесью Уэллса.
По поводу книги. <br/>
Прослушала 6 книг залпом, понравились. Как теперь расстаться с героями. <br/>
Хотя… Самый главный, который мне импонировал, за которого переживала)) тоже попращался с нами… Человек, который любил всю свою жизнь, но которого вряд ли любили. Жалели, использовали, кто-то уважал, но любили ли…
порой не знаю в каком измерении существую, особенно после интересной фантастики.
Освободиться от тёплых красивых баб, вкусной еды, чётких прикидов, интересных машин и вообще от классной яркой жизни… <br/>
И всё ради ощущений Вселенной? По которым не пройтись зубами, ни верхом.<br/>
Кто нужен Вселенной, того она сама осенит своим Высшим Присутствием.<br/>
Если все возвысятся, то пахать кому?
<br/>
«— Я бы не жахнул его рукописью по голове, если бы он не выдал мне опять, как последняя бестолочь, опус от первого лица, — сказал мне мсье Камбреленг… — Не выношу, просто не выношу, — продолжал он, — когда пишут прозу от первого лица…<br/>
Не выношу этот вид нарциссизма, за которым обычно кроется серьезное увечье, а именно немощь вести рассказ. Когда берешься за прозу, за роман, если все по-честному и ты настоящий профессионал, надо писать от третьего лица. Такой-то и такой-то персонаж утром встал, вышел в город, встретил такого-то и такого-то другого персонажа, встреча изменила его жизнь. Вернувшись домой, он решил поехать в маленький городишко проведать мать, пошел на вокзал, сел в поезд, в купе включился в разговор, сблизился с загадочной женщиной, уснул, когда проснулся, в купе он был один, поезд стоял, он обнаружил, что его завезло в незнакомый город, пошел дождь, какой-то ребенок протянул ему плащ, стемнело, кто-то возник рядом и сказал: «Спасибо, вы спасли мне жизнь». Но тут его облаял пес по имени Мадокс…Так пишется роман. Действие за действием. Вот только сегодня никто не любит сочинять, никто не желает позиционировать себя вне собственной персоны, конструировать, выдумывать… Нет, сегодня всё, что ни напишут, всё — автофикшн. Я проснулся, я увидел, мне не повезло, я понял, я измучился, я, я, я. Надеюсь, вы не пишете от первого лица…»<br/>
:))
<br/>
Очередной рассказ про бедную Золушку и богатого принца. Книга так себе, одноразка. Единственная правда в ней то, что заграничные мужья не очень хотят тратить свои денежки на «наших» своих жен. Они то и женятся так, чтобы подешевле. А то них нет умниц и красавиц. При том замуж берут не очень и красивых, по многим причинам. <br/>
Всем спасибо за книгу.