Поиск

Я никогда не читал этого романа и с большим удовольствием прослушал эту аудиокнигу.<br/>
Я подписываюсь под каждым словом потому что сам прошел через все унижения и нелепости советской власти. Все что написано в этой книге абсолютная правда, так оно было.<br/>
В каждом отдельном случае события развивались по-разному: одних выпускали сразу без задержек в течение трёх- шести месяцев получали разрешение а другие как я ждали годами непонятно почему. Мне пришлось прождать Долгих 11 лет чтобы уехать, а моей сестре и родителям повезло больше всего девять. Причина была смешная: моя родная тётка, сестра моего отца была не родственницей моей матери — такой ответ был из ОВИРа.<br/>
Могу ещё долго рассказывать про то как оно было. Постараюсь найти книгу чтобы прочитать ещё раз

мена смутила фраза «Я не против послушать, одну вещь уже когда-то слушала,»<br/>
Дело в том что у Хармса наиболее известны короткие(иногда в пару строк) рассказы и анекдоты про великих русских писателей. <br/>
В 90-м году мне посчастливилось в Питере, к нижном магазине, что напротив «Казани» купить <u>двухтомник (!)</u> Хармса ( с письмами и подробной биографией, жаль, «зачитали» его лет 10 назад, теперь книги никому не даю) и только там я нашёл рассказы, что что занимали более половины страницы.<br/>
Поэтому Ваша фраза для меня была условным маркером того, что с творчеством Хармса, Вы, грубо говоря, абсолютно не знакомы и, повторюсь, просто «залетели на огонёк», защитить исполнителя. А я на него не нападал.<br/>
Извините, если чем то обидел. Небо — свидетель: не хотел.

Очень сильно люблю произведения Кинга. Но эта книга для меня особенная, я так же заблудилась в лесу, но мне было 10. Пошла искать друзей которые ушли за грибами, а вернуться домой, уже самостаятельно не смогла. В итоге я там проходила 6 часов, но мне повезло что вышла к лесной дороге как раз на перекресток 6 дорог, долго плакала, подобрал лесной, ещё и просила чтобы к дому не подвозил, а так бы ночевала в лесу. Поразило то что на машине мы ехали долго. Призналась только лет в 20😂😂. Сейчас смешно, а тогда было не особо, наверное мне очень круто повезло. Не знаю о чем я тогда думала. Видно детишек тянет на приключения в таком возрасте. Буду слушать дальше, спасибо Кингу, есть о чем поразмыслить

Забавная теория про ИИ))0))0) Мне кажется после «становления лучшим» у него начнется рутина по фармингу состояния с игры ибо он добивается максимально комфортной жизни. Погамает лет с 10-20, мб попереходит на другие игры, а потом будет жить в свое удовольствие)) <br/>
Они ж не пересекались в реале насколько я знаю. В первой жизни она просто загнобила его в игре, а он не был способен нигде кроме нее зарабатывать. Чуй Су Линь персонаж максимально сучный без позитивных качеств (самовлюбленная, травила гг, держит всех в мире за рабов, использует власть и деньги в корыстных целях и т.д. и т.п.)<br/>
P.S. Возможно я отношусь к ней предвзято и не вижу ее позитивной стороны. Если все таки были такие моменты — было бы интересно послушать.

Никак не пойму причины коммерческого успеха этой книги. Написано непримитивно, правда. Но все сюжетные ходы уже тааак изьезжены!<br/>
Спойлеры: Скай работает официанткой, жизнь тосклива и беспросветна без денег и бойфренда. И вдруг появляется некая Лилит и предлагает стать… элитной шлю-й! И фсё! Весь мир у твоих ног, детка! Обзавидоваться!<br/>
А уж когда сюжет свернул в любовь, я окончательно приуныла — всё так фальшиво, что аж зубы сводит. Автор — подросток 14 лет?<br/>
Кое-что все же позабавило- описание жизни в ЮАР. Почти правдивое.«Почти», потому что сказать, что любимая еда у этого парня — браай, билтонг и чакалака — это все равно, что сказать «русские едят, в основном, шашлык, семечки и винегрет»!<br/>
Вторая часть книги откровенно скучна, мотивации нелепы, отношения надуманны — одно раздражение…

Предупреждаю: оба модуса, и вивенди и операнди, равно как и имя больного придурка, известны буквально с первых страниц, так что секретов сюжета не раскрою, не боись, мой друже слушатель. Неубедительно автор поведала историю мании Колина. Ну, поприсутствовал мальчик на похоронах папы в 10 лет. Ну, маме там плохо стало, и что? Дело-то житейское. И в момент смерти родителя оргазма не испытал. С чего ж его корёжит от созерцания трансформирующихся тел? Так в книге названы разлагающиеся трупы. И мы вместе с Колином наблюдаем, как чел превращается в гниющую слизистую массу. Здорово. В жизни вряд ли доведётся. Аннабель — супервумен со всеми вытекающими. Пока полиция дремала в сторонке… Ну, вы меня поняли. Спасает книгу необычность сюжета. А детектива никакого нет. Значительно уступает роману «Где бы ты ни скрывалась».

Вы знаете, друзья, а мне нравится! Язык богат, у писателя явный талант, за словом в карман не лезет. Только прослушав на одном дыхании процентов 50, решился по традиции сдобрить капелькой дегтя. С чтецом все ясно- на любителя, кому-то нравится, мне — не очень. Плюс опять же ГГ -«якалка-супермен», все может и ничего не боится. И про баркас явные враки- соляра от силы в 10 лет живет при полной герметизации, но никак не 30 и уж тем более не 50. А так роман в целом весьма и весьма, или как сказал один из моих друзей: это же очень и очень....)))) Зона наконец-то предстет чем-то загадочным и необычным, потому как сюжеты обыденных рейдов к центру за мнимым счастьем уже поднадоели))) Спасибо автору и чтецу!

PS Вспомнил кое что из нашего счастливого детства 50-70… Сколько часов этого прекрасного детства мы простояли в очередях за колбасой, маслом, яйцами, молоком, хлебом и т. п. Цены были постоянными и стабильными и родителям не надо было мудрить, искать где дешевле. Смело посылали ребенка, дав ему 3 р. на весь товар, а на следующий день по новой. Холодильников у многих не было и скоропортящийся товар надо было покупать часто и понемногу. Для меня главным негативом тех времен и стали эти проклятые очереди, с которыми сталкивались каждый день, а не сталинские лагеря которые нас не касались, или хрущевская кукуруза, которую я попробовал раз в 15 лет и не ем сейчас, когда ее продают на каждом углу. Сейчас 3 чел. стоит и я сомневаюсь-вставать ли?..

Шикарная книга! Читая эту книгу нужно всегда напоминать себе в каком году она была написана! У автора была непревзойденная фантазия! <br/>
Единственное что не понравилось это время от времени заметки издателя книги, что мол некоторые факты являются вымыслом. И все бы ничего, если бы на все вымыслы были замечания, а то значит нам сообщили что осётр не бывает таких размеров как описывает автор и Аравийского тоннеля не существует, а вот про Атлантиду молчёк… нехорошо… зачем вообще что-то комментировать? Это же фантастический разсказ.<br/>
А так 10 из 10ти.<br/>
P.S. представляю как 100 лет назад мальчишки и девчонки, прочитав эту книгу, навсегда связывали свою жизнь с океаном… Сам живу на берегу Атлантики, выхожу в океан на рыбалку и каждый раз не перестаю удивляться этой стихии…

Очень спорные выводы в этой книге. Очень маленький отрезок времени проработан. Особенно спорно соотноситесь успехи в математики и предков выращивающих рис. Я прожила несколько лет в Камбодже, где рис выращивали из поколения в поколение, но в этой стране уровень интеллекта среднего учащегося это 10% от уровня интеллекта европейца. Народность очень инфальтивна, не может долго на чем то сосредотачиваться и имеет очень короткую память. А математику изучают только чтобы научится считать деньги. И думаете этот народ плохо живет? Нет! Лучше нас в среднем. Так что образование не предпосылка обеспеченной жизни! А вот оказаться в нужное время в нужном месте и самому не сплоховать- это пожалуй и есть секрет успеха. Но к сожалению это бывает редко. Так что книга ничего нового мне не открыла

Ну так я и предположила, что у автора проблемы, он же это все насочинял)). Не хочу никого осуждать, поскольку уровень развития у всех разный, но мне как-то сложно представить, что мужчина и женщина с разницей в возрасте в 14 лет могут быть равноправными Адекватными партнерами. Что ни говори, а интересы и мировоззрение с годами меняются. Поэтому данный вариант возможен только при условии, что более старший застрял в развитии, что, по-моему, тоже не совсем нормально). Когда старше мужчина, еще как-то более менее, поскольку более мудрый и старший «папочка» (конечно, если он достаточно обеспечен) рядом с молоденькой дурочкой тешит свое самолюбие и наивно полагает, что он еще молодой-это уже практически норма. А вот молодящаяся тетка рядом с молодым парнем выглядит достаточно нелепо.

Шмешно!<br/>
Это когда наивный юный писатель видит жизнь так примитивено. <br/>
Нувот постреляли Ельцина, Горбачёва, и т.д. и… всё пошло бы по другому?<br/>
Но все они и те кто сейчас у власти и «ОЛИГАРХИ» все выросли в СССР, в советское время.<br/>
Это всё, что приисходит создали СОВЕТСКИЕ люди!<br/>
Это патриоты той системы которая вырастила их.<br/>
А какая система, такие и патриоты.<br/>
Кто-то хвалил систему СССР, значит логично хвалить и нынешнею систему. Которая логично выросла из СССР.<br/>
Поэтому убивать надо одних за то что стали патриотами миллиардераим за 5-10 лет.<br/>
А других за то что обеднели за эти же годы.<br/>
Диалектика.<br/>
Вот революционная ситуация назревает в стране…<br/>
Нужно заплатить

Я не люблю политизировать слова, которые еще не политизированы. Столько слов сделали пролетарскими или буржуазными, язык стонет. Обычное слово, просто в русском точного эквивалента нет. Spoil (глагол) — портить, русское существительное порча означает что-то иное, а спойлер -это то, что другим портит удовольствие. <br/>
Я рада, что вам нравится… Последние 10 лет интернетное общение разрослось. В прямом общении вы только хотите рассказать сюжет фильма, потому что вам лично это бы понравилось, а собеседник говорит " Извини, брат, сам посмотрю, потом обсудим." А здесь начал читать, хм… бросить надо, спойлер, а уже поздно. Анекдот такой был: официантка в буфете предлагает купить то и это. Когда пара ничего не покупает и собирается идти в зал, она со злорадным торжеством об'являет:" А убийца-шофер!"

Патетическая муть жены забытого писателя. Жалею потерянного времени. Про мышь в кукле читала у кого-то из зарубежных классиков, только там, если не подводит память, медведь был. Если хотите о литературе тех лет и о писателях — та же Ирина Одоевцева писала гораздо лучше. А о судьбе женщины в ту эпоху рекомендую «Крутой поворот» Евгении Гинзбур — пройдя лагеря пишет легко и… светло. А эти «страдания» на тему «ах! как мы были неприспособлены для быта» и завывания о родстве с Толстым — раздражают. Одно описано хорошо — как детям промывали мозги идеологией, а родители не могли и боялись объяснить, как оно на самом деле. В общем из полезного — первых 10 глав. Дальше ода о том, как «мы ехали, писали, строили», хотя сама автор, видимо даже этим не занималась.

Я читал ее, более двадцати лет назад. Если буду перечитывать когда либо, в чем сильно сомневаюсь, то только ради конспектирования логических ошибок автора. Солженицын весь соткан из противоречий. Иногда он противоречит не только здравому смыслу, но и самому себе. Тоски по Сталину или Ивану lV у меня нет от слова совсем. Просто у меня есть понимание ситуации в которой каждый из них, в свое время, находился. Как впрочем у меня нет и желания примерять на себя судьбу идиота. Возможно, если бы я был 16 летней девушкой, возможно мне и понравился бы язык Александра Исаевича. Однако увы, я половозрелый муж способный понять когда меня обманывают, даже без многострочного текста. А Нобелевку и Обама получал, так что это совсем не показатель оценки таланта.

Я думаю, что эту книгу способно осилить не так много людей в России. Она написана в 14 веке, но поднятые темы остаются злободневными и в наши дни. Это, т.н., китайский рыцарский роман, жанр уся. Он довольно жесток, как и та эпоха. Когда кому-то отрезают уши и отпускают, значит ему повезло. Время гражданской войны, развала, междоусобиц. Скоро приход монголов, которые захватят власть в Китае на 100 лет, а потом будут снесены восстанием Красных повязок. 108 главных героев, историю каждого из которых можно было-бы издать отдельной книгой; тысячи второстепенных персонажей. И по размеру, конечно, весьма объёмная вещь. Тут, кстати, только часть, написанная первым автором. Потом окончание ещё дописывали. Разумеется, не рекомендую её читать всем подряд. Хотя, возможно, это неправильная точка зрения.

Согласен, и сайт замечательный и аудиокнига, особенно талантливо прочитанная — прекрасно.<br/>
Но чтение и слушание как бы взаимодополняемы. При чтении становишься вроде ближе к тексту, и соответственно к замыслу, чувствам и идеям автора. Поэтому я предпочитаю чтение, а здесь чаще или слушаю рассказы, публицистику или просматриваю комментарии.<br/>
А «Преступление и наказание» первый раз прочитал ещё в школе. И потом несколько раз перечитывал.<br/>
Даже удивило: и общее впечатление и отношение к «героям» что в 16 лет что в 60 — не изменилось. Наиболее омерзителен, конечно, Раскольников.<br/>
Вам спасибо за содержательный ответ!<br/>
<br/>
PS. И извините, если под «добродушный, повидавший всякого голос старухи» Вы понимаете Старуху Изергиль, — увы, не согласен, старуха та мне нисколько не кажется доброй. Ну это к слову. Удачи!

Вся эта романтика про верных ценителей и грусть — красивая сказка, но давай честно: Кан У не тот, кто нуждается в зрителях. Он не артист на сцене, он режиссёр за кулисами. Если кто-то «не по нраву» попадает под его раздачу, значит, был лишним. Плевать, насколько искренним он был. Искренность не спасает, когда играешь с парнем, который держал Ад за горло 10 тысяч лет.<br/>
Ему не нужны овации, он не ждёт, что кто-то оценит его изобретательность. Он сам себе зал, сам себе зритель, и, чёрт возьми, это работает. Тут не про грусть, а про то, что он выше этого всего. Аплодисменты? Зачем ему аплодисменты, если можно просто взять своё и двигаться дальше, не оглядываясь?<br/>
Ну, по крайней мере, так я его вижу.

Такая наша история. Очень познавательно. Из самых необразованных крестьян сразу в прокуроры. Грамотных то расстреляли. Но даже в этом мракобесии есть хорошие примеры обычных людей и служащих. Курсант Крылов, который мальчика спас, он стоил десятка начальников и высоких чинов очковтирателей. Жаль не сказано как сложилась его жизнь. Мужчина который помог малышке Губиной, девочки которые бесстрашно бежали за маньяком. Как не странно, но мне мать душегуба, ее жаль, она как то искренне себя вела и по настоящему боролась, не выгораживала, не пыталась врать, она честно хотела разобраться. И все таки смертная казнь заслуженное наказание такому извергу. Было бы обидно если бы через 10 лет вышел на свободу. Хотя наврядли бы он выжил на зоне с такими то подвигами. Был ли смысл городить огороды со статьями УК.