Поиск

Решил-таки послушать, ознакомиться. Решительно не пойму почему Вы написали эту фразу: «Лично меня правдоподобие описуемого просто парализовало.» <br/>
Я прослушал на данный момент 24% (на 1% больше чем когда Вы написали ту фразу) и не вижу ничего такого что могло бы парализовать своим правдобоподобием. Ничего необыкновенного.<br/>
Кроме разве-что кавказец, торгующий НА РЫНКЕ, КАРЛ! ЛЕКАРСТВАМИ, КАРЛ!!! <br/>
Или того хлеще — раздавленная в лесной траве берцем «розочка» от бутылки.<br/>
Вы пробовали когда-нибудь раздавить розочку ботинком? Не обязательно в лесу. В городе. В квартире на деревянном полу. Хорошо, облегчим задачу — можно попробовать сделать это на асфальте или на бетонной плите теплотрассы. Только помните условие на её нужно наступить. А не прыгнуть с размаху, предварительно правильно сгруппировавшись. Когда у Вас получится это сделать попробуйте раздавить розочку в лесу на земле. И тогда я назову Вас Учителем и пойду за Вами.<br/>
Или Вы имеете в виду момент где ГГ берёт гопоту на понт, сунув руку под куртку, типа — достает пистоль?<br/>
Дык это вообще бред — любому дЭбилу понятно, что если ты в лесу, а тебя кто то пытается прессовать, и у тебя есть ствол, то ты не будешь, словно юная девочка-целочка, стесняться, чтобы его вытащить, а просто достанешь, «засветишь» перед взорами врагов и будешь говорить спокойным голосом, а не орать, как истеричка на базаре. <br/>
Вот подобные моменты в книшке (кавказец и розочка, рука за пазухой), они — да, они прямо наводят паралич.<br/>
А больше всего наводит паралич то, что автор, похоже, пишет о современном обществе. Ну, может лет 5 назад. Почему у него там так всё дико, словно в 90-е?<br/>
И самое непонятное — это его святая вера в Полный Песец. Вот это тоже парализует.<br/>
Автор не раскрывает секрета не даёт никаких предпосылок, просто гвоорит нам:«грядет Полный Песец. Примите это и не задумывайтесь отчего я так решил!»<br/>
<br/>
Фоном книгу слушать можно. Отдохну от фантастики, послушаю логические выкладки автора. Тем более, что они не так уж и плохи, хотя иногда он в своих рассуждениях берет за отправную точку неверные/неподходящие факторы.<br/>
<br/>
Андрей Кравец, как и всегда, читает безупречно.

<a href="https://mysliwiec.dreamwidth.org/2890962.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">mysliwiec.dreamwidth.org/2890962.html</a>

Спасибо за содержательный отзыв. <br/>
Однако:<br/>
1.Озвученная мной версия имеет право на существование. В разное время у автора рассказа были<br/>
разные имена. Например, Вы расшифровали инициалы как Алексей Волков, а вот в 1961 г. издатель решил, что это был АНАТОЛИЙ Волков. <a href="https://bit.ly/34yERYO" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">bit.ly/34yERYO</a><br/>
Также привлекает внимание тот факт, что через год после публикации «Чужих», объявился некий писатель-фантаст Михаил Волков, опубликовавший рассказ «Баиро-Тун», весьма схожий по фабуле с «Чужими». Объединяет рассказы также специфический стиль, а именно: частое употребление по отношению к пришельцам слова «уродец» <a href="https://bit.ly/3zInQGX" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">bit.ly/3zInQGX</a><br/>
Поэтому неудивительно, что сейчас авторство этих Волковых иногда отождествляется <a href="https://bit.ly/3taRUtt" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">bit.ly/3taRUtt</a><br/>
2. На данный момент однозначно можно утверждать одно – Ваш А.М. Волков не имеет никакого отношения к книгам А.А. Волкова, которые почему-то призваны представить его творчество на данном сайте. Впрочем, было бы, о чем переживать.<br/>
3. И самое главное: если мои субъективные оценки заставили Вас уделить мне свое время, значит я не так уж безнадежен.<br/>
С уважением, Ваш слушатель.

Глава 1. Первое знакомство.<br/>
"… С высоким, почти мужским лбом." А что? Высокий лоб это вторичный половой признак, характерный только для мужчин?<br/>
"… С глазами какого-то монгольского рисунка". Глаза монгольского РИСУНКА… это что-то новое.<br/>
"… Нос ее назвать курносым было бы слишком сильно. А сказать, что он просто вздернутый, было бы явно недостаточным". Что за графоманство?<br/>
«Небольшой её подбородок был невелик». Небольшой подбородок может быть великим (в смысле большим)???<br/>
«Уши у неё были больше, чем следовало бы иметь женщине, но они свидетельствовали о её музыкальности». Ну это вообще нечто. С каких это пор большие уши свидетельствуют о музыкальности????<br/>
Дальше слушать эти оваловские «перлы» отпало всякое желание. ИМХО.

Есть промежуточные мини рассказы в этой серии. Незнаю, переведены ли они и есть в интернете. 1 из таких был озвучен в конце всадника авангарда. Книги еще есть ( прямое продолжение — Кардинал Блэк), но теперь Игорь Князев продает озвученную версию в своих соцсетях. Если не охота платить, можно найти самому книгу и прочитать

меня хватило 2 минуты этого нытья обиженной девочки.<br/>
фантастическая шелуха тут только для декораций. иначе, никто и ни за что, не стал-бы это ни читать ни слушать.<br/>
ну и я не стану. <br/>
дряньцо, а не рассказ.<br/>
диз.

Нормальная книга. Годится для переключения с высокохудожественных соплей про семейные проблемы фру Фредрики Бергман, мисс Тони Галло и иже с ними.)<br/>
Наш доктор Ватсон справляется с упырями не хуже них. Молодец! Как сыщик молодец. А вот сама личность доктора мне почему-то не слишком симпатична. Пытаясь разобраться, я вспомнил разные эпизоды из книги и нашёл там такие моменты. Наш герой:<br/>
1. Поправляет речь собеседника.<br/>
2. Не знает (или делает вид, что не знает) распространённых фольклорных выражений. <br/>
3. Кривится от слова «бабы».<br/>
4. Не понимает юмора (или делает вид, что не понимает) <br/>
5. Может хлопнуть себя по лбу: -«Ой, что это я ляпнул!» <br/>
6. Не видит разницы между обычным пивом и безалкогольным.<br/>
7. Ни с кем не имел долговременных отношений. <br/>
И (8.) впадает в «чёрную меланхолию» от указания на этот факт.<br/>
<br/>
И какой типаж вырисовывается? Мы имеем невежественного и хамоватого зануду и лицемера, возможно отягощённого комплексом неполноценности. На грани профпригодности (п.5). Явного извращенца (п.6). Нормально так получается! Только биту в руки, и вперёд, вдалбливать массам светлые идеалы эпилептоидности!))) <br/>
Это шутка юмора.) К чести доктора, он в первой книге отчасти признаёт свою принадлежность к эпилептоидам. И быть пациентом такого доктора, видимо, не самый плохой вариант. Но иметь такого парня в качестве близкого друга… это на сильно утончённый вкус.)

Книга интересная, познавательная. Пржевальский великий путешественник, ученый, бесстрашный воин, разведчик, тактик, охотник, организатор и руководитель экспедиций. Жизнь Николая Пржевальского это пример беззаветного служения Родине во благо России и науки. Лучшие годы своей жизни он провел в Центральной Азии, экспедиции были полны опасностей и лишений, недружелюбия, вражды, обмана и в то же время наверное какой-то дикой свободы и романтики. Жили под открытым небом, в палатках или юртах переносили 40-градусные морозы, испепеляющую жару, страшные бури пустыни… <br/>
О том как экспедиция Пржевальского смогла отбиться от бандитов и победить:«Проход наш без проводника через Северный Тибет, побитие ёграев, о чем здесь везде уже знали, наше скорострельное оружие и уменье стрелять — все это производило на туземцев необычайное впечатление, еще более усилившееся теми нелепыми слухами, которые распускала про нас народная молва. Так, везде уверяли, что мы трехглазые, чему поводом служили кокарды наших фуражек; что наши ружья убивают на расстоянии необычайном и стреляют без перерыва сколько угодно раз, но сами мы неуязвимы; что мы знаем все наперед и настолько сильные в волшебстве, что даже наше серебро есть заколдованное железо, которое со временем примет свой настоящий вид. Ради этой последней нелепости тибетцы сначала не хотели продавать нам что-либо и лишь впоследствии разуверились в мнимой опасности, хотя все-таки не вполне.»<br/>
О китайской медецине: «… китайцы дорого ценят жёлчь и кости тигра. То и другое они отправляют в Пекин, где жёлчь употребляется как лекарство в различных болезнях, а кости, переделанные в порошок, даются, как говорят, во время войны солдатам, чтобы возбудить в них тигриную храбрость.»<br/>
Описания природы: «Между тем последние лучи света погасли на западе, а полная луна, появившись с востока, льёт тихий свет на окрестные горы и долины. Мёртвая тишина воцарилась кругом и только тихо журчат волны реки да изредка стукнет полуночник или гукнет дикий козёл. Приближается полночь, и всё спит сном тихим, спокойным.Солдаты давно уже улеглись вокруг костра, который чуть тлеет в темноте деревьев, но сон бежит от моих глаз… Казалось так бы всё смотрел и любовался чудной ночью...”<br/>
Подарки туземцам: «Для подарков, без чего невозможно обойтись в Азии, закуплено было в Петербурге на 1 400 рублей: несколько охотничьих ружей, револьверов, игральных машинок, карманных часов, складных нейзильберных (мельхиоровых) зеркалец, ножей, ножниц, бритв, бус, ожерелий и гармоний; сверх того иголки, сусальное золото, несколько магнитов, кусок плису, стереоскоп, калейдоскоп, две маленькие электрические батареи и, наконец, телефон. Последний, впрочем, не производил впечатления, так как требовал для своей оценки достаточно умственного развития. Зато электрическая батарея и раскрашенные карточки актрис (да простят они мне это) везде производили чарующее впечатление на туземцев Монголии и Тибета…»

А что с хронологией? 1, 2, 3, 6…

У нас актрисы СумскИе, исхожу из этого.<br/>
Насчёт НЕвская/НевскАя, предполагаю что вариант №1. Хотя есть ИванОв и есть ИвАнов.

послушал 57% и только хотел похвалить автора за грамотную русскую речь, как слышу<br/>
«бомжи тут же скрылись в облаке хлорного порошка, окутавшего весь двор, в радиусе метров десяти.»©<br/>
н-дя… как говорится: «Получите, распишитесь!» Я бы расписался только непонятно: облако порошка накрыло ВЕСЬ двор, или всё-таки просто расползлось и стало диаметром метров двадцать?<br/>
— — — <br/><i>(«радиус метров десять» указывается только в том случае если при этом упоминается ЦЕНТР от которого этот радиус отсчитывается).</i> <<<---к всеобщему сведению.<br/>
— — — <br/>далее:<br/>
Я не знаю, что будет если вдохнуть сухую хлорку, но сильно сомневаюсь, что человек отделается только «диким кашлем» как Толян. Поражены будут верхние дыхательные пути, причём довольно серьёзно. <br/>
Это называется «химический ожог». <br/>
Это, блин, Вам не дорожной пылью надышаться! <br/>
<b>Хлор — один из самых мощных окислителей</b> в таблице Менделеева!<br/>
А тут — вдохнули, покашляли, и нормально.<br/>
Боюсь слушать дальше. Что дальше будет? Выбегут отплёвывающиеся и грозящие кулаками бомжи?<br/>
<br/>
И вообще люди эти довольно странные — при наличии запаса хлорной извести в таких количествах, они просто оставили трупы заваленных ими гопников на помойке гнить!!! <br/>
У СЕБЯ ПОД НОСОМ, КАРЛ!!! Вместо того, чтобы вырыть небольшую ямку, кинуть их туда и присыпать их «хлоркой», КАРЛ!!!<br/>
Я уж не говорю о том, что можно(читай: «нужно») было их тупо на своей машине вывезти и скинуть в реку или ещё куда, но зачем во дворе оставлять? Для отпугивания других? Тогда надо было их перед въездом во двор к стенам домов приколотить. За яйца. )))<br/>
<br/>
В общем слушаю, дальше. ))

А вы вообще играли. Например 4 часть игры??? Не говорите чего не знаете.

«не нападай с копьём на противника который сражается на более близкой дистанции, это глупо, лучше жди атак и лови врага контр ударами» © ГГ… пииип пиип пииип… чо серьёзно???? таладно?! Вы серьёзно??? ну магия щмагия, как печально :(. Да! лучше подожди пока этот противник сократит дистанцию, хватит за древко твоего копья и так далее.

4-я часть по сравнению со 2-й(самая крутая на мой взгляд) — простой тупой шутер. Короткий и бессмысленный. И ни разу не страшный.<br/>
А вот помню как мы два здоровых лба, возрастом далеко за «тридцатку» играя во второго «Резидента» несколько раз ставили на паузу не для того чтобы отдохнуть, а чтобы покурить и успокоится и отойти от пережитого испуга.<br/>
В 4ю часть я играл один… Ни разу не было страшно и было дико скучно. Никаких загадок. Пойди, найди, застрели… фигня.<br/>
Поиграйте во 2-ю. Пару раз смены подгузников гарантирую. ;)<br/>
(кстати, если говорить о пугалках то «Эвил визин-2» тоже довольно жуткая местами и дико интересная.)

Канонический нуарный детектив: ни одного положительного персонажа, да и атмосфера на уровне-мрачновато, все, как я и люблю.Дождливые ночи, маньяки, долги, вышибалы… Короче, все, что нужно.<br/>
Кстати, обратите внимание: так как, время действия-начало 50-х, то цена того доллара равняется приблизительно сегодняшним десяти.1 к 10, так что сумма страховки Барлоу около полумиллиона на сегодня.<br/>
Прочтение отличное.

пуршейсин павер — это типа — «покупная способность» или как там это в экономических терминах, а не помню?<br/>
Ну я не знаю. Если 947 бакинских комиссаров переложить в рубли, то по курсу ЦБ выходит 70, 078 рубликов! Я знаю только трех человек, которые получают в месяц приблизительно столько. Остальные в 2,5 раза меньше и им хватает.<br/>
А почти косарь бачей и сейчас в США очень сурьёзная сумма. При учете того, что, как говорят, закупиться на наделю едой на семью из трех человек хватит и пятиста. Учитель в госшколе младших классов(аналог наших 4-8х) получает около 2 тыщ в месяц, БЕЗ учета налогов. Представьте что там остается после их уплаты и вычета квартплаты и проч. обязательных расходов/страховок. Тыща долларов и в США серьезная сумма и в РФ тем более.<br/>
<br/>
С последним Вашим абзацем абсолютно согласен! Именно это я и имел в виду.

«Наконец, когда старший охраны, надоев препираться, ткнул ему в подбородок ствол своего „ремингтона“, гоп смирился ...»©<br/>
Это на каком языке написано?! XD

тут говорить то не надо-надо быть)))<br/>
<br/>
Подрастешь — и мир крещеный<br/>
Скоро сам поймешь,<br/>
Купишь фрак темно-зеленый<br/>
И перо возьмешь.<br/>
Скажешь: «Я благонамерен,<br/>
За добро стою!»<br/>
Спи — твой путь грядущий верен!<br/>
Баюшки-баю.<br/>
©