Поиск

Мне кажется есть довольно большой процент людей которые до конца жизни будут помнить одно маленькое злодейство, чем кучу добрых дел )) По поводу ваших слов про кривую плановую экономику в СССР если не трудно объясните мне дремучему как так могло получиться, что послевоенная плановая экономика давала отличные результаты даже несмотря на колосальные потери всего и вся, а потом со временем вдруг стала неэффективной. Может дело не в предложенной экономической модели а в конкретных людях руководящих страной?))

Читает хорошо, но уже через час ничего не могла понять от обилия героев :() Прям завидую тем, кто слушает и наслаждается, а еще следит за сюжетной линией ))))

Рэй Брэдбери, в этом рассказе очень хорошо описал явление, которое называется послеродовая депрессия. Рэй Брэдбери, гениальный писатель. За чтение 5+.

Я с удовольствием и большой пользой для себя прослушала запись. Благодарю за предоставленную возможность. Мне совершенно не безразлично, что и как будет в России. В каждой стране своя история, свой сложившийся менталитет и условия. В работе Хайек Ф. естественно рассмотрены далеко не все возможные формы правления. В жизни не только белое и чёрное, например. Не только два варианта выбора: централизация-децентрализация, или либерализм-тоталитаризм, демократия-монархия и т.д. Это теория, знания.<br/>
Далее не относится к записи, относится к духу комментариев. <br/>
Что же вы, другие страны к нам всё лезете-то. Без вас разберёмся как защищать и использовать своё. А тех, от кого это зависит в большей степени, но которые то и дело смотрят за пределы страны, и не только смотрят, милости просим туда и катиться. Другие найдутся. <br/>
Кого только не пережила наша Россия. И глобалистов, развращающих наш народ, тоже переживём. Счастье оно не в гамбургере, а в Пользе, Вере, Роде, друзьях.

20 минут и привыкаешь к начитке, а книга супер

Офигеть «дискуссия», я думал здесь книгочеи здравые, а тут серые накинулись на одного грамотея.

Нудно и затянуто.Вроде и сюжет интригующий, а слушать надоедает.

Я так тяжело привыкала к Ларисе Юровой, а привыкнув, полюбила её. И это сочинение буду слушать, по большей части, ради Ларисы Юровой.

А как для меня, чем больше хорошей книги, тем лучше.))<br/>
Еще в далеком детстве я любил читать очень толстые тома. Когда я начинал читать интересную книгу, я радовался что впереди меня ждет еще много интересного. И чем тоньше оставалась непрочитанная часть, тем грустнее мне становилось…

Что касается кучи добрых дел и злодейства, то мы говорим о разных вещах. Я писал, что человеческая память избирательна и мы помним из прошлого в основном хорошее (если вы конечно жили не в аду), это наша психологическая самозащита, ибо затаенная злость и обида саморазрушающа. А вы пишите о старых «грешках» и «скелетах в шкафу». Это как сравнивать зеленое и длинное.

По поводу экономики, возможно вы и правы. Я не сторонник теории заговора, но очень даже может быть, что уже тогда существовавший олигархат старался переключить все «живительные» потоки на себя, абсолютно не думая о последствиях для людей и страны. Поворачивали же реки вспять, не думая о последствиях для экологии. Тот же дефицит мог являться следствием неэффективности, но в то же время был очень выгоден стоящим у краника распределения благ.<br/>
Вот вы писали о количестве добра, наскирдованного в «закорма родины», но важно не только добыть и складировать, важно еще и грамотное распределение в масштабах огромной страны. Сплошь и рядом были ситуации, когда в одном регионе продукт пропадает и гниет, а в другом его просто нет. А огромный чиновничий аппарат, который за это должен был отвечать, только увеличивал бардак.<br/>
И сравнение послевоенной плановой экономики с последующими годами не совсем корректно. Послевоенная экономика была по сути мобилизационная и носила восстановительный характер, все ресурсы и силы были брошены на то, что бы поднять страну из руин и заставить работать. Чем тогда грозило разгильдяйство отдельному чиновнику? Правильно, пулей в затылок. А позже уже при Хрущеве начался бардак, который потом только прогрессировал. Если бы и дальше возле каждого важного звена поставить по чекисту с автоматом, может механизм бы работал и дальше. И то не факт, в Китае, например чиновников за воровство расстреливают, а это их останавливает? Нельзя все время гнать лошадь галопом, она издохнет.

А вот фигушки)) По утверждению гектора, Киевская Русь это история укров, белоруссов, молдован, эстонцев, латышей...., а еще Россия пошла не от Руси, а от китайцев)), а русские вообще не русские и русские князья на самом деле не были русские. И вообще тогда русскими называли всех,- и поляков, и эстонцев, и хорватов, и еще черти кого, но не русских. И вообще гектор великолепно развивает теорию доктора Гебельса о диких родах азиатов называющихся русскими. Это сброс недоразвитых.<br/>
Ну а о Ломоносове, Менделееве, Пушкине, Толстом, Петре Великом, Суворове,… да о всех таких личностях забудьте, их не было. Кстати Мономаха и Ивана4 тоже))

Для конца 90-х — приличная книга, сегодня неактуально, аудитория уходит. <br/>
А Герасимов — всегда ГЕРАСИМОВ!

Про детей слушать особенно печально ( а так все на высоте

Попытка навести порядок была. В 1982 году ген. секретарём был назначен Ю. В. Андропов (бывший кагэбэшник) — его курс — это строжайшая трудовая дисциплина, борьба с коррупцией, взяточничеством и хищениями. Он кучу народа пересажал — по большей части чиновников, проводя так называемые «чистки рядов». Кроме того на предприятиях вводился хозрасчёт, что также могло улучшить ситуацию. В результате всех этих мероприятий положительные результаты были очевидны. Но, к сожалению, его подвело слабое здоровье — уже в 1984 году он умер. Будь у него в запасе лет 10, всё могло бы сложиться иначе. Какой-то злой рок (как когда-то убийство Столыпина )— видно так должно было случиться. А смертная казнь за коррупцию всё-таки иногда даёт положительные результаты – яркий пример Сингапур и его экономическое чудо.

Не понравилось, начало хорошее а потом мутный и скучный поход на Москву.

Помню, помню. Тогда народ хватали чуть не на улице. Если, к примеру тебя застукали в рабочее время в магазине, парикмахерской или в кино, то с работы можно было вылететь в два счета. У Андропова были свои «тараканы», он был один против всех, и все были против него, везде заговоры. Чистить ряды конечно надо было, но он взялся так рьяно, как Горбачев с алкоголизмом боролся — трактором по элитным виноградникам.<br/>
Эта эпоха запомнилась как «гонка на лафетах», генсеки мерли один за другим. А потом послал нам боженька Ставропольского «гения», шоб ему паразиту не довелось по утру рюмку водки выпить!)))<br/>
Так все «углУбил» и «расширил» — до сих пор побаливает.(((

Ох, спасибо, ОГРОМНОЕ, за подсказку по поводу увелечению скорости. Если бы не Ваш комментарий, я так бы и не попыталась узнать, чем там все закончится, а теперь можно слушать. (не сарказм).<br/>
Чтица не понравилась своей умирательностью. Ну не может, такая вот, супер-легкая оптимистичная ГГ тааак воспроизводить звуки, НЕ верю. Ушла штудировать русский, а то после постоянного многократного повторения не верно произносимых слов хочется кровИ.<br/>
Ох, какое же это наслаждение в ускоренном режиме. Спасибо админам за предоставление такой волшебной кнопочки.

Благодарю за интересный исчерпывающий комментарий (и о чтеце в том числе )! Только благодаря Вашему отзыву заметила эту книгу! А я очень люблю исторические зарисовки такого рода, жаль было бы пропустить эту прекрасную книгу с таким чудесным звуковым рядом! Поставлю рядом с Гиляровским * Москва и москвичи * и Пыляевым *Старая москва * и *Старое житьё *. Самые приятные впечатления для субботнего дня, хотя есть и трагические моменты. Низкий поклон и автору, и чтецу!

Прочла аннотацию, а прослушать пока не могу по некоторым причинам, но думаю что ужастик будет достаточно интересным.Права я или нет? Как вам этот ужастик?