Поиск

я тоже не нашла ничего интересного в этой книге, хотя четно пыталась и дослушала до 70%. Почему пишут что это умная книга? я не нашла в ней ни умных мыслей, ни оригинальности сюжета, ни легкости слога… Латынь мне не мешает, но диалоги героев какие то искусственные, действия часто странные, гг неприятен.Его рассказы о своей жизни и об улучшенной инквизиции просто чудовищны. Он стремится насильно изменить людские судьбы в соответствии со своими собственными представлениями о том, что правильно. Угрозами и побоями нанять слугу- запросто… это же правильно и на пользу всем… слуга- несмышленыш… он потом поймет и согласится. А ведь уговорить парня было совсем не трудно, но нет… это не путь ГГ, ему удобней по другому. И так во всем, кому и как жить и умирать решает ГГ-не особенно умный, со странными моральными правилами, способный на все ради церкви? государства? или чего?<br/>
И потом, может только для меня, но не интересно, тягомотно, не умно… Следующие книги о том же самом? не знаю буду ли даже начинать слушать

«Раньше было не принято публично демонстрировать антисемитизм. Раньше эту нужду справляли в одиночестве» Борис Парамонов — русский философ. Сначала Россию развалили, потом Союз, теперь вот нас… Повезло, что зашла на этот сайт, а то так бы и не узнала, кого стоит опасаться!)))

"— Я всегда хотел знать, — горько проговорил Ипслор, — что в этом мире есть такого хорошего, ради чего стоит жить? <br/>
Смерть обдумал его вопрос и наконец ответил: <br/>
— КОШКИ. КОШКИ — ЭТО ХОРОШО." ©)))

Эта книга-краткий курс истории становления Бизнеса в России с лирическими отступлениями. Вам, девочки младшего школьного возраста, лучше избежать прослушивания книги во избежание перекошенных гримасами лиц и заполнения негативными постами данное чтиво. <br/>
О впечатлении от книги: двоякое. Не пошло, не заезжено, интересно. Не понравилось одно: неуважение к читателю. Изредка проглядывающие эпитеты типа «тебе, мой безмозглый читатель » неприятны. Автор как по лезвию бритвы ходит. До крайности не доводит, поэтому можно дослушать

Шолом-Алейхем как истинный патриот своего народа замечательно нам рассказал о трудностях существования еврейского народа в дореволюционное время происходившее на Украине. Заметил, что писатель всё время называет украинцев русскими, с чего бы это?)) Какие будут мнения?)))) Книга очень хорошо выверена, и подача материала идёт так, что евреи выглядят просто няшки ))) Наш Попов готов ради любимой девушки Бетти пожертвовать всем! Но еврейская среда ему отказывает в этом))) Презирает она и своего соплеменника Лапидуса, что он стал выкрестом. Всё это выглядит как то не толерантно. Понравилось как Сарра читала чужие письма, она практически уверена, что она имеет на это право))))

Слушу в вашем сообщении нелюбовь к России едкую, а к Западу похоть неописуемую. А где же золотая середина, глаз радующая?

Шта? Ты эта, слышь, не раскачивай нам тут лодку современной фантастики! В то время пока героические российские попаданцы переписывают старушку Историю заново, возвращая Россию на её законные лидирующие позиции в мире, попутно вскрывая лобовую броню «Абрахамсов» с помощью недоеденных куриных ножек Буша, и уничтожая генофонд окончательно прогнившего Запада с помощью квадратно-гнездового осеменения тамошних зажравшихся самок, соскучившихся по настоящим мужикам, ты тут сеешь пораженческие настроения, требуя от современных фантастов (и их преданных поклонников) логического мышления и критического восприятия мира! Здесь вам не тут! Нечего разгонять струями свежего воздуха наш уютный мирок, плавающий в клубах гашишного дыма!<br/>
Реализьму он захотел, стервец!

Дослушала ради — мораль сей басни. У меня передозировка юмором, количество и качество которого заметно раздражало уже к середине трилогии. Явно стиль не мой. Сама же идея очень понравилась. Сказка со счастливым концом. Начитка безупречная, интонации соответствуют тону повествования. Спасибо автору и чтецу.

У Калбазова, Прозорова, Тармашёва и иже с ними, целевая аудитория — жертвы ЕГЭ последних лет. И это не только наша беда. Поиски хорошей книги среди современной иностранной литературы тоже всё больше напоминают пресловутое рытьё навозной кучи ради обретения жемчужины. <br/>
Учитывая такие тенденции, у Калбазова есть неплохие шансы, чтобы лет через 30-40 прослыть классиком отечественной фантастики, ибо кривая качества текстов вполне может и дальше идти по нисходящей:-)

Боюсь что Библия написана не ради вашего развлечения.

Отличный рассказ! Концовка порадовала)<br/>
Все, кому не заходит музыка МДС, напоминаю, что Модель Для Сборки — это в первую очередь радиошоу, целью которого является приобщение молодёжи к литературе. Да, формат своеобразный. Но те, кто слушает электронную музыку, с удовольствием слушают МДС. И между прочим Влад Копп есть одним из первых декламаторов в постсоветскую эпоху, и его программы звучат на протяжении больше 20-ти лет, и он в одиночку сделал в разы больше чем министерство культуры за все время независимой России. Так то…

Нет я порой поражаюсь доброте человеческой… Из-за одного раздолбая, который может и не заморачивалчя тем, чтобы учебник русского языка открыть даже ради картинок, готовы бедного педагога-бюджетника всем казням подвергать! Да радоваться надо, что эта личность вообще интерес к литературе проявляет, жаль только что лишь на слух, зрительное чтение очень грамотность повышает. А бедный учитель причём? Если кто-то решительно против того чтобы чему-нибудь учиться, то хоть кол ему, на голове теши – не поможет!

Да тут антропология на физиях написана, и в генетике. В Германии до сих пор языковая солянка сохранилась, что уже, само по себе, говорит о неоднородности населения. Разнятся и этнические традиции в разных уголках этой страны. А про антропологию — то там довольно четко разделяется население по строению тела, цвету кожи, глаз и волос. Иначе говоря, есть ярко выраженный тип европеоидный — светлокожие, светлоглазые, рыжие, русые, блондины, и другой тип — со всеми признаками тюркских кровей, и это не нышние эмигранты. Такая же солянка во Франции. Генетически эти типы населения также отличаются. У большинства европеоидов прослеживаются предки с просторов России. Кстати, кельты, фины, и прочие шведы, имеют мутации в генах, которые тоже говорят о том, что не шведы и фины являются предками населения России, а наоборот. И тут можно даже не говорить о славянах и прочем, так как массовые генетические исследования миграций и расселения народов уже делали, и теория Дарвина, и басенки немецких историков испытания не выдержали. <br/>
<br/>
Можно упорствовать на миграциях народов, но простите, если на территории Руси более 30000 лет (подтверждается анализами останков найденных в Костенках и ранее) проживают народности одного и того же генотипа, то о каких миграциях может идти речь? Даже, если взять за причину военные действия, то доказано историей, что часть населения, спустя время, возвращается в родные места, и помешать этому может, только полная непригодность оставленных земель. А другая часть, и не подумает уходить со своих земель, и тут только геноцид в помощь. Собственно, более или менее массовые переселения народностей различного типа мы наблюдаем только сейчас, и подоплека тут политическая. Так что, не убедили

А у меня понятие о масках несколько отличается от вашего. Правила поведения в обществе, этикет, например — это вовсе не маски. А вот когда политик, например, перед выборами пытается показать себя перед избирателями лучше, чем он есть — это маска… Или если человек задницу начальству лижет ради карьеры… Да что тут непонятного, чтобы спорить об этом?

Вот даже не знаю, откуда у нас появились разновидности дикого паслена и когда. Спорно это все. Ни для кого не секрет, что когда-то Евразия и Северная Америка были соединены перешейком, и если верить геологам, то вовсе не ледяным. А еще раньше, по некоторым версиям, суша была единым материком, что тоже очень спорно и не логично. Тем не менее, климат менялся, и тому есть реальные доказательства, в качестве археологических находок и проб грунта. Так, например, до революции было время, когда Россия экспортировала ананасы. А в Тундре находят останки тропического леса. Так что, о том, какие растения и где являются эндемиками — это лишь классифицирующие предположения нынешних ученых, относящиеся, в лучшем случае к последнему тысячелетию. Некоторые семена способны сохранятся очень долго, имеет и эффект миграции растений, которому и природные климатические явления способствуют, и животные. Другой вопрос, что нынешние ученые заметили, что некоторые дикие растения были искусственно преобразованы в какие-то мохнатые времена, причем так качественно, что, например, та же окультуренная пшеница, просто не в состоянии одичать, до состояния своих диких родственников, это же касается риса, и многих других растений, которые принято употреблять в пищу человеком, культивируя эти растения в сельском хозяйстве. Кстати, на Руси не было принято выращивать массово пшеницу, вплоть до петровских времен. Хлеб едали амарантовый, а Петр запретил указом выращивание этого растения, навязав пшеницу. Благодаря Романовым было сокращено выращивание ржи. Так что большой вопрос, чего еще мы были лишены, и что выращивали наши предки. Ах, да. перчики наши предки знали разные. Чай на Руси был не в чести, и покупали в основном, крупнолистовой. Умные были предки, правда? Это до Англии он доезжал по сумасшедшим ценам, и в сущности им был доступен мелкий мусор. Отсюда и их пристрастие к чуть ли не порошковому чаю, разбавленному молоком. Целая традиция выросла из этого. Любили они похвалиться перед друзьями-соседями, что могут себе позволить дорогой напиток. А на Руси распивали травяные напитки, тот же Иван-чай. Его, кстати до революции экспортировали по всему миру, а после революции, по наущению англичан, дорвавшихся в те времена уже до Индии и Китая, были уничтожены плантации и статья доходов России.

Со школы планировал прочитать эту книгу, но руки не доходили. И вот прослушал. Воспринимается как художественное произведение, при этом доходчиво и понятно описываются политические и экономические причины происшедших событий. Ну и, конечно, заполняет пробелы в знаниях об эпохе Наполеона. Например, никогда не знал, что причиной войны с Россией было желание Наполеона обеспечить континентальную экономическую блокаду Англии (вот откуда ноги растут у современных санкций), а Россия уже тогда санкции не очень уважала и потихоньку с Англией приторговывала.

Вы думаете при Николае втором наша армия сильно отличалась от советской?))) Резуну стоило бы ознакомиться историей наших войск начиная с Петра первого. Сравнить так сказать жизнь русского солдата, до и после. Немцам к примеру в России земли обещали в собственность, вот они и шли до Сталинграда. А наш Ваня за здорово живёшь по Европе не раз хаживал, а толку то? Суворову к сожалению не до этого, для него вся проблема именно заключается в «Совке»))))) Голова два уха по ветру нос))))

Несколько раз порвалась высказаться… Первую книгу я прослушала очень давно и с ажиотаж ем ждала продолжение. Послушав вторую так же не разочаровалась. Андрей М читает достойно. Мне вообще его исполнение импонирует. И когда за короткий срок появилась и 3и4 книги ну думаю сейчас послушаем… Но если честно автор сделал ошибку. Внеся такой поворот событий когда белая магичка получив власть туманится рассудком, и отбирает у отчаявшихся людей последнее чтоб отдать это причём показательно тунеядцам и откровенным противникам. Эта ситуация просматривается сейчас в нашей стране России. Мы сами терпим бедствия всесторонне. Мы уже давно лишены всех ценностей и достоинств. Как духовных так и материальных. Многие живут за гранью бедности. Именно за гранью. И в этот момент наше правительство под соусом талиранннтности и человекалюбия отдаёт забраное у нашего народа той же Украине. Ситуация один в один. Когда украинцы говорят вы русские идиоты мы как только соединимся с великой пендоской республикой в лице евро союза. Так отберём у вас всё. А пока россиянские недоумки давайте нам еду и пускайте нас к себе домой. Потеснитесь все у порога а мы и в комнатах ваших разместимся. И наше правительство так и сделало. И продолжает дальше поступать также. А тут ещё и в книге подобная ситуация. Те люди что смотрят телевизор видят себя героями сериалов и передач. А те что читают или слушают книги ещё более глубоко чувствуют потому что видят себя как бы в сторонке наблюдающими за происходящим. Сама я обязательно дослушаю эту книгу и четвёртую. Но вот моё мнение думаю не изменится. Господин Тармашев был не прав превратив белую магичку в безумного правителя который под предлогом всеобщего благополучия предаёт и уничтожает всё человеческое в СВОЁМ народе. Ох вот как то так.

Россия- она моя, следовательно женский род… Так, что всё верно, все войны из за женского рода)))))