Поиск

Ночь, 1:12, думаю кому позвонить, оказать внимание )

Я тут занят другим. Прослушал Бориса Кригера и вспомнил, что не решил до сих пор 3х+1. Начал ещё решать в 9-том классе, три общих тетради хранятся.)))

«Когда нечего сказать, то и сказать-то нечего» — Джейсон Стейтам ©<br/>
Вот и все эмоции по поводу эсцэ.

Блин мне грустно когда я увидел что 1 том где-то 3 4 часа я думал что очень долго буду лушать а закончилось все очень быстро ( <br/>
Но я счастлив что это было первое ранобэ которое я прочитал/ послушал

Нормально. На 4 ку. Чрнишвили, читает прекрасно.

И я " Крестного отца " не смотрела по той же причине😀 Но иногда бывает- фильм культовый но хороший Вот мы недавно 5 часть Астрала смотрели в кинотеатре, да на первом ряду❤️❤️❤️❤️❤️ До сих пор над ним думаю<br/>
И Полет над гнездом кукушки тоже ведь культовый То, как Индеец воспринимает реальность можно отдельным рассказом сделать, про ужасы Комбината, хождение в тумане Оба раза читала и сцена когда они лодку угнали до слез трогает И слова Индейца, когда он про себя рассказывал " Сколько стоит то, как человек живёт? Сколько стоит то, какой он сам? «Это ответ его отца на предложение продать плотину<br/>
А вот всеми любимый Достоевский у меня не идёт хотя ещё раз попробую прочесть,<br/>
Преступление и наказание' Епифан, Вы читали1922 Кинга? Для меня это лучший роман о муках совести хоть и читать его тяжело<br/>
А про ведьм я читала, что любая одинокая женщина, живущая на окраине ( мужа нет, заступиться некому) могла быть обвинена а ведьмовстве А уж если она ещё кошек держит да во время чумы не заболела ( потому что кошки ловят разносчиков чумы крыс и мышей ) то гореть ей на костре Живи я в Средневековье, уже бы через всю страну в клетке везли, потому что по всем статьям подпадаю ( правда, живу в центре, но будь моя воля😀)

Mne ochen ponravilos, psihologicheskij rasskaz, v tihom omute cherti vodyatsya

Пафин 5+, рассказ, собрать хотел из интересных, вот ждал, и ждал, а там фантастикой довно нет душка (

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=fFK4fb7mMVw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=fFK4fb7mMVw</a> главный герой о доме

Отличный рассказ и озвучка! Благодарю.<br/>
<br/>
На мгновение в последних частях книги показалось «что, опять супер-геройщина!?» Но, благо это опроверглось :D

Хороший чтец, хотя слышать новый голос после предыдущих книг серии немного непривычно. Благодарю автора и чтеца за дополнительные 5 часов отличного настроения!

<u>Стоит послушать.</u> <b>Василий Шукшин</b> — умелый автор слова и главное — рождал в своей мудрой голове образы, отражающие в малой капле целый океан. Так и в этом коротком рассказе глубоко, но ёмко, кратко прописанные характеры каждого персонажа. Да, так прописаны, что ассоциации рождаются сами собой.<br/>
Прочтение актёром озвучания <b>Дмитрием Грызловым</b>, погружает в повествование и даже оставляет с эмоциями наедине после того, как голос затихает.

Отличное предположение, очень возможно, что вы правы!<br/>
До этого мне казалось, что Чехов здесь буквально «троллит» только Ибсена))<br/>
Я помнила знаменитое письмо Чехова Суворину, где он «отрекается» от Толстого. Но совершенно не помнила дату его написания. А ведь это 1894 год, год, когда как раз и был написан «Рассказ старшего садовника».<br/>
Из письма А.С. Суворину 27 марта 1894 г.:<br/>
«… После того, как я совершенно бросил курить, у меня уже не бывает мрачного и тревожного настроения.<br/>
Быть может оттого, что я не курю, толстовская мораль перестала меня трогать, в глубине души я отношусь к ней недружелюбно, и это, конечно, несправедливо. Во мне течет мужицкая кровь, и меня не удивишь мужицкими добродетелями.<br/>
… толстовская философия сильно трогала меня, владела мною лет 6—7, и действовали на меня не основные положения, которые были мне известны и раньше, а толстовская манера выражаться, рассудительность и, вероятно, гипнотизм своего рода.<br/>
Теперь же во мне что-то протестует; расчетливость и справедливость говорят мне, что в электричестве и паре любви к человеку больше, чем в целомудрии и в воздержании от мяса. Война зло и суд зло, но из этого не следует, что я должен ходить в лаптях и спать на печи вместе с работником и его женой и проч. и проч.<br/>
Но дело не в этом, не в «за и против», а в том, что так или иначе, а для меня Толстой уже уплыл, его в душе моей нет и он вышел из меня, сказав: се оставляю дом ваш пуст. Я свободен от постоя».

Тут была дискуссия, и я хочу добавить свои 5 копеек. Если ты готов стать рабом, значит ты раб. А право называться человеком, как бы пафосно это не звучало, надо ещё заслужить.

у Чехова кстати есть рассказ по фабуле-«поверь преступнику». но все-иначе<br/>
Это рассказ «Сон»<br/>
<br/>
«Через месяц меня судили. За что? Я уверял судей, что то был сон, что несправедливо судить человека за кошмар. Судите сами, мог ли я отдать ни с того ни с сего чужие вещи ворам и негодяям? Да и где это видано, чтоб отдавать вещи, не получив выкупа? Но суд принял сон за действительность и осудил меня.»©

"«…выражение лица у него было необыкновенно важное и надменное; он не допускал противоречий и любил, чтобы его слушали серьезно и со вниманием… сделал жест, означавший, что он не любит возражений»" ©<br/>
вот не отпускает меня мысль что это сам Толстой и есть))<br/>
тем более «старший садовник» очень такой намек на Ясную Поляну<br/>
и еще много чего-даже на страсть Толстого изучению языков: «Он знал по-русски, по-шведски и по-немецки, много читал на этих языках»©<br/>
на непростые отношения с Церковью тоже намек есть

Всё, как у Чейза, заворачивается вокруг денег и женщины. Прекрасный детектив, слушала в исполнении Вячеслава Герасимова, я к нему неравнодушна, чтец на 10 из 5. При прослушивании подумала о фильме -экранизации, хороший фильм бы получился.