Поиск

Банальная ситуация, банальные персонажи. Даже не пойму почему такая дискуссия.<br/>
Ни один из героев не вызывает ни малейшей симпатии. <br/>
Мужик, которому удобно сидеть одной попой на двух стульях. Без зазрения совести готов пристроить к подвернувшейся бабе «самое дорогое, что у него есть» и сбагрить на нее быт.<br/>
Жена-терпила — просто классика жанра «идти некуда и жить не на что».<br/>
Не обремененная моралью любовница с лапшой на ушах про неземную любовь.<br/>
PS Чтецу 5 с плюсом. Отличное прочтение.

Что-то не так с озвучкой. На 4 главе все зависло. Тишина.

Огромное спасибо за серию. Начинаю слушать 3 книгу. Слов нет одни эмоции… Просто вау. Спасибо, спасибо, спасибо

Там не совсем за 3, за 3,5)) скорее всего этот сезон на 12 серий а не на 24, как первый, они, видимо, решили конкретно арку из 3 томов в 1 сезон закинуть. А жаль, так долго ждал, надеялся на все 24 серии…

Динамично, несколько наивно и сказочно, много хитро закрученных событий, маловато реализма, как-то очень по-киношному — слушаешь и как будто остросюжетный фильм смотришь. Зато не успеваешь заскучать, и это при таком-то раздутом и растянутом сюжете.<br/>
<br/>
В целом, неплохо, на 3,5 балла из 5.<br/>
<br/>
Исполнение отличное, и голос приятный, и интонационно всё хорошо, большое спасибо чтице.

классно? да не то слово ), тоже жду уйму времени, но судя по вк чтеца, он переключился на другие проекты, <a href="https://vk.com/readskirk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/readskirk</a><br/>
одними лайками сыт не будешь )

Интересная вещь и довольно много юмора, как для Стаута.:)<br/>
<br/>
По поводу озвучки: нахожусь на 4-ом треке, и озвучка Владимира меня более чем устраивает. Благодарю, мэтр)

где то Чехов со своим Вишневым садом-из этой же точки-стартовал<br/>
Сад как символ души.<br/>
только Уальд-показал как сад губит… нет не эгоизм-тут не точная формулировка-а замкнутость и отчуждение. а Чехов уже поднял проблемы развитого капитализма который лишает индивидуальности.а вообще английская литература того времени это что то запредельное. Роулинг стоит на плечах титанов.<br/>
очень рекомендую-статью Уальда 1891 года «Душа человека при социализме»<br/>
<a href="http://wilde.velchel.ru/index.php?cnt=9&sub=1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">wilde.velchel.ru/index.php?cnt=9&sub=1</a>

Дочитав ранобэ до начала турниров основной лиги. Решил смотреть аниме как вы и сказали 2-ой сезон. Такого количества не досказанности я ешё не видел. Не хочу обидеть, но ваше мнение равносильно тому что сначала человек посмотрел кино прочитал три страницы книги увидел, что всё одинаково, но книгу дальше читать не стал. Попробуйте на оборот)))

С нетерпением перехожу ко 2-й книге!

Подели на 2 длительность книги

Обнадежили, после 7

А такой вопрос, может это у меня какой сбой, но как ответ на комм. сделан 5 часов назад, а сам комм. 5 минут назад

Я тут обнаружил что могу 4× понимать

Прослушала с удовольствием. Прочтение великолепное)) Олег, большое спасибо за ваш труд! Сам рассказик на 4-, чего то не хватает в нем))) возможно я просто избалованный слушатель и читатель…

Не работает с середины 9 главы. Это только сегодня, или уже давно. Исправьте пож-та.

1. Да там и смешного-то нет ничего)<br/>
2. Я не воинствующий противник и всё такое, чтобы в гневе исходить. Как говорится — просто смешно смеяться над убогими, скажем так. Поэтому я и не собирался копья метать, просто высказал свое мнение)<br/>
3. Однако чисто из уважения к людям, я-бы не стал так поступать… Например, значит с таким-же успехом я могу написать рассказ, высмеивающий… ну скажем пророка Мухаммеда… Но зачем мне так поступать? Ведь я понимаю, что этим я обижу многих людей, зачем мне так поступать с ними?<br/>
Поэтому, как я полагаю, для любого нормального и уважающего себя человека должно быть понятно, над чем можно смеяться, а над чем — нет. Хотя-бы из уважения к окружающим людям…