Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

<blockquote><b>педофилы составляют от 5 до 10 % сексуальных преступников, совершающих сексуальные насилия над детьми. </b></blockquote> Какой вывод? Если 90% детей, ставших жертвами сексуальных преступлений, пострадали не от педофилов, а от других взрослых людей — по преимуществу «нормальных», представителей большинства (в смысле ‒ не педофилов и вряд ли гомосек-ов), то какой смысл в пропаганде травли меньшинств?
Ну условное деление на тома не страшны. До 1200 главы книгу можно разделить условно на 9-10 томов. Каждый том резко изменяет место действия Цинь Му. Если постараться то можно разделить и на больше частей конечных за своим действием, но тогда тома стоит делить по принципу 2,1 и 2,2 что не есть хорошо.
Предлагаете <b>мне</b> мировое господство? вам не понравится.
в каждом сочинительстве есть доля сочинительства…<br/>
честно говоря Быков не прямой речью ни худ. прозой русский (свой) народ ни разу не оскорбляет… часто возвеличивает… а если ругает-то за что то и с болью от этой «не идеальности»<br/>
<br/>
Русофобы поганые вам имя! —<br/>
Говорит она сурово и круто.<br/>
И твердит свое «Спаси мя, спаси мя!» —<br/>
Обращаясь к незримому кому-то.<br/>
<br/>
Отвечает ей Спаситель Небесный, —<br/>
Ты бывала мне многих любезней.<br/>
Много раз я спасал тебя над бездной,<br/>
Иногда подхватывал и в бездне.<br/>
Я спасал тебя за целость и смелость,<br/>
За отвагу, широту и искусство,<br/>
Но теперь это все куда-то делось,<br/>
И смотреть на вас не тошно, а скушно.<br/>
<br/>
На вершине — злодей неинтересный,<br/>
Оппозиция — сушеные смоквы.<br/>
И, по правде, твоих пресс-конференций<br/>
Ни в раю, ни в аду уже не смотрят.<br/>
© Быков
Я примерно такой логики и придерживаюсь при делении томов, что здесь, что в маге на полную ставку. Я так думаю, что столь резкую реакцию вызвало, что при создании тома не было объяснено, почему здесь всего 2 главы. Честно говоря, просто не подумал.<br/>
И, как упоминал ранее, позднее напишу примерное соддержание тома.<br/>
<br/>
Пока что могу написать следующее:<br/>
[0097-0100] Арка 2-1. Скрытые Водяные Проходы.<br/>
[0101-0106] Арка 2-2. Нападение Культа Бессмертного трупа на уезд речная плотина.<br/>
[0107-0109] Арка 2-3. Противостояние секте Наездников Дракона.<br/>
[0110-0114] Арка 2-4. Прорыв к области Пяти Элементов.<br/>
[0115-0121] Арка 2-5. Поступление в Имперский Колледж.<br/>
<br/>
Если админы могут, то пусть добавят в описание.
Ну, извиняйте… Чего нет, того нет — не то что в Одессе, вообще на (в) Украине не только не родился и не проживал, но и ни разу не был… <br/>
Может быть, вы и правы… Автор, кстати, тоже из России :0)
Автор тщательно и подробно описал детство героя, чтобы лучше стали понятны причины последующих изменений характера и сюжета. Начало саги нисколько не затянуто, если принять в расчёт, что серия состоит из 6 книг. Чтение и само содержание вполне достойное, жанр скорее фэнтэзи, а не фантастика. Мне понравилось.
Не зашла, не понятно про что пишет автор. 5 % прослушал, неинтересно.
Первоначально все издание на данном ресурсе было предназначено узкому кругу моих друзей — 5-7 тыс. Не сразу понял и принял свою ответственность перед остальными слушателями портала.
Я до карантина имею ввиду кинотеатр что у дома переделали на 6 залов, но и они постоянно почти пустые были 10-30 человек(
Вань, слова Бориса Николаевича тебе не идут)! Пятница, хоть у меня до выходных 2 дня!!!
Приятно было слушать, но похоже, что рассказанная история слишком «причёсана». Какие бедные старики (!) просили у княгини обогреватели, чтобы пережить морозную (!) зиму? Это были люди из северных стран? И тот факт, что консультантами автора выступили члены семьи Гримальди, также позволяет судить, что они автору и указывали, о чем писать, а о чем нет. В целом, думаю, что дела у этой семьи обстояли довольно благополучно, хотя они и сгибались под тяжестью «монаршей доли». И ещё интересно, где на территории 2 кВ. км проходили гонки Гран При? Факт, что они проводятся, так что это уже вопрос риторический)).
LessWrong начинался как блог Элиезера Юдковского с ежедневными постами, в которых разбиралась суть когнитивных искажений, потом это стало блогом собщества рационалистов. <br/>
Из этих статей о когнитивных ошибках была составлена книга «Рациональность: от ИИ до зомби». <br/>
И параллельно Юдковский написал «Гарри Поттера и методы рационального мышления» как адаптацию оригинального Гарри Поттера с применением научного метода.<br/>
<br/>
Википедия о LessWrong <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/LessWrong" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/LessWrong</a> и рациональном Гарри Поттере <br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8_%D0%9F%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%80_%D0%B8_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D1%8B_%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8_%D0%9F%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%80_%D0%B8_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D1%8B_%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F</a><br/>
<br/>
Сам LessWrong <a href="https://www.lesswrong.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.lesswrong.com/</a><br/>
<br/>
Русскоязычный LessWrong <a href="https://lesswrong.ru/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">lesswrong.ru/</a> (читать и перечитывать и становиться менее неправым😊)
Физика на небольшом астероиде — так себе. Вес человека в 2 раза меньше, чем на Земле. Освещение постоянное на поверхности…
Когда-то КЧ была моей любимой книгой в этой самой озвучке, я переслушивал её раз 15, если не больше. Казалась такой необычной, остроумной, интересной. Но переслушав недавно, спустя лет 8, я испытал такой испанский стыд и разочарование, что теперь уже и к Шекли отношение изменилось, и к уровню своей образованности и понимания в то время. В этой книге нет какой-то философии или хотя бы логики. Совсем.<br/>
В ней есть неосмысленный винегрет из абсолютно несовместимых научных и ненаучных мыслей и просто океан невежества; противоречия порой встречаются в соседних предложениях, видно полное непонимание автором тех вопросов, на которые он берётся рассуждать, местами доходит до смешного, а местами и до откровенного шизофренического бреда. А уж когда Модсли начал рассуждать на тему науки, зачем-то попытавшись приплести диалектику (и с треском провалившись), слушать стало откровенно невыносимо. Либо это какая-то лютая ирония и попытка откровенного стёба над малообразованными людьми, либо какой-то запущенный вид шизофрении (и судя по второй книге, это скорее второе, там всё ещё хуже, в разы).<br/>
Я уже молчу о координатных противоречиях: изначально Кармоди не могли доставить по тем же координатам, потому что Земля на тот момент(!) якобы уже переместилась в другое место, но тут же выясняется, что координат всего 3 и время среди них тоже есть, а если его можно доставить в любое время, то почему не доставить по тем же координатам, что дал компьютер, в то же самое Когда? Или есть ещё 4я координата? Нет. Все говорили, что их 3, включая создателя Земли. Всё, концепция сломана изначально, это рушит атмосферу. Не работают правила, заданные автором.<br/>
Дальше хуже. Опять же, Модсли создал Землю, но почему-то их оказалось множество и совершенно разных, отличия которых совершенно хаотичны (Кто создал остальные? Почему? Сколько их? Явно не бесконечность. Кто их расставлял и задавал вектора движения? В какой момент? Землю мы можем отличить от не-Земли? То можем, то не можем, как выяснится позже. И то у нас Земли в одном Когда на разных этапах развития, то на одном, притом развитие явно нелинейно, т.к. говорящие динозавры — явно что-то альтернативное). И каким образом вообще можно определить Куда, если не знаем, Какая и Когда? Это ведь главная проблема была изначально. Но это ещё ладно… У нас тут дальше Модсли рассуждает на тему церквей, которые появились <2000 лет назад и удивлялся рабовладельческой терминологии (смешно, когда создатель Земли не понимает, откуда взялись «рабы божие» и почему это так), в одном контексте с Кармоди. Откуда он это знает? Что вообще он тогда знает? Короче, и такое там всё. Не хочется придираться ко всему. В общем, шизовая книга, спасает Кирилл Петров. Ну а Шекли — он хорош в коротких рассказах.
Задание дочери по рисованию в 5 классе: «Нарисовать инопланетянина».<br/>
В результате девочка приносит двойку и запись в дневнике: «ТАКИХ ИНОПЛАНЕТЯН НЕ БЫВАЕТ! „
«Астероид вращался, но притяжение на нем было меньше земного, хоть и присутствовало»© — — — рука-лицо. Эта фраза нарушила все когнитивные процессы в моем мозгу.<br/>
(до этого тоже встречаются перлы, но это было решающим ударом)<br/>
общее впечатление от 35% прослушанного текста: авторка явно выросла на мультиках какого-нибудь Дыснея «про фантастику.»
Идея ловить на мужика как на шибболет сработала. Пелевин уже давно все сказал: <i>большинство русских мужчин гомофобы из-за того, что в русском уме очень сильны метастазы криминального кодекса чести. Любой серьезный человек, чем бы он ни занимался, подсознательно примеривается к нарам и старается, чтобы в его послужном списке не было заметных нарушений тюремных табу, за которые придется расплачиваться задом. Поэтому жизнь русского мачо похожа на перманентный спиритический сеанс: пока тело купается в роскоши, душа мотает срок на зоне.</i>
Ахах, грузовик))) былоб смешно если бы он был на 3 этаже допустим и туда грузовик бы въехал ) ну там с трамплина…
«порно с удавом» — звучит страшно… и интригующе… боюсь даже подумать о чём это ты:))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=_AEYXryFqBM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=_AEYXryFqBM</a>
Прямой эфир скрыть
Алексей Плюшкин 5 минут назад
Какая же чушь третья часть рассказа. Уже во второй части были несоответствия с первой: имя с Ларисы поменялось на...
Seal Selkie 6 минут назад
Да, меня тоже впечатлили эти воспоминания. " Кто не варил ворону ночью". Вызывает восхищение и некоторый...
Polada 6 минут назад
Вы б еще спросили у того же хозяина зимовья — насколько рык кошачьих хищников похож на рев медведя.
wolf rabinovich 7 минут назад
Судя по многочисленным вашим лайкам, слог у меня неплохой. Даже, если это сарказм, всё равно — пиар. Спасибо
EvaTaina 18 минут назад
Засыпать под это идеально
Artem turbin 22 минуты назад
Спасибо за размещение недостоющей части!
Leonid Zhmurko 28 минут назад
Рассказов на сайте много на тему ВОЛКОВ, к какому то размещу и Первый снег. В своё время перепощивали его на сайтах,...
Seal Selkie 34 минуты назад
Всегда благодарю чтецов, которые озвучивают не мейнстримные произведения известных писателей. Спасибо большое!
Seal Selkie 44 минуты назад
Да, я даже в свое время сверила год написания. Настолько похоже.
Seal Selkie 46 минут назад
Так не слушайте. Что Вас заставляет это делать? Разве что нежелание платить за иную озвучку, как всегда, впрочем со...
Акроним 52 минуты назад
Интересное описание прозопагнозии. Прочитано замечательно, но сам звук ужасен.
Воля 57 минут назад
Мне понравилось, тот кто ждал счастливого конца, это не к этому автору, тут как в жизни😁 Озвучка супер👍
Twisted Sister 1 час назад
Вау! Какая реакция на мнение человека… Раздражение от Вас так и прёт… Ну, сказала и сказала. Это её мнение. Её...
Илья Марченко 1 час назад
Читали бы Лейкина баре, глядишь, не случилось бы таксистами, да проститутками служить дворянам за границей, да...
Да, закончила слушать это, как оказалось, длиннющее- то ли приключение, то ли детектив. Что могу сказать, могло бы...
Mike Chief 1 час назад
Генное разнообразие увеличивает шансы на выживание
Owl King 2 часа назад
Я очень удивлен, что автор не Пучок Перцепций)
Тибетский Лис 2 часа назад
Едрить, как же хобо хотел микро-чела пожамкать, хахах :D
Оксана Barre 2 часа назад
Спасибо за отличное, грамотное исполнение! А произведение дрянь… к тому же затянуто сильно. Да и женская «дьюжба»...
razvenkovn 2 часа назад
Мне тоже понравился рассказ. И я бы назвал его не наивным, а юмористическим. Спасибо исполнителю!