Поиск

Моё впечатление — произведение рыхлое, нестройное, распадающееся. Не соблюдены пропорции. Я большой любитель деталей, но тут уж слишком много: «отовсюду обо всём», и все линии какие-то незаконченные. Мне кажется, автору (эти не первое его произведение, которое я читала) часто изменяет чувство меры и стиля. Но главное, на мой взгляд, — психологические неточности на каждом шагу. Лично мне герои показались неживыми и неестественными, хотя выписаны они любовно, подробно и с мастерством. Согласна: даже в основе главной интриги абсурдная ситуация: циничный и жесткий немолодой миллиардер вдруг неожиданно и непонятно почему раскрывает всё самое сокровенное, личное, болезненное перед простоватой и хищноватой сексуальной красоткой. <br/>
Чтение понравилось, несмотря на огрехи. Голос красивый, слушать легко и приятно.<br/>
От книги ожидала большего.

Пока только начала слушать.<br/>
Первое впечатление: вполне «слушатебельно».<br/>
Лёгкое увлекательное повествование.<br/>
Под домашние дела и в дорогу вполне зашло. <br/>
Мне интересно наблюдать за взаимоотношениями внутри маленького отряда. Любопытны психологические портреты ребят. <br/>
И неправда, что взрослый слушать не будет. В свои 40 с хвостиком вполне претендую на роль взрослого. Лично меня мутит от популярного «взрослого» чтива: секс, грубость, сцены повышенной жестокости, тупой юмор.<br/>
Здесь такого нет. <br/>
Наверное, это произведение на любителя, поскольку, всё же, относится к подростковой литературе, но мне пока нравится.<br/>
В принципе в последнее время всё больше слушаю лёгкую детскую литературу: Крапивин, Пратчетт, Булычев, Роулинг и т.д. <br/>
Теперь вот Седова для себя открыла. <br/>
Скорее всего, дослушаю обе книги

дык это не фантастика, это так и происходит сейчас. я не в смысле того что используются запрещёные технологии, но психологических приемов в рекламе выше крыши.<br/>
И ещё одно — товаров производится ужасно много и многие из них устаревают и идут на свалку из-за этого, даже не дождавшись своей очереди полежать на прилавке, а уж каково перепроизводство еды, вы, господа, себе и представить не сможете. <br/>
одно могу сказать точно, если бы всё те продукты, что из-за срока годности утилизируют (т.е. — выкидывают на помойку) всякие гипермаркеты, раздавали бы народу, то продавцы не обеднели бы, а вот количество голодных и полуголодных людей на планете стремилось бы принять значение равное нулю. <br/>
ага.

Пишу обо всем цикле в начале, для интересующихся. Интересно, захватывающе, похоже на компьютерную игру с завязкой, кульминацией, постепенным раскрытием и развитием персонажей и главным боссом в конце. Но если хотите безошибочно продуманных деталей, сильных психологических катарсисов и качественно продуманной религиозной философии — вам не сюда. Здесь неплохой атмосферный экшен, герои прописаны достаточно живо, чтобы к ним привязаться, нешаблонный поворот в конце, хотя ожидаемый и намеки на него идут через весь третий сезон. При желании можно половить отсылки на мировую литературу. Почти прямая цитата из Марло доставила отдельное удовольствие. Если относиться к циклу как к развлечению на досуге — проведете неплохо время. Если хотите серьезной литературы — ищите дальше, сюда цикл не дотягивает, хотя стремится изо всех сил. За что автору отдельное спасибо.

Давно руки не дотягивались до этого труда, хотя была знакома с тезисами Кэмпбелла, и вот наконец наткнулась на реально качественное исполнение. Целиком заглотить не получится, как зачастую бывает с художественной литературой, меня хватает всего на два-три часа в день, так как автор предлагает нашему вниманию целую антологию мировых мифов с их символическим и психологическим разбором, и голова реально устает от восприятия информации. Порой ставлю на паузу и лажу в вики или ищу изображения по теме, записываю интересные литературные источники, на которые опирается Дж. К. <br/>
И конечно, спасибо огромное диктору за правильную расстановку ударений и интонаций, очень мало реально хорошо озвученной научно-популярной литературы в свободном доступе, и я рада, что эта книга входит в ряды такой редкости.

Для меня книжка получилась из серии «начал за здравие, кончил за упокой». Поначалу очень захватил интересный фэнтезюшно-мистический мир, сюжет, прекрасные описания, элементы психологические оч даже неплохие, автор старается в нестандарт. Но, чем ближе к окончанию, тем больше начал раздражать мэрисьюшный герой, появившаяся предсказуемость сюжетных поворотов, эти отношеньки а-ля Геральт/Йеннифер, которые я терпеть не могу, какие-то двойные стандарты: ежели крадет там, сочиняет обидные песенки антагонист, так он противный, а если подобным образом поступает герой — «вы нипанимаити, это другое». Ну прям фу. )) В общем, для меня получилось так, что чем больше было очарование начала, тем большее разочарование наступило к концу. Обидно. Цикл читать не стану.<br/>
А чтец очень понравился. Спасибо!

Ну наконец-то вы перешли на «ты». Так мучались несвойственным обращением, ведь говорить незнакомым людям «ты» — это то, что делает ваши аргументы весомее, придаёт силу даже как-будто.<br/>
На собственную экспертность я не претендую (хотя я действительное кое-чего в жизни смог понять, что не всем понятно), я претендую лишь на знание того факта, что вы мало понимаете о чём говорите и не конструктивно критикуете чрезвычайно полезных для общества людей и их работу, сбивая с толку тех, кому эта работа могла бы очень сильно помочь в жизни, в некоторых случаях спасти жизнь. <br/>
И ещё факта, что вашим мотивом является компенсация собственных психологических проблем за счёт других.<br/>
Ну и всё, пожалуй. Остальное как-нибудь в другой раз.

Крюкова Юлия «Из суицида в вечность. Спасение длинною в жизнь» (2019).<br/>
<br/>
«Оксюморонностью» своего названия рассказ ломает механизм «жанрового ожидания» и делает невозможным рецептивное предвосхищение фабулы. Сюжет психологически напряжён и провокационен по смысловой ситуации. Констатировав крах «мирского ожидания», герой в последнюю минуту выбирает смерть физическую… рефреном финала выступает связь мотивов истинной любви и обретения жизни вечной. Органичная в драме Крюковой Юлии она принимает инверсированный характер: моление Создателя о помиловании самоубийц… Потрясающая история Мученицы Блаженной Анастасии, принесшей на алтарь Божий дары всеспасительной любви к ближнему. В Грузии она известна как Сидящая Анастасия. О ней писал Архимандрит Рафаил (Карелин) в книге «Тайна спасения». Удивительное произведение. Огромное спасибо чтецу Чурсину Дмитрию. «ПУСТЬ АНАСТАСИЯ СИДЯЩАЯ БЛАГОСЛОВИТ ВАС!»

Ах бедный убийца, ах, как его жалко, ну проломил череп жене, ну ведь жаль же котятю бедного, жена захлебывалась кровью, текла слизь и пена, она ВСЮ НОЧЬ умирала в конвульсиях, но жалко же пупусю, он же СИДЕЛ НА КРАЕШКЕ КРОВАТИ. «О чем же он думал все это время, наш невинный ангел?» Тьфу, мразотность. Сказала бы я, что он делал, пока слушал, как она умирает, да меня забанят за порнографию. Если бы он ушел к другой, выкинув ее из квартиры, а она бы ему кочан топором проломила и сидела бы радовалась, что он в аду боли умирает, небось, было бы на сто страниц какашек, угроз жизни и ненависти.<br/>
<br/>
Книга непростая и многое психологически интересно. Но оправдание психопатов — преступление.

Ну, про котов — только у Чапека, всё остальное притянуто за уши, например, вместо «Жёлтого кота» можно представить любое прилагательное+существительное, любой степени одушевлённости, смысл не изменится. Общепринято, якобы англичане особо как-то почитают кошачьих — ну, так это классический литературный приём: персонифицировать собой, любимыми, всё окружающее, всё сущее и всё великобританское. И Вудхауз, и Джером чудесно приписывают домашним животным человеческие черты, читать это интересно и легко))) Бах пользуется образом кота для оправдания традиционного суеверия пилотов, и я прекрасно понимаю мужественных лётчиков, психологически устойчивых в любой ситуации при наличии талисмана (оберега, серого пушистого фетиша). Если Булдаков скомпонует выпуск про собак… посвящённый собакам, простите, собачники, там будет больше любви к животным, по-моему, но тоже приятное человеческое самолюбование))) И фантастика -;)

Читала эту книгу не так давно, очень-очень понравилась. Нисколько не затянуто, на мой взгляд, и верю. что маньяки такие возможны, здравый смысл и жизненный опыт подсказывают: за крепкими дверьми происходят подчас страшные события. жертва остаётся один на один с садистом не только дома, а психологически даже среди родных и знакомых — никто не верит, никому не докажешь, ведь «он» такой весь из себя положительный, о тебе заботится, а ты просто нервная и капризная, таблеточек попей… Стала слушать, хотела ещё раз пережить с главной героиней ( а она героиня) её боль и ужас, но нет, не могу. Второй раз такое — слишком даже для меня, закалённой многолетним поглощением триллеров А Ерисанова мне всегда нравится, молодец.

А меня вот интересует, как можно равнять хоть жертвы, хоть не жертвы. Обманут, покалечат или убьют беспомощного старика или ребёнка — гораздо большая подлость и вина преступника в этом случае, по крайней мере, так это воспринимается именно психологически. Почему же? Да потому, что эти люди беспомощны и не могут за себя постоять, защититься. В отличие от дееспособных, сильных, в здравом уме и твёрдой памяти, особенно тех, кто сознательно выбрал, к примеру, опасную профессию. Как ни крути, а в мире никогда не было, нет и не будет равенства ни в чём, в том числе и в наших чувствах и ощущениях — к кому-то будет больше сочувствия, к кому-то меньше. Да, жизнь несправедлива, ребята.

Чтец отличный, приятно слушать Дим Димыча, зря на него тут ругаются, очень органично сочетается его голос с ГГ.<br/>
Но, сама книга была для меня трудной психологически, снова окунуться в доперестроечное мирное время, потом пройти кошмар афгана, жуть 90х, снова наблюдать как уничтожается всё хорошее что было, как открытых, умных, доверчивых людей ломают, создают из них бездушных, управляемых существ… было очень тяжело, всколыхнулись старательно забытые воспоминания…<br/>
Некоторые действия ГГ удивляют, но идут в соответствии с ГГ второй книги, так же совершаются глупые, с моей точки зрения, поступки во имя юбки. Бросить старую мать на произвол судьбы и отправиться на поиски затерянной во времени, приглянувшейся «неандерталки» это по истине мужской поступок. ¯\_(ツ)_/¯

Лучшее озвучивание которое мне приходилось слушать за последние эдак 10 лет. У чтеца есть индивидуальные интонации, как у всех, но когда он модулирует ими совсем немного, и ты начинаешь слышать Айовского пьяницу с местным акцентом или холодное и безжалостное нечто, которое прежде казалось женщиной. Ключевое слово тут «немного», ни одной преувеличенной интонации. Музыка только там, где она нужна Жанр не мой, страшилки не очень люблю. Сюжет раскрыт мастерски для этого жанра, психологически правильно. Я думаю, символизм в том, что люди которые делают такие вещи детям и вообще живым существам, они не люди вовсе, а нЕлюди. Избавиться от них в жизни еще сложнее чем от монстра, описанного Кингом… Огромное спасибо за возможность прослушать бесплатно! Всем советую!

Хороший чтец. Хорошая книга, местами смешная, психологически глубокая, но…<br/>
* Затянута<br/>
* Герои как часто у Достоевского гипертрофированные, а иногда и не совсем правдоподобны. Например Алёша — ангел во плоти, монах в миру, любовь к человечеству, знает, что есть бог, рай и ад и что люди восстанут из мертвых, однако на вопрос Лизы «Алеша, правда ли, что жиды на пасху детей крадут и режут?» он внезапно отвечает «Не знаю». Ну ок, Достоевский «жидов, жидков, жидишек и жиденят» не очень то уважал, понимаю, типичный представитель своего времени, но зачем засирать детям в школе моск этим шовинизмом, православием, Духовностью©® и русскостью? Ведь это же бред.<br/>
Итог: Книга для взрослых и умеющих критично мыслить людей

Настоящая фантастика. Вот только до сих пор думаю, что фантастичнее: то, что люди изобрели сверхсветовой двигатель, или то, что двое ВОЕННЫХ вопреки всем инструкциям повели себя подобным образом (давай-ка стартанем черт-те куда фиг знает зачем, ну чисто покататься-мощу в двигле проверить). Или же еще один сюжетный сверхзаход, когда для участия в событии, влияющем на судьбу всего человечества отправляют подполковника с прединфарктом. Обычно космонавты о-о-очень здоровые люди. К примеру в космонавты не берут с татуировками. Психологически наколотый готов и согласен на причинение ему вреда. Вот не надо бы такому парню в ракету садиться. И все это знают, потому и не пускают…<br/>
В общем мегасюжет на совести автора.

Прочитано великолепно, один из лучших чтецов, написано неплохо, хотя и не без увлечения ненужными подробностями. Самое слабое место кульминационная сцена, которая очень задержана, относительно композиции всего произведения, которая несколько удивляет выбранным мотивом — гомосексуалистов в этой среде Калифорнии больше, чем тех, кто любит противоположны пол — кого это может возмутить, и наконец которая откровенно самая слабая — какой-то стим панк кошмар в духе наци доктора Менгеле, да ещё и психологически не верная: плохой парень, держа в руках орудия пытки, битый час исповедуется хорошему парню, выкладывая все свои мотивы, перед тем, как проиграть и провалится в ад, как во всех дурных голливудских фильмах. Как сам автор не пожалел несчастных героинь, гениталии которых злодей поджаривал на электрическом гриле, пока тот выписывал свою сцену.

Даже сегодня становится всё больше обычных людей, обходящихся без еды. Примитивная и запасная функция тела отходит в прошлое. Человечество в будущем в массе своей как минимум должны быть сыроедами веганами, а не примитивными трупоедами. И уж тем более генетически сделанные мутанты не должны зависеть от пищи и наличия туалетов в космосе… лишнее помещение и трата времени на срач и ссач. Зачем? Кроме того их психологически надо настроить ТОЛЬКО на войну, чтобы не уходило лишнее время и энергия на секс. Вся эта подростковая романтика красива в книгах, но абсолютно вредна в реальности. Хорошо ещё интриг с изменами и мордобоями нет, значит всё-таки коррекция сделана, но не до конца. В целом книга интересна, чтение на хорошем профессиональном уровне. Благодарю

Хочется понять Гения, но не получается. :( Посмотрела другие источники и мнения, стало легче. :) Василий Ордынов, психологически сложный персонаж, погружённый в изучение истории церкви, попадает под чары красавицы Катерины, в которой сочетается язычество и православие, грехопадение и религиозная чистота. Наш герой-мечтатель вообразил, что сможет возродить Екатерину к новой жизни. Но её связывает криминально-мистическая история с колдуном Муриным, бывшим атаманом разбойников. Она находится под его влиянием и не спешит освободиться «от своего тягостного и одновременно сладостного плена». Фёдор Михайлович удивительным образом соединил реализм и романтизм, грех и чистые религиозные чувства, любовь и ненависть, зловещие тайны и целомудренную мечтательность, реальность и бредовые фантазии. Может, в этой странности и загадочности повести и есть вся суть. Можно и домыслить. Прочитано хорошо.

Мягкий, неспешный, с эпикурейским флёром  детектив-не детектив, скорее история расследования и, заодно, ода эстетствующему снобизму. <br/>
Интрига вроде есть, но она такая разнеженная, тягучая, сыщики вроде тоже есть — но какие-то не шустрые.  Студенты, преподаватели, историки и теологи — выдают среднюю температуру. Ревность, гнев, страх, зависть — да что вы, это же моветон и не комильфо, мон шер. <br/>
Зато много   уделено внимания винам, сигарам, сортам сыров, что  с чем пьётся, и чем  закусывается. Я, как человек, сидящий на диете, чёрт возьми, расстроилась. Вот где жизнь, а я  сельдереем бодренько хрущу-грущу.<br/>
Не стала бы дослушивать, но Чтица — волшебница! На редкость завораживающее исполнение. Настолько чудесно вливается в душу, что не важно, в конце концов, что и сюжет вяленький и мотив убийства так себе,  а кто убил (и шляпку спёр) — так и вовсе дело десятое. <br/>
Благодарю Чтицу — она прекрасна!