Поиск

Слушала не раз скандинавские детективы, но этот что называется тянуть кота за хвост. Начала слушать прочитав много хвалебных отзывов. Меня же не впечатлило. Несуразность во времени. Тридцать лет, чтобы вернуться на свой остров? Серьезно? Двадцать лет мать пила и была в депрессии? Серьезно? Так и хочется сказать: Не верю!

Слько восторженного визга по поводу чтения Прудковского! Да согласна он мастер озвучки, но жанр детектива не его амплуа. Он снизошел до озвучки одной книги и вы готовы облаевать предыдущих чтецов, озвучивших всю серию. Неблагодарные слушатели, стыдно, воздержитесь от оскоблений. Я думаю дизлайка вполне достаточно для выражения вашей «благодарности»

Зарисовка деградации нашего общества потребления с клиповым мышлением… Даже на этом сайте становится всё меньше качественно озвученной классики, она перестает пользоваться спросом. Мы ищем детективы и фантастику… Спасибо, Олег, за подбор рассказов, которые заставляют задуматься, и как всегда очень органичная озвучка! А женщины в вашем исполнении всегда трогательные)))

На мой взгляд, пустоватый роман. Надуманная тема, неглубокие рассуждения. Дослушал, потому что в разделе триллеры/детективы давно не могу найти что-нибудь интересное, а слушать на сон грядущий привычка неистребимая. Люди, может кто что-то порекомендуете? Только не называя общеизвестные и экранизированные произведения… Да, чтец и запись отличные.

Я тоже люблю, как С. Ларионов читает детективы, особенно Чейза! и это не привычка-это вкус! он так вкусно читает, с таким удовольствием! просто маленький театр… <br/>
А сейчас я слушаю уважаемого Юрия Заборовского! Его голос завораживает, он Талант и Профессионал! масса удовольствия даже при неважном качестве записи.

Отличная книга для любителей русского (в самом настоящем смысле этого слова) детектива. Неспешное повествование, интеллигентные герои, красивые женщины. Отзвуки Первой мировой войны. <br/>
Перед этим читала «Список семи» Марка Фроста: мистика, спиритические сеансы, Блаватская, призраки. Нашлось много общего.<br/>
Мне понравилось.<br/>
Прочитано идеально.<br/>
Спасибо автору и чтецу.

Добрый день! Меня очень напрягает беспорядок на сайте. Почему в разделе " детективы" открывпется постоянно фантастика"? Неужели нельзя упорядочить подразделы? Для чего тогда их разделили? Я думаю, что за порядок будут благодарны многие. Хотя, я уже писала про это, но воз и ныне там, к сожалению.

Прекрасная начитка ещё одного детектива из одной из моих любимых серий, отличное исполнение, по сравнению с некоторыми выложенными начитками других исполнителей просто небо и земля. С нетерпением жду другие истории в вашем исполнении, уважаемый Юрий. И, если не секрет, какое из произведений о Вульфе вы предполагаете начитать следующим?

Так это же был сарказм!☺️<br/>
Но психиатры люди серьёзные. Ещё бы!  Каждый день с великими общаются. С императорами, полководцами, дипломатами, выдающимися  балеринами...  Наполеонами, Эстерхази, Павловами… За чаем ими закусывают. 🤭 <br/>
Бабаю, конечно, лучше Чейза озвучивать или Конан Дойла.😀 Как он читает детективы мне очень нравится.

Понятно, что данная озвучка приведена как образец дикторского чтения. Приходилось напрягаться и абстрагироваться от текста, т к Ваш внушительный голос заставляет меня обычно верить читаемому, а в данном случае был диссонанс). Всегда с восхищением слушаю в Вашем исполнении серьезные брутальные вещи — детективы и др. Большому кораблю — большое плавание!

Вот нельзя быть такой любопытной… Но захотелось понять, почему же подобные произведения пользуются такой популярностью, особенно у женщин среднего возраста. Может я что-то важное пропустила? Всё просто: взрослые дамы тоже любят сказки со счастливым концом. Как и в сказках для детей, никакой психологической подоплёки действий героев нет, просто описание событий. И не скажи, что события какие-то сказочные — любовь, измена, предательство, вроде всё как в жизни, но не верится ни разу. Про количество штампов даже упоминать не буду, чего стоит только «кофе в постель», которое уже тут обсудили со всех точек зрения.<br/>
Для себя сделала выводы, отговаривать никого не буду, но и рекомендовать тоже не могу. На каждую книгу найдётся свой читатель, это точно не моя.

Книга очень понравилась! Перед прослушиванием прочитала комментарии о унылом финале и затянутости.Честно говоря, сейчас они выглядят более чем странно! Финал совершенно логичен, характеры выписаны мастерски! Главный дуэт и преступник, атмосфера — все супер! В конце книги не остаётся каких-то неразрешенных вопросов. Хотя, тайна детства осталась тайной, книгу это не портит. Да, в книге нет никаких неоправданных и фантасмагорических нагромождений. Это не Донато Карризи. Есть страшная правда, есть истинные чувства. Есть жизнь. И все это очень интересно закручено при том при всём.Никакой затянутости не обнаружено. Все детали вполне на своих местах. Товарищи, ну кому скучны психологические триллеры и кто очень любит хеппи энды приудобленные даже там, где их и быть не может, ну есть же, действительно Устинова или ещё кто!

Просто к общему сведению…<br/>
РЕАЛИЗМ — «направление в литературе и искусстве, ставящее целью ПРАВДИВОЕ воспроизведение действительности в её ТИПИЧНЫХ чертах».<br/>
Основные черты реализма:<br/>
— объективизм в изображении жизни;<br/>
— в той или иной степени выраженная авторская позиция;<br/>
— типические характеры при несомненной индивидуальности героев;<br/>
— типические ситуации и конфликты;<br/>
— типические обстоятельства;<br/>
— внимание к психологической достоверности характеров;<br/>
— внимание к точности и достоверности детали;<br/>
— неоднозначность авторского отношения к героям (нет деления на положительных и отрицательных персонажей);<br/>
— важность социальных проблем: общество и личность, роль личности в истории, «маленький человек» и общество и т.д.;<br/>
— исследование социальных закономерностей;<br/>
— приближение языка художественного произведения к живой речи.<br/>
Составьте мнение сами…

Из ударений особенно поразила «мышцА». С другой стороны, прочтение автора — свидетельство в пользу того, что даже от многочисленных отклонений от нормы (ударений) может почти не страдать общая привлекательность целого. Слушать было приятно.<br/>
По самой книге — затянуто, некоторые нарочито заумные места пришлось прокрутить, скучно. То же самое можно сказать про места, касающиеся детального разъяснения вещей (связанных с компьютерной и пр. техникой), которые сейчас понятны даже ребёнку. Кажутся наивными.<br/>
В целом — скорее хорошо, чем плохо. Интрига держится почти до самого конца, написано достаточно атмосферно, местами живо и динамично (особенно в начале текста и ближе к концу), присутствуют вкрапления юмора, есть о чём поразмышлять (психологические и философские моменты), оптимистичный финал. Поменьше бы начинять содержание мистическими пережёвываниями.

«Прое́кция (лат. projectio — «бросание вперед») — механизм психологической защиты, в результате которого внутреннее ошибочно воспринимается как приходящее извне[1]. Человек приписывает кому-то или чему-то собственные мысли, чувства, мотивы, черты характера и пр., полагая, что он воспринял что-то приходящее извне, а не изнутри самого себя. <br/>
Как защитный механизм проекция позволяет человеку не чувствовать ответственность за собственные теневые содержания (неприемлемые чувства, желания, мотивы, идеи и т. п.) посредством восприятия таких чувств в качестве чужих. Негативным следствием такой защиты является желание исправить внешний объект, на который спроецировано что-то негативное, или вообще избавиться от него, чтобы так избавиться от «вызванных им» чувств. <br/>
<br/>
Проекция — один из основных защитных механизмов при параноидном и при истероидном расстройстве личности[1]. „

Фамилия могла бы уже привлечь множество случайных и любопытных, но что-то пока все молчат. Что это не тот Шишкин ))). Можно, конечно, покапризничать, что это чисто проза для… ну, если не для альфа-, то для всех, кто считает себя самцами… и можно развить полемику о российско-украинском конфликте (на днях, кстати, уже и военное положение объявлено)… но как-то лень ))). Начитка мне очень понравилась, никаких психологических несоответствий или открытий не произошло, вполне себе мужской роман, точнее, мужская проза (раз уж существует женская и женские романы). Я уже старенькая и мне интереснее про приступ почечной колики, чем про ксенофобию. Про становление деток на ноги, чем про выработку новых идеологических концепций и национальных идей. Вобщем, плюсик!

Давно слышала об этом романе, отодвигала, предвкушая, момент знакомства с ним. Столько ожиданий… и вот сижу в раздумьях. Тринадцать часов (у меня заняло меньше, перематывала ближе к концу, чего обычно не делаю) Разочарование. Ждала тонко, чётко прописанных образов, психологической напряжённости, атмосферности, будь она неладна. Что имеем. Плоские, картонные персонажи, не способные ожить на страницах. Не вызывающая симпатии и сочувствия девушка, рассуждающая о чём угодно, но не о том, что предпринять, чтобы решительно свалить. Антипатии или отвращения похититель тоже не вызвал, ну если чуть-чуть, в начале. Уныло. Как этюды, наброски для более серьёзного, но не случившегося, романа. Простите все, кому понравилось. Мандарины, а? Вместо помидоров :) А я в восторге от Терновского. Низкий поклон ему за терпение и изумительное прочтение.

Вроде интересная книга, но что то не так, особенно к концу. Что за мода пошла в последнее время? Куда делись нормальные копы? Почему в каждой книге ГГ обязательно либо психопат, либо жертва психопата, с кучей комплексов и психологических проблем, с жуткой биографией? Но все это не мешает работать в полиции и ловить таких же психов как сам или сама. Так и хочется возопить, куда смотрят ихние психологи? Почему их не отсеивают в начале карьеры, ведь это так просто? В реале они без заключения психолога в туалет не ходят, а в книгах псих на психе и психом погоняют.)))))<br/>
P.S. И чьи ноги в босоножках торчат на обложке, самой Таны Френч? На ноги 8-12 летней девочки никак не похожи.

Сам Оруэлл в конце книге называет её вариантом этнографического дневника. «Есть мир, он совсем рядом и он ждёт вас, если вы окажетесь совсем без денег». Конечно, знакомится с такой жизнью лучше по книгам, а не на собственном опыте. Несмотря на ужасающие подробности быта парижского и лондонского дна, слушается книга легко благодаря чудесному слогу автора и довольно большей доле иронии и чисто английского юмора, с которым преподносятся все злоключения и передряги. Подробности впечатляют, не знаю, что из описанного до сих пор остаётся актуальным, но некоторые психологические наблюдения, думаю вполне современны и сейчас. По крайней мере думать о нищих и бродягах по-прежнему я уже не буду.<br/>
Чтение Заборовского отлично передаёт всё, что хотел донести до нас автор.