Поиск

Какой яркий, красивый, жесткий и одновременно романтичный рассказ <b>Владимира Филимонова</b>, а благодаря прочтению <a href="https://akniga.org/performer/%D0%9A%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2%20%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><b>Игоря Кубасова</b></a>, погружаешься в израненную Душу человека счастливого познавшего дружбу и предавшего друга. <br/>
<b>Игорь, спасибо Вам</b> за это замечательное прочтение, на надрыве, словно Вы повествуете о своей судьбе и снова переживаете наказание за предательство. Вместе с Вами пережил эту боль и радость… спасибо.<br/>
<br/>
<i>Если Вам близок звук ветра в кронах деревьев, аромат солнечного луча в тиши леса и верность сердца друга, то стоит прочитать или услышать этот рассказ.</i>

Вот вы почти идеально поняли персонажа, но абсолютно не поняли смысл книги, и это жаль. В этом ведь и есть прекрасное, настоящее описание подростка. Большинство из «мыслящих» подростков имеют некоторые схожие черты, а в целом — это их литературное воплощение (Холден Колфилд). Да и в принципе, многие люди трусят, но никогда не признаются в этом (а главный герой себя не обманывает), многие циники и лицемеры, но видят это только лишь в других. <br/>
Как я понимаю, именно таким людям, которые не готовы принять правду, персонаж оказывается противным, а книга — неинтересной. И именно противоречивость персонажа наталкивает на самоанализ, что необходимо подросткам, а не грустные повороты и описания природы на 4 страницы в классической литературе

Я бы назвала эту книгу «Внутренняя политика и экономика России в период царствования Александра 2».

Музыкальное сопровождение супер. За Курта 5+. Читка на высоте. Сам рассказ- обыденность. Пьяная жестокость глупых подростков. К огромнейшему сожалению в жизни подобное происходит часто.

Понравился отзыв Vladimira P. <br/>
Добавлю только — Жуткая вещь и действительно правдоподобная. Не смотря на то, что рассказ был написан в 1956 году, поражает прозорливость Автора на счёт вирусов…

Кто-нибудь знает, почему альтернативная озвучка занимает 19 часов, а настоящая только 9? Текст полностью соответствует книге?

Отвратительная запись. Выдержала только 4 минуты.

Не знаю, не знаю… Сейчас 1 марта 2021 года в 10:28 в профиле исполнителя Александра Воробьёва написано «Заходил 11 минут назад», а последний коммент у него от 20 января 2021 года к рассказу Лескова Старый гений <a href="https://akniga.org/leskov-nikolay-staryy-geniy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/leskov-nikolay-staryy-geniy</a> 🤔

Впечатление от анекдотов ностальгическое, так как они известные, но собраны добросовестно, — оценка 5.<br/>
У чтеца при пародировании голоса Брежнева получается голос Ельцина, — оценка 3.<br/>
Закадровый смех — портит впечатление от прослушки, — оценка 2.

В т/с «Охотник за разумом» (1 сезон) актер, сыгравший Кемпера, производит неизгладимое впечатление своим внешним сходством с прототипом и то, как он максимально четко уловил манеру поведения, характер убийцы, которые — наряду с его злодеяниями — детально описаны в книге Джона Дугласа (собственно, по этой книге и снят сериал, но, как мне увиделось, не очень удачно). Из всего 1 сезона больше всех именно Кемпер и запомнился, хотя ему было отведено не так уж и много экранного времени. <br/>
<br/>
Слушать не буду, т.к. в аннотации абсолютно верно отмечено, что «Это ОЧЕНЬ тяжёлый и мрачный очерк». Мне хватило книги агента ФБР. А тем, кто отважится слушать, сделать это стоит при абсолютном душевном спокойствии или даже в состоянии отрешенности. <br/>
Увы, подобные преступления были, есть и будут. Я же, когда читала книгу Дугласа, еще раз убедилась, что родители — мать (и особенно мать), отец — оказывают огромное влияние на формирующуюся психику ребенка. А если еще и эта психика уже при рождении имеет дефекты, то кто там вырастит из маленького существа в условиях деспотизма, жестокости, психической деформации личности самого родителя — разве чудовищное существо, подобное Кемперу и иже с ним.

посетите наш канал на YouTube:<br/>
<a href="http://www.youtube.com/user/valennad" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/user/valennad</a><br/>
там вы найдёте и другие наши спектакли

Чуть не заснул под этот бред.<br/>
Думал будет теория магии и космические корабли, а услышал про обряды и наговоры с панспермией. Даже в Википедии прямым текстом написано: «не имеется никаких общепринятых свидетельств того, что процессы панспермии действительно имели место в истории Земли или Солнечной системы» ©.<br/>
В двух словах: это не научная фантастика, и не космическое фэнтези, это мистическая хрень в обёртке «под Древнюю Русь». Прозоров упёрся в стену.<br/>
Кто хочет нормальной Руси- «Отрок», но сразу предупреждаю, что серия не закончена: к сожалению, автор умер (но там под конец тоже какая-то мистика протекать начала).

Бытие определяет сознание.©<br/>
С кем поведешься, от того и наберёшься.©<br/>
Муж и жена — одна сатана.©<br/>
Нормальная жена? — Нормальная жена!

Алаверды – «Комната желаний» (2019 г.) – там тоже ничего общего по сюжету, но лейтмотив схожий – как дорого иногда обходится «бесплатный сыр».<br/>
А так рассказ, в принципе, заурядный, и, если бы не исполнитель, не являясь поклонницей фантастики, слушать не стала бы. Здесь же ещё и постер козырный: называется «послушай 5 минут аудио, посмотри на картинку и, если ты не полный тупица, сэкономь время и электричество»…))

дослушал 4 книги и понял что время на них потраченное себя не оправдало. К моменту прочтения второй книги «во имя веры» симпатия к ГГ окончательно угасает. Потеря характера и цели, подчинение обстоятельствам, и лишь пассивное трепыхание в потоке течения, окружающих событий. Характеры главных персонажей раскрываются сугубо поверхностно, второстепенные безликие сущности с набором полезных свойств. <br/>
По книгам в целом, отсутствует целостность мира, как реального так и виртуального. По большей части это связано с хаотичностью событий которые ни каким образом не имеют закономерности или предпосылок для своего существования. Отсутствие влияния третьих лиц или сил. Отсутствие сдерживающего фактора, и гипертрофированной, дизбалансного построения собственных способностей, и иже с ними. Причины притянуты за уши, настолько что в них начинаешь сомневаться как только они озвучены. И все последующие смысловые цепочки отбрасывают на свой взгляд важные условия озвученные ранее. <br/>
Это происходит когда автор делает перерывы между написанием, не удосужившись перечитать написанное, и уловить целостность цепочки событий. Оборванные арки сюжета оставляют ощущение некоторой незавершенности, и возможную надежду на продолжения, и как оказывается напрасной что еще больше разочаровывает. От этого некоторые поступки ГГ полностью размывают поставленную цель, потому что перед героем не трудности которое нужно преодолеть а причуды в которые сам пытается влезть позабыв о последствиях.( которых к слову никогда нет ) <br/>
Ладно. не буду расписывать все что не понравилось, так как это займет изрядное количество времени. Художественной ценности книги не имеют. Развлекательные свойства произведений сомнительные, но тут как говорится на вкус и цвет. Сюжет не цепляет, от слов совсем, ни интриги ни напряжения, ни острых углов, все смазано в сумбурную массу, что в окончательной мере заставляет меня перестать это слушать. <br/>
Всем же остальным желаю удачи.

Неплохая сказка, только мне кажется, что изучать такое в 10 классе как-то не очень по возрасту, лучше мне кажется изучать это произведение классе в 7-8. Мне понравилась озвучка исполнителя Ноговицына Глеба, голос очень приятный, благодаря чем произведение слушается легко и быстро. Спасибо за сказку, советую к прослушиванию или к прочтению.

Здравствуйте, у вас состоялась очень интересная беседа. И я бы хотел ответить на один из Ваших вопросов. «В чём шедевральность книги?» Изложенное далее это мое субъективное мнение.<br/>
Если верить разным источникам эта книга не планировалась издаваться, Дом писался для себя в стол. А подобная информация подогревает интерес. Тем более внешне на первый взгляд книга про подростков инвалидов, а значит что это young adult. Подростковое чтиво. Молодежь достаточно быстро популязирует и возносит что угодно. Но Дом тем и прекрасен что помимо крепкого крючка внешней оболочки книги (путь издания и крайне общий сюжет) сам текст наполнен душевными персонажами. Их очень много, они кардинально разные, и это помогает зацепить как можно бОльший круг читателей. Любой человек анализирует то что читает, а романтично настроенные молодые читатели находят очень много вещей за которые можно зацепиться и развить их в основной двигатель сюжета или какую-то псевдо-умную философскую мысль. Я не исключение. Мне обворожила Русалка. Ее манеры, мысли, характер, я очень рад что я знаю девушку которая похожа на неё. Если же смотреть на Дом глазами романтика то я вижу мир для тех кто не очень счастлив в реале. У меня почти нет друзей. Если я начну подсчитывать с кем мне хорошо в одной компании сомневаюсь что наберётся больше 5 человек. Но когда я открыл для себя Дом, я нашёл тех кого искал именно здесь. Настолько живо прописаны герои, настолько они разные что выбирай не хочу. Дом это место где может спрятаться несчастный. <br/>
Так я вижу книгу и так я вижу Дом.<br/>
З.ы. прошу прощения за слишком длинный комментарий