Поиск

Нужно очень любить данную тематику, чтобы с упорством, подобным Вашему, пробираться сквозь дебри и буреломы корявых «многобукофф»))) Не могу похвастать такой любовью)) Я предпочитаю получать эстетическое удовольствие и эмоциональное сопереживание от чтения и прослушивания, а не заниматься «промывкой вручную десятков тонн руды», чтобы отыскать в ней 5 граммов даже не золота, а некоего не слишком ценного «минерала». Но Вам — Бог в помощь, коль уж Вы заинтересованы темой)

Вы обещаете, что Штирлиц был понятлив аж 4 раза в году? И каждый раз в итоге рождался новый анекдот?<br/>
О том, что он вам звонил… распространяться не рекомендую…

Начала слушать и история захватила сразу же. С первых слов. Хорошо что только 3% прослушано. Вся история впереди…

Действительно, снизошёл… Согласен. Вообще, здесь, вразумительно-честно только Кортес высказался. Остальные настолько убоги и примитивны [что прямо следует из их комментов: «еврей», «чтобы сдох» и тп] — что и комментировать их самих и не стОит вовсе. Ну, тебе, действительно, повезло — достался комментарий. Бжезинский, на мой взгляд, честнейший человек. Умный и никакой там себе не пэтриот… Конечно, ему не удалось в хоккейных матчах ночных по 8 ШАЙБ ЗАБИВАТЬ — ну так, не всем дано. Зато дело своё знал он чётко

нет даже в серьезной возможности навредить столь базовым принципам человечества-я эти наверное порожденных временем существам(а может рептилоиды все же живут среди нас?)-я отказываю. их дело-мертвое. просто одна магистраль развития приняв их идеи-деградирует и уйдет на дно вместе с рядом стран. так уже не раз было.<br/>
для людей в силу специфики вида -на фоне данных проблем, вопросы Бытия Вселенной-очень мелкие проблемы )))<br/>
<a href="https://youtu.be/RQ3Yx9IUZAI?t=748" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/RQ3Yx9IUZAI?t=748</a>

Знаете, среди учёных есть поговорка, в советские времена даже бытовавшая в народе: «отрицательный результат, это тоже результат», проводя аналогию можно сказать чужой опыт это тем не менее — часть собственных знаний и, в какой то мере — опыта.<br/>
<br/>
Если Вы считаете, что все авторы должны писать об эльфах, порхающих с цветка на цветок, и литрами пьющих нектар, мимоходом побеждая злые силы, горзящие человеку, то Вы ошибаетесь.<br/>
<br/>
<b>Кто-то должен и правду писать, не маскируя её под страшную сказку.</b>©народная мудрость от Меня. ;)<br/>
<br/>
Прочитав книги Уэлша, человек задумается: а стоит ли лишний раз себе вены портить, чтобы получать такие сомнительные удовольствия и жить описанной в книге жизнью?<br/>
О системе никто лучше не расскажет, кроме того, кто сидел на системе. <br/>
И именно как предупреждение его книги очень хороши, к тому же о чём ему ещё писать, кроме того, что он испытал на собственной шкуре? <br/>
Шотландцы, как и ирландцы не склонны к фантазиям, я лично не могу припомнить хоть одного фантаста или сказочника оттуда… Вот и получается что мы имеем ситуацию: «что вижу, о том и пою.» Написано(описано) хорошо, а если говорить о выражениях и сленге в книге, то мы опять возвращаемся к разговору об эльфах.<br/>
Кстати в его книгах полно добротного черного юмора.<br/>
<br/>
Не понимаю, почему Вы так против него настроились?

При чём тут физика? <br/>
И раз это фантастика то тут должна отсутствовать ЛОГИКА?<br/>
А это не Вы рассказ писали случайно?<br/>
Тут чистейшая экономика, и зачем нужно было упоминать какое-то мифическое правительство, если речь, как Вы говорите, идет о сверхпотреблении? И как это ЛОГИЧЕСКИ связать с человеками-«батарейками», явно стянутыми из «Матрицы» и непонятно для чего тут вставленными? <br/>
И зачем всё это вышеперечисленное смешивать с существованием в виртуальной реальности — реальной проблемой, например для Японии. <i>(Там эта зараза косит людей как чума. Отказ от реальности и замена её жизнью в Сети. Поищите в инете слово <b>«хикикомори»</b>)</i><br/>
И всё это смешивать с тотальным цифровым контролем???<br/>
<br/>
В таком виде данный рассказ никаких чувств не вызывает, кроме недоумения и чувства неудовлетворенности, и похож, скорее, на набросок к большому рассказу или небольшой повестушке.<br/>
— <br/>Если автору нужно могу помочь в редактировании обновленного расширенного варианта текста. ;)

чё-та какая-то каша в голове автора. Грешники никогда наёмниками не были! Ты чо всё в одну кучу то свалил в третьей главе? <br/>
Ладно там, на лексические ошибки я уже глаза стараюсь закрывать, но грешник-наёмник???!!! Это уже слишком!!!<br/>
Автор, кури матчасть! <a href="http://stalkeruz.com/stalkeruz/gruppirovka-grekh.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">stalkeruz.com/stalkeruz/gruppirovka-grekh.html</a>

"— Видишь ли,— говорит,— эту дверь? Замка на ней нет, только печати. Отворить ее можно, да не велю я тебе. Живи ты и гуляй, где хочешь и как хочешь; всеми радостями радуйся, только один тебе заказ: в эту дверь не входи."©<br/>
мальчик не читал ребенком про Синюю Бороду?)))

«очень скоро „серые“ превратились в организацию с РАЗВИТОЙ иерархией»<br/>
«Питюшина интересовал север. /надо полагать речь идет о севере Зоны?/ Таинственный и мифический он хранил в своём чреве тайны и загадки»<br/>
Север. В чреве. угу… (а почему не «тайны и мифы»?)<br/>
<br/>
«Когда Питюшин вытаскивал из влажной земли компактные датчики, Кречет вызвал по «мотороле» подкрепление из трёх охранников из сопровождения на автомобильном «тигре».» <br/>
«Автомобильный тигр»??? а-а-а! мои мозги!!! Вызыывал по «моторолле» (а чо не по «самсунгу» или «нокии»)<br/>
<a href="https://author.today/reader/92446/730210" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">author.today/reader/92446/730210</a><br/>
Афтарр, запомни: Лес не «Красный» а «Рыжий»! <b>Рудий ліс</b> Не «червоний» а рудий! Улавливаешь разницу?<br/>
<br/>
«Наконец, «Тигр» с хищной мордой вырулил на полянку и замер у ограждения с электростатическим током – опять же, разработка «Tesla», рассчитанная на отпугивание мутантов.»© у меня нет слов… <br/>
— — <br/>
чую у меня скоро будет передоз и я смогу дослушать до 20% минимум.<br/>
Там и определимся.

«была обнесена колючкой и спиралью Бруно.»<br/>
автор, ещё раз говорю — учи матчасть!<br/>
— — — <br/>всё, дальше слушаю без коментариев о грамотности и образовании писавшего.<br/>
_ <br/>
"… небо вовсю сотрясали молнии"©<br/>
нет. не смогу я выполнить обещанное на трезвую голову. Надо в магазин идти!

Супер, супер, все 2 книги понравились. <br/>
По комментариям я поняла, что 3й книги не будет, очень жаль. <br/>
Чтец огромное спасибо, было великолепно

День Вам добрый, господин Никитин. Я далеко не всегда отвечаю возможным собеседникам и ввязываюсь в столь же долгие, сколько и бесплодные дискуссии. Но стиль Вашего письма вызвал уважение корректностью общения и искренним желанием понять обсуждаемую тему. Поэтому, отвечу Вам лично достаточно развёрнуто. Сердцу моему более мил порядок во всём. Поэтому отвечать буду по пунктам с нумерацией. Так же, надо учитывать, что мнения и выводы я буду высказывать СТРОГО СВОИ ЛИЧНЫЕ, на других авторов иногда просто ссылаясь по необходимости. Итак:<br/>
1 – Первый «прокол» Бжезинского – Монгольская Империя. Почему она распалась на части и довольно быстро? Бжезинский совершенно прав, говоря, что одной из причин её распада стала огромнейшая территория самой империи. Я же причину эту ставлю на место второе. Первое с большим преимуществом и как решающее отдаю невероятному этногенетическому разнообразию империи той. Никогда, ни одна в истории империя не была длительное время жизнеспособной, если она была многокультурной, многонациональной и тем более много-различно-религиозной!!! Так что, Монгольская Империя была с самого своего рождения обречена. Я ещё удивляюсь, что она не развалилась гораздо раньше. Впрочем, по данному пункту, как понимаю, у нас с Вами особых разногласий не наблюдается;

2 – Так для кого же написана и кому адресована книга пана Бжезинского? Для сборщика фиников в Тунисе, для водителя вездехода под Магаданом или пчеловода из Тироля? Нет и ещё раз категорически нет! Она адресована читателю американскому. Причём не просто фермеру из Айовы, а политически-военной элите США. Желательно, демократического [а не консервативно-республиканского] уклона. Вы, г-н Никитин, задаётесь вопросом: «Но почему пан Бжезинский свою формулу не рассматривает в контексте с США?». А кто и где, в каком месте сообщил Вам, что не рассматривает ?!!! Ещё как рассматривает! Его книга – это анализ как уже прошедших мировых событий, так и возможных случиться в ближайшем будущем. И тут же и основная книги цель: «Высказать свою точку зрения [Бжезинского] на мировые процессы и показать, что НЕОБХОДИМО ДЕЛАТЬ И ДАЛЬШЕ ДЕЛАТЬ США, ЧТОБЫ НЕ ПОТЕРЯТЬ ЛИДИРУЮЩУЮ СВОЮ РОЛЬ ВО ВСЁ МИРЕ. И НЕ ТОЛЬКО НЕ ПОТЕРЯТЬ, А ЕЩЁ И УКРЕПИТЬ ЕЁ, РОЛЬ». То есть. Бжезинский и не собирается и близко голосовать за мир во всём Мире. Он очень ОТКРОВЕННО пишет, как и кому надо « дать под дых», кого приголубить, а кого просто проигнорировать. И всё это с одной только целью: Продолжить главенство политическое и экономическое США по всей планете-шарику. И как я вижу – он абсолютно честен и справедлив в своих рассуждениях. Точно так же, как справедлив был бы в своих устремлениях ястреб [в прямом смысле], собирающийся слопать зайца на поляне и разрабатывающий тщательный план налёта на длинноухого … [представим на мгновение, что ястреб решил книгу-инструкцию написать для коршунов летающих – по поимке на земле братии по кустам прыгающей]

3 – Бурный рост и развитие США. Возникновение и развал СССР. Сравнение / Это 2 важнейшие темы. А посему, хоть я их и рядом поставил, рассмотрим таки по отдельности. Итак, США. США были созданы потомками белых англосаксов, немцев, скандинавов и прочих европейцев. Ими двигала невероятная для того времени пассионарность, высокий уровень психической энергии и желания для завоевания новых территорий, создания нового супер-государства на новом для них континенте. Главной подмогой им явился высокий показатель IQ тех народов. Позднее, к ним подключились плодотворно евреи-ашкеназы, поляки, и относительно, итальянцы и прочие. Количество изобретений, новых заводов и предприятий, освоении земель и тд до сих пор у всего Мира вызывают восхищение. И по справедливости! Ну а сейчас что? [вынужден пропустить подробное описание перехода от развития США к их нынешнему положению – слишком текст большой получается..]. Сейчас США находятся в стадии стагнации. С постепенным и неизбежным их … полным разрушением. Главные факторы: безудержная иммиграция мусульманских обществ, латинских народов и прочих замечательных сборщиков бананов из Африки диковинной плюс постепенная остановка производства тяжелого и легкого машиностроения, да и производства всего, как такового – подседание на ИГЛУ Китая. Нарастающая зависимость от Китая. Размытие ценностей. Резкий уклон в сторону социализма – как следствие, полная деградация страны [см. СССР, Куба, Северная Корея и иже с ними]. Подчеркну, что уже процессы в США приобрели характер необратимый. Даже если бы выбрали Трампа [а я безусловно его и только его по Штатам сторонник — поклонник] на последних выборах – уже не помогло бы! Только задержало бы на 5-10 лет Великое Падение. К сожалению …

4 – СССР. Почему он развалился? Были ли шансы у него «выжить» или же обречён был? Причины …. Здесь остановлюсь. Итак, немало «накалякал». И не знаю, интересно ли Вам это всё? Не продуктивно писать «в стол». Если интересно – напишите. Можем продолжить обсуждение. Последующие пункты ожидаются: а ) Почему развалился СССР? Кто и что виновато в том ?; б) Почему неизбежно разваливаются все империи [Древнеегипетская, Древнеримская, Восточно-Ромейская (а не Византийская, как лжеисторики пишут !!!!), Российская, Османская, Австро-Венгерская, Британская и тд]; в) Какую роль сыграли евреи-ашкеназы в становлении нынешних США и создании СССР; г) Какое будущее ждёт Россию? Шансы на выживание; д) Когда же лопнет наконец долларовый пузырь, до основания разрушив экономику США, почему до сих пор не лопнул ?; е) Действительно ли ТАК важна Украина для России? Правомерен ли был захват Крыма и нужен ли нам Донбасс ?; ж) Кто же на самом деле был покойный дедушка Бжезинский? Сионист из под Варшавы или же потомок дворян польских без примесей малейших? [ну, это пунктик мы посвятим супер-пупер патриотикам нашим, доморощенным]

Так вот откуда идея для рассказа «Мне повезёт» <a href="https://youtu.be/fChGgj9lxbs" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/fChGgj9lxbs</a> Рекомендую его тоже послушать. Очень душевно получилось.

:-0))) Точно!<br/>
А Чинкачгуки или Оцеолы уже давным давно в этнографических резервациях трубочками пыхтят! :)))

по рассказу 30 лет+3 года<br/>
период Ильи Муромца

Во первых есть такое мнение, что автор слабо разбирается в теме: не «каменная кровь», а «кровь камня», ну и пара мест есть ещё. <br/>
<br/>
И во-вторых: у меня такое впечатление, что аффтар не совсем осознает смысл некоторых слов, словосочетаний, потому что он коверкает устоявшиеся выражения и явно видно что это не специальные приколы, а обыкновенные синтаксические ошибки, т.е. — отсутствие грамотности. <br/>
<br/>
Например <i>(ВНИМАНИЕ! Берегите соседей! Не испугайте из своим хохотом!)</i>:<br/>
<br/>
«яйцелобый» (правильно — «яйцеголовый» — насмешливо-пренебрежительное прозвище всех учёных людей.)<br/>
<br/>
«среди личных вещей у него пропало блокнот с записями и черная тетрадь»<br/>
«змеились бурунчики <i>из лёгкого песка</i> и листьев» <br/>
«Новоявленный байкер картинно встал на дыбы, и, вырывая траву <u>двумя шипованными колесами байка</u>, рванул к точке назначения.»<br/>
«только и ждал, чтобы сесть <b>за</b> байк»<br/>
«чертя невидимые пассы над головой»<br/>
<br/>
«разжигая газовую горелку»<br/>
<br/>
«отдетый как прапорщик с хреновым глазомером» )))<br/>
<br/>
Иногда и такое попадается:<br/>
«По сути, Вал восполнил образовавшийся вакуум.» опечатка? Или автору что «восполнил», что «заполнил», всё едино?<br/>
«хотели ощутить <b>на себе</b> дух певропроходцев» <br/>
<br/>
Автор пытается показать, что он хорошо знаком с темой стрелкового оружия, даже упомянул винтовку от <br/>
ORSIS, но! <br/>
Я так и не дождался хотя бы упоминания вскользь винтовок Лобаева(СВЛК «Сумрак») или даже <br/>
вполне востребованного в условиях Зоны ВССК«Выхлоп». Ну, если у него там все снаряжены по последнему писку науки и техники, то почему эти винтари не упоминаются?<br/>
А этот нажористый графоманский текст убил меня своим безграмотным словосочетанием:<br/>
«Кречет так не считал. Успех операции зависел от должной подготовки и умения предугадать дальнейшие события. Достаточно упустить один из этих важных компонентов, и вуаля – ты в глубокой заднице. Проигрывать сталкер не любил, как и упускать детали, составляющие важную канву подготовки.»<br/>
да… «составляющие главную канву подготовки» именно так…<br/>
— — — <br/>
на сегодня хватит, но предварительный диагноз — графомань и развесистая клюква.<br/>
21% позади а конкретной движухи нету. Понравилась 7я глава, где ГГ встречает Сильвера и общается с ним. Тут автор сделал над собой усилие и обошелся без графомани и синтаксических ошибок. Почти. Написано живенько, ярко, даже кажется что у этого момента автор другой.<br/>
— — — <br/><br/>у меня всё.<br/>
на сегодня.