Поиск

а то что у нас космонавты живут почти по 3 года на орбите про это Вы предлагаете «смущённо забыть», как я понимаю…<br/>
Это несусветная глупость и чушь, автор даже не придерживается хоть малейшей логики, пусть даже в фантастическом рассказе. <br/>
Обоснованность, мотивация, реалистичность в рамках созданного мира — и отличает хорошего писателя от неумёхи.<br/>
Было бы что писать, уж такое написать много сил не требуется. Тем более жанр подобным (человек создаёт нечто, а это нечто развивается и обходит человека по разуму и технологиям) избит, ещё со времён Азимова.

вообще-то это тётя такая, ну как сказать, смотрите сами, она справа <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=2If8gY9JUxw&t=70s" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=2If8gY9JUxw&t=70s</a>

Сборник отличный. За исключением двух рассказов(5,6- там тупой и примитивный юмор, ужасов 0)<br/>
Второй рассказ очень страшный. Гопота и менты дрянь в миллион раз страшнее любых вымышленных монстров. Особенно хочу выделить рассказ 7. Романтическая история двух маньяков.Точнее маньячки и маньяка. С лёгким вампирским уклоном. Рассказ понравился очень. И содержание и музыка и декламация.

Понятное дело, что это пародия, но черного юмора нет ни грамма. Только тупой сортирный юмор. И вроде как эти рассказы претендуют на ужасы. Как так? Ведь они ну абсолютно не страшные. Противные-это да. Смысл такое писать? Остальные рассказы отличные, но эти графоманские пародии в сборник никак не вписываются. Рассказы 2 и 7-шедевры по всем параметрам. Остальные также весьма интересные.

Начать можно смело с пункта 2, хорошенько добавить громкости и плюс добавить скорость на 10%.

<a href="https://www.textologia.ru/russkiy/punktuatsia/?q=504" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.textologia.ru/russkiy/punktuatsia/?q=504</a>

Забавная теория про ИИ))0))0) Мне кажется после «становления лучшим» у него начнется рутина по фармингу состояния с игры ибо он добивается максимально комфортной жизни. Погамает лет с 10-20, мб попереходит на другие игры, а потом будет жить в свое удовольствие)) <br/>
Они ж не пересекались в реале насколько я знаю. В первой жизни она просто загнобила его в игре, а он не был способен нигде кроме нее зарабатывать. Чуй Су Линь персонаж максимально сучный без позитивных качеств (самовлюбленная, травила гг, держит всех в мире за рабов, использует власть и деньги в корыстных целях и т.д. и т.п.)<br/>
P.S. Возможно я отношусь к ней предвзято и не вижу ее позитивной стороны. Если все таки были такие моменты — было бы интересно послушать.

В детстве 2 раза читала, клас, сейчас послушаем.

Что-то не так с озвучкой. На 4 главе все зависло. Тишина.

Огромное спасибо за серию. Начинаю слушать 3 книгу. Слов нет одни эмоции… Просто вау. Спасибо, спасибо, спасибо

Там не совсем за 3, за 3,5)) скорее всего этот сезон на 12 серий а не на 24, как первый, они, видимо, решили конкретно арку из 3 томов в 1 сезон закинуть. А жаль, так долго ждал, надеялся на все 24 серии…

Динамично, несколько наивно и сказочно, много хитро закрученных событий, маловато реализма, как-то очень по-киношному — слушаешь и как будто остросюжетный фильм смотришь. Зато не успеваешь заскучать, и это при таком-то раздутом и растянутом сюжете.<br/>
<br/>
В целом, неплохо, на 3,5 балла из 5.<br/>
<br/>
Исполнение отличное, и голос приятный, и интонационно всё хорошо, большое спасибо чтице.

классно? да не то слово ), тоже жду уйму времени, но судя по вк чтеца, он переключился на другие проекты, <a href="https://vk.com/readskirk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/readskirk</a><br/>
одними лайками сыт не будешь )

Интересная вещь и довольно много юмора, как для Стаута.:)<br/>
<br/>
По поводу озвучки: нахожусь на 4-ом треке, и озвучка Владимира меня более чем устраивает. Благодарю, мэтр)

где то Чехов со своим Вишневым садом-из этой же точки-стартовал<br/>
Сад как символ души.<br/>
только Уальд-показал как сад губит… нет не эгоизм-тут не точная формулировка-а замкнутость и отчуждение. а Чехов уже поднял проблемы развитого капитализма который лишает индивидуальности.а вообще английская литература того времени это что то запредельное. Роулинг стоит на плечах титанов.<br/>
очень рекомендую-статью Уальда 1891 года «Душа человека при социализме»<br/>
<a href="http://wilde.velchel.ru/index.php?cnt=9&sub=1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">wilde.velchel.ru/index.php?cnt=9&sub=1</a>